Гражданский кодекс часть 1

18 июля 2019 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием истца Шарипова Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Шарипова ТО к Кочаровой ГТ о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик по договору не исполнил, долг в установленный срок не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 руб., проценты по договору 492366,5 руб. расходы составление иска 1500 руб.., расходы по оплате госпошлины в сумме 15662 руб.

Ответчик не явился в судебное заседание, направленная в его адрес по месту жительства указанному в паспорте, и по месту регистрации, повестки возвращены за истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а не принятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15 %.

Исходя из содержания расписки, содержащей обязательные признаки договора займа, а также факта передачи денежных средств, на условиях возвратности, срочности, а также прямое указание на то, что деньги взяты в долг, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Поскольку стороной истца указывается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору займа по основному долгу в размере 100 000 руб.

Поскольку распиской не установлено, что проценты по договору составляют 15 % в месяц, суд исходит из буквального толкования договора и соответственно приходит к выводу, что указание на проценты в договоре должно быть применимо к периоду всего срока займа в 60 дней (0,25% в день), соответственно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (999 дней) составят сумму в размере 249750 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика, доводы истца не опровергнуты, доказательств обратного не представлено, требования о взыскании суммы долга и процентов в рассчитанной судом сумме подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям 6697,5 руб.

Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению иска в данном судебном заседании удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием оригиналов доказательств подтверждающих обстоятельства несения таковых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск Шарипова ТО к Кочаровой ГТ о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кочаровой ГТ в пользу Шарипова ТО сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты в сумме 249750 руб., судебные расходы по госпошлине 6697,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Филиппова