Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления мебели, взыскании морального вреда, взыскании издержек в связи с выплатой кредитов, и по договору аренды жилья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления мебели, взыскании морального вреда, взыскании издержек в связи с выплатой кредитов, и по договору аренды жилья.

В обоснование иска указал, что .... между ним и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи на покупку: стенки «Мальта», дивана «Атланта-У», двух стульев «Айсти», общей стоимостью 31 960 рублей. Срок передачи товара покупателю, согласно договору, составлял 26 рабочих дней с момента полной оплаты товара. .... истец заключил договор потребительского кредита с ООО «Русфинансбанк». Следовательно, товар истцу должны были предоставить не позднее 26 рабочих дней, а именно не позднее .... Мебель предоставили в соответствии с актом приема-передачи ...., количество дней просрочки составило 38 дней. С первой претензией истец обратился ...., была назначена дата доставки ...., но в назначенный день доставка не была осуществлена, ответа на претензию не поступило. Со второй претензией истец обратился .... по причине задержки мебели, ответа на претензию не поступило. С третьей претензией о выплате неустойки за просрочку поставки обратились ...., ответ получен. В связи с тем, что товар должен быть передан истцу ...., за каждый день просрочки размер неустойки составил 159,80 рублей. С .... по .... количество дней просрочки составляет 38 дней, итого сумма неустойки 6 072,40 рублей. Размер компенсации морального вреда истец оценил в размере 20 000 рублей. В период с .... по .... истец не мог переехать в собственную квартиру из-за несвоевременной доставки мебели, был вынужден проживать на съемной квартире, размер оплаты которой составил 12 258,20 рублей. Возмещение оплаты процентов по договору потребительского кредита на мебель, за период с .... по .... переплата составила 865,72 рублей, за период с .... по .... переплата составила 879,30 рублей, итого за 38 дней просрочки, сумма выплаченных процентов составила 1 014,20 рублей. Переплата процентов ипотечного кредита за квартиру, в которую истец не мог заехать по причине отсутствия мебели за период с .... по .... составила 9 426,23 рублей, в период с .... по .... составила 9 672,32 рублей, за 38 дней просрочки мебели сумма выплаченных процентов составила 12 046,60 рублей. Просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи товара в размере 6 072,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, издержки связанные с несвоевременной доставкой мебели в размере 25 319 рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 требования поддержал и пояснил, что дата изготовления мебели у ИП ФИО2, которая по договору должна быть изготовлена и поставлена не позднее ....г. переносилась, ему отвечали по телефону, что дата изготовления и поставки мебели переносится до готовности всех предметов мебели по договору. На его телефонные звонки отдел не мог назвать конкретную дату поставки изготовленной мебели. В связи с изготовлением и поставкой мебели не в срок, он вынужден был продолжать снимать жильё, платить ипотечный кредит и потребительский кредит, которым он оплачивал изготовление и поставку мебели. Срок поставки мебели нарушен на 26 дней. Просил взыскать неустойку за нарушение изготовления и поставки мебели, моральный вред 20 000 рублей, штраф, выплаты по кредиту, указанные в иске.

Судом ответчик ИП ФИО2 извещался по адресу, указанному в иске: адрес, литер Г2, судебная корреспонденция получена и по адресу филиала в адрес 2101 ТЦ «Победа» по адресу адрес «Д», судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «нет дома».

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по инициативе ФИО1 дата передачи изготовленных товаров была перенесена до даты готовности к передаче всех изготовленных товаров, о чём истец был извещён смс-сообщением ....адрес указано, что истец не предоставил каких-либо доказательств, подтверждающих его нравственные страдания, их существенность для его личности. Указано, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Просил отказать в иске в полном объёме.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд считает надлежащим образом извещенным ответчика.

Учитывая согласие истца и руководствуясь ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1, 3 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что .... между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО6 (Покупатель) был заключен договор №СБ1адрес5, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность товар: стенка «Мальта» стоимостью 12 990 рублей, диван «Атланта-У» стоимостью 14 990 рублей, два стула «Айсти» стоимостью 3 980, общей стоимостью 31 960 рублей (п. 1 Договора). Срок передачи мебели покупателю составил 26 рабочих дней (п. 2 Договора). Гарантия на мебель составила 18 месяцев (п. 5 Договора).

Истцом в связи с исполнением обязательств по договору №СБ1адрес5 от .... оплачено ответчику 31 960 рублей, что подтверждается договором потребительского кредита № от 28.05.20116 г., заключенного между ООО «Русфинансбанк» и ФИО6, сумма перевода 31 960 рублей на счет ИП ФИО2

Таким образом, в соответствии с действующим гражданско-правовым законодательствам, к отношениям, возникшим между сторонами в связи с заключением указанных договоров, применяются положения Главы 37 ГК РФ о бытовом подряде.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Статьей 28 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В частности, пункт 1 указанной статьи устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.12, 35, 39. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору №СБ1адрес5 от .... выполнены ...., с нарушением срока, установленного п. 2 Договора(срок сдачи Мебели Покупателю 26 рабочих дней с момента 100% оплаты Мебели Покупателем- Денежные средства в счет оплаты перечислены ООО «Русфинанс Банк» - 28.05.2016г.), поэтому истец просит взыскать с ответчика неустойку и моральный вред.

.... истец обратился к ответчику ИП ФИО2 с претензией о нарушении сроков поставки товара по договору №СБ1адрес5 от ...., претензия принята отделом логистики ИП ФИО2, ответа на претензию не последовало.

.... истец повторно обратился к ответчику ИП ФИО2 с претензией о нарушении сроков поставки товара по договору №СБ1адрес5 от ...., претензия принята управляющим салоном ФИО5, ответа на претензию не последовало.

.... истец обратился к ответчику ИП ФИО2 с претензией о выплате неустойки за просрочку поставки по договору №СБ1адрес5 от ...., претензия принята управляющим салоном ФИО5, ответа на претензию не последовало.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Просрочка исполнения обязательств по изготовлению и доставки мебели за период с .... по .... (на день исполнения условий договора) – 38 календарных дней, поэтому размер неустойки будет следующий 31960.00 х 3 % х 38 дней = 36434,40 рублей.

Однако по п.5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то есть сумма неустойки не может превышать общую цену заказа.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что в данном случае размер неустойки - 36434,40 рублей является несоразмерным и превышает стоимость выполнения работы, заказа, является несоразмерным по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательств, поэтому подлежит снижению до 10 000 рублей.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда, причинённого потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, то имеются основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, время просрочки исполнения требований потребителя, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, суд считает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере (10 000+5 000) : 2 = 7 500 рублей.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Необходимо взыскать с ИП ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления мебели, взыскании морального вреда, взыскании издержек в связи с выплатой кредитов, и по договору аренды жилья удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, неустойку по договору от ....г. – 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000.00 рублей, штраф – 7500.00 рублей, итого 22500.00.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере 600.00рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.И. Тишковец

Копия верна.

Судья: О.И.Тишковец

Секретарь ФИО4