Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина Ю.Е. к ПАО «Сбербанк России», Михайленко М.С. , Михайленко Р.С. о признании решения по ограничению использования банковского счета незаконным.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилась с иском Куркина Ю.Е. к ПАО «Сбербанк России» о признании решения по ограничению использования банковского счета незаконным.

В обосновании иска истец указала, что является доверительным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ХСУ-5» и действует на основании договора доверительного управления имуществом от 02.12.2014 г., заключенного нотариусом г. Таганрога Исаковой Н.В. на основании ст. 1173 ГК РФ, в целях охраны наследованного имущества, оставшегося после смерти 23.10.2014 г. от Михайленко С.С. - 100% доли в уставном капитале ООО «ХСУ-5» и несет ответственность перед наследниками Михайленко С.С. Срок действия Договора доверительного управления был установлен с 02.12.2014 г. и до момента принятия наследства наследниками Михайленко С.С., но не более чем до 23.05.2015 г. Истец Куркиной Ю.Е., как доверительным управляющим был назначен директор ООО «ХСУ-5» Михайленко Р.С. на срок до 23.05.2015 г.

15 мая 2015 года наследство (100% доли в уставном капитале ООО «ХСУ-5») не было востребовано наследниками, а Договор доверительного управления подлежал продлению по основаниям предусмотренными ч. 2 ст. 1016 ГК РФ, истец Куркина Ю.Е. приняла решение о продлении полномочий директора ООО «ХСУ-5» Михайленко Р.С., до момента востребования имущества наследниками и окончания договора доверительного управления. До настоящего времени имущество (100% доли в уставном капитале ООО «ХСУ-5»), наследниками не востребовано, поскольку права на наследство оспариваются в судебном порядке.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» по окончании срока действия договора доверительного управления прекратил операции по банковскому счету, находящемуся в дополнительном офисе №5221/0959 ПАО «Сбербанк России» в г. Таганроге, до предоставления документов, подтверждающих полномочия единоличного исполнительного органа. На предоставленные ответчику документы, последовало заключение, что полномочия директора ООО «ХСУ-5», прекращены в связи с истечением срока действия договора доверительного управления.

В соответствии со ст.ст. 1173, 1026, 1016. 1024 ГК РФ: если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (доля в уставном капитале общества), нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом. На указанный договор распространяются требования главы 53 «Доверительное управление имуществом». В соответствии с ч. 2 ст. 1024 ГК РФ, при отказе одной стороны от договора доверительною управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договор. Согласно ч. 2 ст. 1016 ГК РФ. при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Истец Куркина Ю.Е. просит признать незаконным решение ПАО «Сбербанк России», связанное с ограничением пользования банковского счета ООО «ХСУ-5», в связи с истечением срока действия договора доверительного управления имуществом от 02.12.2014 года, заключенного нотариусом Исаковой Н.В. и устранить допущенные нарушения в ограничении пользования банковским счетом ООО «ХСУ-5».

Судом привлечены в качестве ответчиков: Михайленко М.С. и Михайленко Р.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус г. Таганрога Исакова Н.В., ООО «ХСУ-5».

В судебное заседание истец Куркина Ю.Е. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Лукашов А.Б. доводы представленные в исковом заявлении поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ПАО «Сбербанк России» не явился, направил возражения относительно искового заявления, просил в иске отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Михайленко М.С. не явились, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Турзаева Е.К. исковые требования не признает, просит отказать в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Михайленко Р.С. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ХСУ-5» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ост. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец является доверительным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ХСУ-5» и действует на основании договора доверительного управления имуществом от 02.12.2014 г., заключенного нотариусом г. Таганрога Исаковой Н.В. на основании ст. 1173 ГК РФ, в целях охраны наследованного имущества, оставшегося после смерти 23.10.2014 г. от Михайленко С.С. - 100% доли в уставном капитале ООО «ХСУ-5» и несет ответственность перед наследниками Михайленко С.С. Срок действия Договора доверительного управления был установлен с 02.12.2014 г. и до момента принятия наследства наследниками Михайленко С.С., но не более чем до 23.05.2015 г. Истцом Куркиной Ю.Е., как доверительным управляющим был назначен директор ООО «ХСУ-5» Михайленко Р.С. на срок до 23.05.2015 года.

В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1173 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со ст. 1026 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В силу ст. 1026 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительное управление имуществом может быть учреждено по основаниям, предусмотренным законом. В качестве такого основания выступает ст. 1173 ГК РФ, устанавливающая обязанность нотариуса принимать меры, направленные на охрану и управление наследуемым имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1026 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 53 ГК РФ применяются к отношению отношениям по доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям п.1 ст.1026 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений.

Следовательно, условия договора доверительного управления имуществом определяются в первую очередь нормами раздела V ГК РФ «Наследственное право» с учетом существа наследственных отношений, и во вторую очередь нормами главы 53 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 1026 ГК РФ устанавливает предельный срок действия договора доверительного управления имуществом в пять лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор. Так, для договоров доверительного управления наследованным имуществом такой предельный срок установлен п.4 ст. 1171 ГК РФ, он не может превышать шесть месяцев со дня открытия наследства (а при непринятии наследства, отказе от наследства, недостойности наследника или наследственной трансмиссии – девяти месяцев со дня открытия наследства).

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», договоры доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством.

В соответствии с п. 2 ст. 1024 ГК РФ при отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления.

Согласно п. 2 ст. 1016 ГК РФ при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

Из анализа приведенных положений закона следует, что в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (100%), которое требует не только охраны, но и управления, в связи с этим был составлен договор доверительного управления имуществом.

Суд, изучив все представленные доказательства и выслушав доводы сторон в ходе судебного разбирательства, пришел к выводу, что, так как до настоящего времени имущество (100% доли в суставном капитале ООО «ХСУ-5») не востребовано, поскольку право на наследство оспаривается в судебном порядке. Действия ответчика ПАО «Сбербанк России» об ограничении использования банковского счета ООО «ХСУ-5» являются незаконными.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куркина Ю.Е. к ПАО «Сбербанк России» о признании решения по ограничению использования банковского счета незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным решение ПАО «Сбербанк России», связанное с ограничением пользования банковского счета ООО «ХСУ-5», в связи с истечением срока действия договора доверительного управления имуществом от 02.12.2014 года, заключенного нотариусом Исаковой Н.В.

Обязать ПАО «Сбербанк России» устранить ограничения в пользовании Куркина Ю.Е. банковским счетом ООО «ХСУ-5».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Исаев

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2016 г.