Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик, Заемщик) о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 (Ответчик) заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% процента в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №, которым права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, которым права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, которым права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1, заключен договор уступки права требования (цессии) № которым права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

Согласно Справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru. и подала заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила, до настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга 15000 рублей из расчета 1,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253875 руб., сумму процентов на сумму основного долга 15000 рублей из расчета 1,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9321 рубль 50 копеек, договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, расторгнуть договор займа, освободить от уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайство об отложении дела не направила.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (здесь и далее приведены нормы, действующие на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными ст. 434 ГК РФ.

Согласно положений ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По определению ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 данного закона).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»:

- договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону;

- общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально;

- если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

- индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику.

- срок действия договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей являются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктом 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п.1 ч. 2 ст.12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц (п.2.1).

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен Договор займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5% процента в день.

Как утверждает истец, свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила, право требования задолженности ответчика по спорному договору займа возникло у истца на основании договора уступки права требования (цессии), денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, до настоящего времени не возвращены.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на сторону истца была возложена обязанность по представлению в суд доказательств, с достоверностью подтверждающих, в том числе, следующие обстоятельства: факт заключения договора займа между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком; факт получения ответчиком суммы займа; факт заключения договоров уступки требования.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В обосновании иска истцом предоставлены в суд: Правила предоставления и обслуживания микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организации «СМСФИНАНС» (ООО МФО «СМСФИНАНС»); Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФО «СМСФИНАНС», справка о заявке ФИО2 на предоставление получения займа по договору займа № в ООО МФК «СМСФИНАНС», справка о сведениях, указанных ФИО2 при регистрации в ООО МФК «СМСФИНАНС», консолидированный реестр займов, выданных через систему BANK клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС», справка о состоянии задолженности ФИО2 – клиента ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом в материалы дела: справка о заявке ФИО2 на предоставление получения займа по договору займа № в ООО МФК «СМСФИНАНС», справка о сведениях, указанных ФИО2 при регистрации в ООО МФК «СМСФИНАНС», консолидированный реестр займов, выданных через систему BANK клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС», справка о состоянии задолженности ФИО2 – клиента ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отражают согласованные сторонами существенные условия договора и, исходя из положений вышеприведенных норм закона, сами по себе не являются достаточными и безусловными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 в материалы дела не предоставлены, а из содержания представленных истцом в материалы дела Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФО «СМСФИНАНС», Общих условия договора потребительского микрозайма ООО МФО «СМСФИНАНС», в частности, в части сведений о наименовании, адресе организации, ОГРН, сведений о регистрационном номере записи в государственном реестре Микрофинансовых организаций, не усматривается, что они исходят от кредитора ФИО2 - ООО МФК «СМСФИНАНС», утверждены данной организацией. Из материалов дела также не следует, что ООО МФК «СМСФИНАНС» обладает статусом микрофинансовой компании, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» требований, а также сведений о реорганизации, правопреемстве юридических лиц - ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО МФО «СМСФИНАНС», что ставит под сомнение достоверность указанных истцом в иске сведений о кредиторе ответчика.

Также истцом не представлено бесспорных доказательств предоставления (перечисления) ООО МФК «СМСФИНАНС» ответчику ФИО2 денежных средств в сумме 15000 рублей по договору займа, получения ответчиком данной суммы займа. Указанное в иске обстоятельство о том, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 15000 рублей соответствующими доказательствами не подтверждено. А представленные истцом в обоснование иска документы: справка о заявке ФИО2 на предоставление получения займа по договору займа № в ООО МФК «СМСФИНАНС», справка о сведениях, указанных ФИО2 при регистрации в ООО МФК «СМСФИНАНС», консолидированный реестр займов, выданных через систему BANK клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС», справка о состоянии задолженности ФИО2 – клиента ООО МФК «СМСФИНАНС» по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие в них сведений, в частности, о счете, на который ответчику перечислены денежные средства, о поступлении на счет ответчика реальных денежных средств, имея разночтения в части номера договора займа №), будучи не заверенными надлежащим образом, скрепленными печатью иной организации, а не выдавшей документ (Справка о сведениях, указанных при регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) не отвечают требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, факт заключения договора займа между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не нашел подтверждения представленными доказательствами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В обоснование иска истцом также предоставлен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент», которым, как указывает истец, переданы права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2 В последующем права и обязанности кредитора по указанному договору переданы в соответствии с договорами уступки прав требований (цессии): № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1

Однако, указанные истцом обстоятельства возникновения у него права требования задолженности ответчика, возникшей перед ООО МФК «СМСФИНАНС», своего подтверждения представленными доказательствами также не нашли.

Так, вопреки доводам истца, договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент», каких-либо условий относительно перехода прав кредитора по спорному договору займа, заключенному с ФИО2, не содержит. Отсутствуют такие сведения и в представленном истцом в материалы дела договоре уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

Согласно письму представителя ООО «Софтвер Девелопмент» в адрес ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», точный перечень долгов, права требования которых ООО «Софтвер Девелопмент» приобрело у ООО МФК «СМСФИНАНС» на основании, в том числе, договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, и которые впоследствии были переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», указан в Реестре должников, являющимся приложением к Договору № возмездной уступки прав требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный Реестр истцом в материалы дела не предоставлен, представленная истцом в материалы дела копия договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», каких-либо приложений не содержит.

В отсутствие указанных документов, факт наличия задолженности ответчика перед истцом не может быть признан доказанным.

С учетом изложенного, исходя из приведенного правового регулирования, в отсутствие доказательств заключения с ответчиком спорного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения договоров уступки требования, в соответствии с которыми право требования исполнения ФИО2 спорного договора займа передано истцу, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В этой связи суд не усматривает также оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора займа

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина относится на истца, но в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ взысканию с него в доход бюджета не подлежит, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.

Судья Е.В. Гуляева