Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возврате уплаченной за товар денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы указывая, что 25 ноября 2017 года она заключила договор с Ответчиком, в соответствие с которым он обязывался изготовить по чертежу и передать ей в собственность кухонный гарнитур, а она обязывалась оплатить сумму в размере 37200 рублей.

После подписания договора ей был передан Ответчику аванс в размере 8000 рублей. Ответчик произвел все необходимые замеры, был согласован эскиз гарнитура. Предполагалось, что гарнитур будет доставлен и установлен 14 декабря 2017 года.

14.12.2017 Ответчик доставил кухонный гарнитур в разобранном виде, перед началом установки и сборки она полностью расплатилась с Ответчиком, отдав ему оставшуюся сумму в размере 29200 рублей.

При сборке мебели выяснилось, что гарнитур выполнен не по размерам, отсутствуют некоторые детали, в изделии имелись недостатки: мойка не помещалась в рабочее место, столешница выполнена не по размеру, дверка шкафа не соответствует размеру. Кроме того, в комплекте не было заглушки для вытяжки и цоколя.

В связи с выявленными недостатками истцу не представилось возможным пользоваться кухонным гарнитуром по назначению. У истицы на иждивении находятся двое малолетних детей, а отсутствие кухонного гарнитура сказывается на возможности приготовления для них пищи в нормальных условиях и нарушения режима питания. Кроме того, постоянный поиск ответчика и попытка с ним поговорить сказался на самочувствии истицы: ее стали мучить головные боли из-за давления, нарушился сон.

26 декабря 2017 года она обратилась к Ответчику с требованием расторгнуть заключенный между ними договор и вернуть уплаченную за товар денежную сумму, однако ее требование осталось без удовлетворения.

После того, как ответчик отказался исправлять недостатки, истцом в его адрес была предъявлена претензия (ст.483 ГК РФ)

В связи с нарушением Ответчиком ее прав и законных интересов, незаконным отказом в добровольном удовлетворении ее требований о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной ей по данному договору денежной суммы, а также необходимостью обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, истица ФИО1 считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 30000 рублей.

Также ей пришлось обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, за что она заплатила 2000 рублей. Обращение за юридической помощью ей было необходимо, так как она не имеет юридического образования. Истец считает, что имеет право на возмещение ответчиком понесенных ей расходов на юридические услуги в полном объеме.

ФИО1 просила суд обязать ФИО2 расторгнуть заключенный между ними договор купли-продажи; взыскать с Ответчика - в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 37200 рублей, компенсацию расходов на юридические услуги в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1616 рублей.

В дальнейшем, пользуясь правом, предоставленным ей ст. 39 ГПК РФ истица ФИО1 уточнила исковые требования, представив суду соответствующее письменное заявление, в котором просила расторгнуть договор подряда ( а не договор купли-продажи, как ошибочно указано в иске), взыскать с Ответчика - в свою пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 37200 рублей, компенсацию расходов на юридические услуги в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1616 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, в ходе судебного уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Одновременно просил взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по составлению отчета независимой экспертизы на предмет определения недостатков приобретенной у истца мебели- кухонного гарнитура, что согласно квитанции составило 7000 руб. Указал, что в связи с наличием в кухонном гарнитуре недостатков производственного характера, которые не были согласованы ответчиком и не были устранены им в добровольном порядке, истица отказывается от исполнения договора подряда, т.к. получила не тот товар, на который рассчитывала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями о расторжении договора подряда, возврате уплаченной за товар денежной суммы, судебных расходов в сумме 10616 руб. согласился, о чем подал суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. О назначении судебной экспертизы ответчик не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца с участием ее представителя.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, а признание иска ответчиком подлежащим принятию его судом.

Делая данный вывод, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствие со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Ответчик обязан был передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. (Ст. 456 ГК РФ), качество которого соответствует договору купли-продажи (ст.469 ГК РФ).

На основании ст.475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара, а в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из объяснения сторон, договора на заказ мебели N от (дата) года, между сторонами заключен договор подряда на изготовление кухни по размерам, указанным истцом. Несмотря на то, что кухонный гарнитур состоит из модулей определенного размера, истец заказал ответчику не отдельные шкафы, а именно кухонный гарнитур в целом и по тем размерам, которые интересовали истца.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

На основании ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

По смыслу действующего законодательства бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение лежит на ответчике, истец должен доказать наличие недостатка товара и ненадлежащее выполнение работ по договору подряда.

Как следует из материалов дела 25 ноября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поставки мебели и оказания услуг, согласно которому ФИО2 обязуется изготовить и передать в собственность ФИО1 набор мебели, а ФИО1 уплатить денежную сумму в порядке и размере установленным настоящим Договором.

Согласно п.2.5.3 оплата производится в два этапа, предоплата 25.11.2017 в размере 8000 руб., остаток суммы в размере 29200 получен 14 декабря 2017 года.

Факт полной оплаты истцом денежных средств по договору подтверждается договором и не оспаривается ответчиком в суде.

Пояснениями ответчика установлено, что мебель-кухонный гарнитур им лично не изготавливался, а сделанные им замеры были переданы третьему лицу на изготовление мебели по эскизу.

То обстоятельство, что ответчик на основании принятого от истца заказа поручил изготовление кухонного гарнитура третьему лицу, не меняет природу заключенного между сторонами договора подряда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при сборке мебели выяснилось, что кухонный гарнитур выполнен не по размерам, отсутствуют некоторые детали.

26 декабря 2017 года ФИО1 обратилась к Ответчику с требованием расторгнуть заключенный между ними договор и вернуть уплаченную за товар денежную сумму, однако ее требование осталось без удовлетворения.

Согласно экспертному исследованию (Номер) ООО «(Данные изъяты)» от 12.04.2018 корпусная мебель для кухни имеет дефекты производственного характера. Причиной образования дефектов является несоответствие размера фасадных деталей корпусу мебели и некачественная сборка мебели.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с отчетом (актом экспертного исследования ООО «Смарт-Финанс» согласился, наличие недостатков выполненной работы и дефектов мебели не оспаривал, с требованиям о расторжении договора подряда и возврате уплаченной за товар суммы согласился.

ФИО2 судом разъяснены и понятны последствиия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. В связи с чем, удовлетворяя иск, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным исковым требованиям.

В связи с изложенным, суд принимает решение и взыскивает с ответчика в пользу истца в связи с расторжением Договора поставки мебели и оказания услуг от 25 ноября 2017 года денежную сумму в размере 37200 руб.

По смыслу положений гражданского законодательства, в том числе регулирующих правоотношения в области защиты прав потребителей, при отказе от договора вследствие ненадлежащего качества товара, его расторжении по данным обстоятельствам и возврате уплаченных за товар денежных средств предусмотрена обязанность покупателя по требованию продавца и за его счет возвратить товар с недостатками.

В связи с расторжением договора подряда истцу надлежит возвратить ответчику кухонный гарнитур.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истицей представлены документы, подтверждающие несение ей расходов за составление Акта экспертного исследования в сумме 7000 руб., а также за составление искового заявления в сумме 2000 руб. Данные расходы истца суд находит необходимыми и понесенными в связи с рассмотрением данного дела. Кроме того, ФИО1 понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 1616 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в общей сумме 10 616 руб. подлежат возмещению ей ответчиком.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198,199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и возврата уплаченной за товар денежной суммы - удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда(поставки мебели и оказания услуг) от 25 ноября 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 37200 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1616 рублей, а всего 47816 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья - И.В.Каштанова