Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства социального развития Московской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца излишне выплаченную сумму, по вине получателя, пособий на ребенка в размере 205829 рублей 30 копеек (л.д.4-6)

В судебном заседании представитель истца по доверенности № исх. от ДД.ММ.ГГГГ года сроком по ДД.ММ.ГГГГФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске. В обоснование иска пояснила, что согласно представленных истцом в Чеховское управление Минсоцзащиты МО документов, ДД.ММ.ГГГГ истцу было оформлено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как не работающей женщине с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Была произведена выплата в размере 87865 рублей 21 копеек. В заявлениях, ФИО2 обязалась своевременно извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращения его выплаты. Однако, согласно представленной в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» в должности кассира, включая день обращения за пособиями. Учитывая, что ответчиком не были предоставлены сведения об осуществлении трудовой деятельности в период получения пособия, произошло неправомерное расходование средств федерального бюджета на выплату ответчику пособий на ребенка в размере 205829 рублей 30 копеек. Ответчица погасить задолженность в досудебном порядке отказалась, указанная задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем вынуждены обратится в суд о взыскании денежных средств.

Ответчик, надлежащим образом извещенная, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика, о чем представитель истца не возражала.

3 лицо- представитель органа опеки и попечительства Министерства Министерство образования Московской области по Чеховскому муниципальному району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.28). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Чеховское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей, как лицу, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию, а также с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка до 1,5 лет (л.д.12-13,15).

Решением Чеховское управление социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 было назначено ежемесячное пособие на ребенка по категории –дети из неполных семей одиноких матерей в размере 4240 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Решением Чеховское управление социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 было назначено единовременное пособие при рождении ребенка по категории –семьи при рождении второго ребенка в размере 20000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Решением Чеховское управление социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 было назначено ежемесячное пособие на ребенка по категории –дети из неполных семей одиноких матерей в размере 4282 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу пункта 51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1012н, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается матерям, осуществляющим уход за ребенком, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в сроки, установленные для выплаты заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Судом установлено, что ФИО2 была произведена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 87865 рублей 21 копеек, и единовременное пособие на ребенка в сумме 12405 рублей 32 копеек, что подтверждается справкой о назначении и выплате денежных средств (л.д.32-34).

Согласно Порядка назначения и выплаты социальных пособий в Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№, исчислением величины среднедушевого дохода семьи производится органом социальной защиты населения на основании документов о составе семьи и размере доходов каждого члена семьи.

Судом установлено, что ФИО2 была произведена выплата единовременного пособия при рождении второго ребенка в размере 20000 рублей и выплата ежемесячного пособия на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85559 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой о назначении и выплате денежных средств (л.д.32-34).

Согласно поданных заявлений о назначении пособий, ФИО2 обязалась своевременно извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращение его выплаты (л.д.12-13,15).

Как усматривается из копии трудовой книжки на имя ФИО2, последняя осуществляла трудовую деятельность в ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» в должности кассира с ДД.ММ.ГГГГ включая день обращения за пособием (л.д.18-24).

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 19 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено, что суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.85 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 года № 1012н, суммы пособий, излишне выплаченные получателем вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных влияющих на право получения пособий или исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, в случае спора- взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.22 Закона Московской области от 12.01.2006 года № 1/2006-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области», излишне выплаченные суммы пособий удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения пособия, исчисление их размеров).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены сведения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращение его выплаты, учитывая осуществление ответчиком трудовой деятельности в период получения пособий, что является одним из определяющих факторов в назначении пособия, учитывая, что неосновательно полученные денежные средства в сумме 205829 рублей 30 копеек добровольно ФИО2истцу возвращены не были, суд с учетом положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, которое было получено ею по вине получателя, вследствие отсутствия каких-либо законных оснований на получение детских пособий.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что требований истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5258 рублей 29 копеек /5200+ 1% от 5829,30/.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь Федеральным законом от 19.05.1995 года "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст.56,57,103,167,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства социального развития Московской области к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы пособия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства социального развития Московской области излишне выплаченную сумму, по вине получателя, пособий на ребенка в размере 205829 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5258 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре ФИО4

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5258 рублей 29 копеек.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина