Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ФИО4 и ФИО2 к ОАО «Волгоградгоргаз» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Волгоградгоргаз» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1, проживающим по адресу ... заключен Договор .... Согласно указанному договору п. 1.1, 1.2 заказчик (ФИО5) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя выполнение работ по газификации или реконструкции газораспределительной системы существующих жилых зданий и ведению технического надзора за качеством строительства на объекте Заказчика, расположенного по адресу .... Содержание и объем работ определяются в Приложении ... «Смета на услуги по газификации или реконструкции объекта Заказчика», которое является неотъемлемой частью договора. П. 2.1 Договора предусматривает, что стоимость работ составляет 10645,99 руб. П. 2.4 Договора заказчик производит оплату в размере 100% от стоимости работ до начала работ при реконструкции газораспределительной системы и 50% от стоимости работ при выполнении работ по газификации объекта заказчика. К обязанностям заказчика отнесено (п. 3.1.-3.7) подать заявление на выполнение работ; представить проект газификации или изменений в проект; приобрести необходимые материалы и оборудование за свой счет; выполнить все необходимые земляные и общестроительные работы; произвести оплату работ; заключить договоры на поставку газа и техническое обслуживание газового оборудования по окончании работ по газификации объекта. К обязанностям исполнителя отнесено (п. 3.8-3.14) принять и зарегистрировать заявление; принять проектную документацию; составить и согласовать с заказчиком смету; выписать счет или квитанцию на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик подал заявление на выполнение работ. Приобретены все необходимые материалы и оборудование, выполнены все необходимые общестроительные работы. ДД.ММ.ГГГГ произведена 100% предоплата в размере 10645,99 руб. Заключен договор на поставку и техническое обслуживание газового оборудования. Тем самым Заказчиком выполнены все обязанности по договору.

Исполнитель ОАО «Волгоградгоргаз» свои обязанности не выполнил.

Заказчик оплачивает все платежи за газ, не имея возможности им пользоваться.

С момента заключения договора между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу .... Собственником дома является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана претензия ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 10645,99 руб.

Однако ответчик на претензию не ответил.

Истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу оплаченные 10645 руб. 99 коп. за невыполненные работы, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673 руб. 75 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1 по ордеру, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что сначала оплатили работы, потом сделали сквозную дыру в стене дома для газовых труб, отключили газ, маленький ребенок ФИО2 был на холодном питании. Все это в холодное время года. Полгода пытались добиться от ответчика выполнения работ по договору. За обещание со стороны ответчика исполнить договор написала заявление о том, что претензий не имеет. А ответчик вновь не исполнил договор. Все это причинило истцам переживания и страдания.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что как только появилась претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, ответили, предприняли все возможные меры по возврату денежных средств потребителю. Считает договор ... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не заключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по существенному условию – сроках проведения работ. Моральный вред истцом не обоснован, не доказан. Смета исполнителем была разработана, согласована сторонами в виде оплаты со стороны истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление об отказе от исполнения договора. Ответчик написал ей письмо о готовности вернуть деньги. Поэтому вины ответчика в неполучении денежных средств истцом нет. Пояснить, почему в договоре не был указан срок исполнения, не смогла.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1, проживающим по адресу ... заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обслуживанию.

Представленный истцом Договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1, 1.2 которого заказчик (ФИО5) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя выполнение работ по газификации или реконструкции газораспределительной системы существующих жилых зданий и ведению технического надзора за качеством строительства на объекте Заказчика, расположенного по адресу ..., не подписан ответчиком, в договоре не указаны сроки проведения работ.

Таким образом, суд признает договор ... от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

Стоимость работ по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10645,99 руб. (п. 2.1 Договора) оплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией и чеком.

Ответчиком составлена смета к договору ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10645,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией из договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, просил в течение 10 дней возвратить деньги в размере 10645,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о том, что претензий не имеет, отказывается от выполнения работ по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ и просит вернуть денежные средства в размере 10645,99 руб.

Деньги истцам возвращены не были.

ОАО «Волгоградгоргаз» направило ответ на претензию о том, что уведомляет о прекращении обязательств из договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и готово возвратить деньги при обращении в отдел по работе с населением по адресу ....

Данный ответ не был получен потребителем: письмо вернулось с истекшим сроком хранения, что подтверждается почтовым конвертом.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда с потребителем, находят поддержку суда, поскольку преддоговорные отношения были с ФИО1, договор так и не был заключен, доказательств переживаний данного лица суду не предоставлено.

В то же время исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы и процентов по ст. 395 ГК РФ основаны на доказательствах и правовых нормах, поскольку денежная сумма в размере 10645,99 руб. в течение длительного времени находилась у ответчика без законных оснований и не были возращены потребителю по его требованию. В ходе судебного заседания ФИО2 пояснила, что обращалась в кассу ответчика, однако охранник при входе в здание ответчика не пустил ее, объяснив отсутствием бухгалтера. Представитель ответчика в ходе заседания суда не оспаривал эти обстоятельства, пояснил, что по этому факту проводилась служебная проверка и виновные лица наказаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

Ставка рефинансирования ЦБ на день подачи иска 8,25%.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 327 дней.

10645,99 х 8,25% : 360 х 327 = 797 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах требования потребителя по ст. 395 ГК РФ о взыскании 673 руб. 75 коп. правомерны.

Учитывая, что преддоговорные отношения у ответчика были с ФИО1 и именно им оплачены денежные средства за выполнение работ суммы подлежат взыскания в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 и ФИО2 к ОАО «Волгоградгоргаз» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Волгоградгоргаз» в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 10645 руб. 99 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673 руб. 75 коп.

В исковых требованиях ФИО4 и ФИО2 к ОАО «Волгоградгоргаз» о компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления мотивированного текста решения 12.07.2011г.

Судья Новикова О. Б.