Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В.,при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой ТИ к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в возмещение вреда в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Седова Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, указывая на то, что имеет право на перерасчет ежемесячного платежа в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, исходя из размера работника по квалификации погибшего по Владимирской области., поскольку ранее размер возмещения вреда был рассчитан из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации решением Мещанского районного суда г.Москвы от ДАТА. Заявлены также требования о взыскании задолженности по таковым платежам за прошлое время и судебных расходов.

Представитель истца Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Сухорукова С.В. выразила несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет;

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от ДАТА с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Седовой Т.И. взыскано возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по .... руб., начиная с ДАТА бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д.6-10).

Вышеуказанным решением Мещанского районного суда г.Москвы от ДАТА, установлено, что на день причинения травмы, приведшей к смерти, Седов Т.И. не работал и расчет сумм в возмещение вреда в связи со смертью кормильца рассчитан, исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ.

Оценив в совокупности все названные фактические данные, суд находит требования истца о перерасчете ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, исходя из вознаграждения по квалификации «слесарь-сантехник 4 разряда» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из справки ООО «СТАТУС» усматривается, что Седов Т.И. осуществлял трудовую деятельность, по профессии «слесарь-сантехник 4 разряда» (л.д.18).

Исходя из системного толкования положений ст.15, ст.129 ТК РФ, данные в трудовой книжке о том, что погибший работал в указанной должности прямо свидетельствует, что он обладал соответствующей квалификацией, иначе он не имел бы возможности выполнять трудовую функцию по данной специальности, а работодатель не представил бы ему рабочее место.

По сведениям Федеральной службы по труду и занятости Нижегородской области, содержащиеся на официальном сайте, от 03.10.2014 г., по профессии «слесарь-сантехник 4 разряда» минимальная заработная плата – .... руб., максимальная – .... руб.

Следовательно, средний размер вознаграждения по данной квалификации определяется в ....

Исходя из установленного решением суда от ДАТА. количества иждивенцев, размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца составит: .... руб.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» с 01.12.2015 г. в пользу истца в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, как ежемесячные платежи составит .... руб.

Обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, с учетом положений ст.208 ГК РФ, за период с ДАТА

При этом, при определении размера задолженности следует принимать во внимание только разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью.

За указанный период истец должна была получить – .... руб.

Согласно справки ОАО «РЖД», размер произведенных истцу выплат в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, за названный период составил .... руб.

Следовательно, размер задолженности по выплатам в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит: .... руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме .... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом доверенности (л.д.20-21) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Седовой ТИ в возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по .... руб., начиная с ДАТА. бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Седовой ТИ в возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за период с ДАТА г. – ..... и судебные расходы в размере .... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме .....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова

Подлинник решения находится в деле №