Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, запрета входить в квартиру и находится в квартире, использовать жилые и вспомогательные помещения в квартире помимо письменного согласия всех нанимателей,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском с учетом дополнения к ФИО7 о выселении без предоставления другого жилого помещения квартиры <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, запрета входить в квартиру и находится в квартире, использовать жилые и вспомогательные помещения в квартире помимо письменных согласия всех нанимателей.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению Исполнительного комитета Калининского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№<данные изъяты> - ФИО был предоставлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия жилого помещения - трехкомнатной квартиры <адрес> с составом семьи из четырех человек. В соответствии с указанным ордером в жилое помещение были вселены: ФИО, ФИО4, <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты> ФИО9

В ДД.ММ.ГГГГФИО умер, после его смерти ФИО4, ФИО10, ФИО5 и ФИО1, ФИО2, ФИО3 продолжают пользоваться жилым помещением. В Администрацию г. Чебоксары с заявлением о переоформлении договора социального найма после смерти ответственного квартиросъемщика никто не обращался. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО10 вместе с тремя несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также ФИО5 Кроме того, в указанном жилом помещении - квартире, расположенной по <адрес>, незаконно проживает ФИО7, который решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ признан не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой и снят с регистрационного учёта по указанному адресу. На протяжении всего этого времени ответчик - ФИО7 отказывается выселяться из указанной квартиры и нарушает законные права и интересы. Самим фактом незаконного проживания ФИО7 препятствовал всем истцам в свободном пользовании квартирой и проживании в ней. Совершенно посторонний человек - бывший супруг ФИО10 незаконно занял самую большую комнату в квартире, запрещал ФИО4 свободно пользоваться туалетом, ванной и кухней, оскорблял и унижал истцов. В соответствии со ст. 69,70,80 ЖК РФ ответчик ФИО7, временно проживающей в квартире без письменного согласия всех взрослых нанимателей, подлежит выселению из муниципальной квартиры по первому требованию жильцов. Более того, для исключения дальнейших нарушений охраняемых законом жилищных прав истцов со стороны истца ФИО7 игнорирующего любые решения судов, который будет пытаться находиться в квартире по мотивам необходимости уходя за малолетними детьми и сохранения требовании возложением на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании им муниципальной квартирой и запрещении ФИО7 входить в нее и находиться в квартире без письменного согласия всех взрослых нанимателей. Ответчик может осуществлять свои родительские и семейные обязанности в своей лично квартире без ущерба других нанимателей, не желающих постоянно или временно видеть в своей квартире чужого человека, с которым находятся в неприязненных отношениях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по встречному иску ФИО7 к ФИО4, ФИО11 о признании права пользования жилым помещением прекращено.

В судебном заседании истица ФИО6, истица, ответчик по встречному иску ФИО4, представитель истицы ФИО5- ФИО12 исковые требования с учетом уточнения поддержали.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представив о признании исковых требований, содержащее указание на то, что последствия признания искового заявления, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему понятны.

Истица ФИО5, третьи лица ФИО10, <данные изъяты>ФИО1 представители ООО УК «Сфера», администрации г. Чебоксары, отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признанием ответчиком ФИО7 иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, суд принимает признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить: выселить ФИО7 из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения

Возложить на ФИО7 обязанность не чинить ФИО4, ФИО5, ФИО6 препятствия в пользовании жилым помещением в квартире <адрес>.

Запретить ФИО7 входить в квартиру и находится в квартире <адрес>, использовать жилые и вспомогательные помещения в квартире помимо письменного согласия всех нанимателей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.Г.Кулагина