Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовая столица» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Правовая столица» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ... г. между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовая столица» был заключён договор на оказание юридических услуг № ПС000226. Целью обращения истца к ответчику за оказанием юридических услуг стала необходимость в разделе совместно нажитого имущества супругов, для реализации которой и был заключён между истцом и ответчиком вышеуказанный Договор. В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: ознакомление с материалами дела; анализ нормативно-правовой базы; составление технического задания, Формирование правовой позиции, составление искового заявления, составление заявлений, ходатайств, представление интересов в мировом суде, составление заявлений, ходатайств, составление искового заявления представление интересов в районном суде. В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора Заказчик обязан оказывать содействие Исполнителю в исполнении обязательств по настоящему Договору; своевременно предоставлять Исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора; оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, определённых настоящим Договором. Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 60 000 рублей. В силу п.3.2, 3.3 Договора Заказчик при подписании настоящего Договора вносит сумму в размере 30 000 рублей. Оставшаяся сумма выплачивается Заказчиком в следующем порядке: ... г. – 30 000 рублей. Истцом были исполнены принятые на себя обязательства по Договору в полном объёме, истцом ответчику было оказано содействие в исполнении обязательств, своевременно предоставлены имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания ответчиком юридических услуг, а также были оплачены услуги ответчика в полном объёме. Вместе с тем с момента заключения Договора и до настоящего времени ответчиком в нарушение п. 1.1, 2.2.1 Договора не были исполнены принятые на себя обязательства по заключённому Договору, ответчиком существенно были нарушены условия Договора в части сроков исполнения и, более того, предмет Договора до настоящего времени ответчиком не исполнен. В связи с существенным затягиванием ответчиком сроков на исполнение предмета Договора истцом был утрачен интерес к дальнейшему оказанию ему ответчиком юридических услуг, поскольку до настоящего времени отсутствует какой-либо результат, несмотря на то, что Договор был заключён ещё десять месяцев назад.

Учитывая изложенное, ... г. в адрес ответчика (юридический и фактический) была направлена претензия от ... г. с уведомлением об отказе от Договора и требованием осуществить возврат уплаченных по Договору денежных средств а также, возместить убытки в виде расходов, связанных с оформлением доверенности, возместить убытки в виде расходов на оплату юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № ЕО0910201 от ... г., заключённому между истцом и ООО«Доктрина и право», в размере 50 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также вернуть все документы, полученные от истца ответчиком в рамках Договора. Однако указанная претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг № № от ... г., заключённый между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовая столица». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовая столица» в пользу ФИО1 уплаченные по договору на оказание юридических услуг № № от ... г. денежные средства в размере 60 000 рублей; убытки в виде дополнительных расходов по договору на оказание юридических услуг № ПС000226 от ... г. в целях получения выписок из ЕГРН и уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 55 400 рублей; убытки в виде расходов за оформление распоряжения об отмене доверенности серии <...>0 от ... г. в размере 1 500 рублей; а также за оформление доверенности в размере 1700 руб.; убытки в виде расходов за оформление доверенности на представителей серии <...>9 от ... г. в целях защиты нарушенных прав в размере 1 700 рублей; неустойку за нарушение сроков оказания услуг и сроков удовлетворения требований в добровольном порядке за период с ... г. по ... г. в размере 60 000 рублей; неустойку за нарушение сроков оказания услуг и сроков удовлетворения требований в добровольном порядке за период с ... г. по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от присуждённой в пользу истца суммы; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Правовая столица» вернуть ФИО1 полученные в рамках договора на оказание юридических услуг № № от ... г. документы: копии трёх договоров купли- продажи имущества, оригиналы чеков на приобретение мебели и бытовой техники, копии двух паспортов транспортных средств, а также оригиналы двух актов об оценке транспортных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия истца, а также о том, что против вынесения заочного решения не возражает. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Правовая Столица» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом. Однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 453 ч 5 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений ст. 781 ГК РФ следует. что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.02.2020 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовая столица» был заключён договор на оказание юридических услуг № ПС000226.

Целью обращения истца к ответчику за оказанием юридических услуг стала необходимость в разделе совместно нажитого имущества супругов, для реализации которой и был заключён между истцом и ответчиком вышеуказанный Договор.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: ознакомление с материалами дел, анализ нормативно-правовой базы, составление технического задания, формирование правовой позиции, составление искового заявления, составление заявлений, ходатайств, представление интересов в мировом суде, составление заявлений, ходатайств, составление искового заявления, представление интересов в районном суде.

В соответствии с п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора Заказчик обязан оказывать содействие Исполнителю в исполнении обязательств по настоящему Договору; своевременно предоставлять Исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.1 настоящего Договора; оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, определённых настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 60 000 рублей.

В силу п. 3.2, 3.3 Договора Заказчик при подписании настоящего Договора вносит сумму в размере 30 000 рублей. Оставшаяся сумма выплачивается Заказчиком в следующем порядке: 20.03.2020 – 30 000 рублей.

Истцом обязательства по договору были исполнены, денежные средства за оказание услуг по договору были переведены, что подтверждается платежными квитанциями на сумму 60 000 рублей.

В силу частей 1-3 статьи 4 Закона РФ О защите прав потребителей исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

20.10.2020 истцом в адрес ответчика была подана претензия о расторжении договора об оказании юридических услуг от 12.02.2020 и возврате денежных средств, а также вернуть все документы, полученные от истца ответчиком в рамках Договора. Однако, требование истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Между тем, ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по заключённому Договору, ответчиком существенно были нарушены условия Договора в части сроков исполнения и, более того, предмет Договора до настоящего времени ответчиком не исполнен. Доказательств обратного ответной стороной суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора № № об оказании юридических услуг от ... г., взыскании с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 60 000 рублей, а также требование об обязании вернуть истцу полученные в рамках договора на оказание юридических услуг № № от ... г. документы: копии трёх договоров купли- продажи имущества, оригиналы чеков на приобретение мебели и бытовой техники, копии двух паспортов транспортных средств, а также оригиналы двух актов об оценке транспортных средств подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков, в виде дополнительных расходов по договору на оказание юридических услуг № № от ... г. в целях получения выписок из ЕГРН и уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 55400 руб., а также расходов за оформление распоряжения об отмене доверенности в размере 1500 руб., а также за оформление доверенности в размере по 1700 рублей за каждую доверенность суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, истец ... г. оплатил ответчику в целях получения ответчиком выписок из ЕГРН– 800 рублей, ... г. – 4 600 рублей. Вместе с тем до настоящего времени нет подтверждения, что ответчик получил данные выписки, истцу они представлены не были.

Помимо этого, истец оплатил ответчику в целях уплаты ответчиком государственной пошлины за подачу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов 50 000 рублей.

Также истцом была выдана доверенность в целях исполнения ответчиком обязательств по Договору. Распоряжением серии <...>0 от ... г. истцом данная доверенность была отменена. За отмену доверенности истцом были понесены расходы в размере 1 500 рублей, за выдачу указанной доверенности истцом были понесены расходы в размере 1700 руб.

Кроме того, истцом были понесены расходы в размере 1 700 рублей, связанные с оформлением доверенности на представителей серии <...>9 от ... г. в целях защиты нарушенных ответчиком прав истца.

В силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей если иное не установлено законом, убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3.6 Договора в стоимость настоящего Договора не входят государственные пошлины, тарифы, расходы на командировки в случае таковых и иные дополнительные расходы, возникшие в ходе исполнения Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в размере 60 300 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Суд полагает, что расчет суммы неустойки, заявленная ко взысканию за период с 13.02.2020 по 17.12.2020 является верным и обоснованным, а также принимая, что сумма неустойки не превышает цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ответчика подлежит взысканию неустойки в пользу истца в сумме 60 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 18.12.2020 по 10.02.2021 в размере 120300 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исходя из указанных выше норм законодательства, суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика штрафа также обоснованы и, с учетом мнения ответчика, подлежат удовлетворению в размере 130300 рублей.

В силу ст.88,94 ГПК РФ к судебным расходам относиться признанные судом необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что 09.10.2020 между истцом и ООО «Доктрина и Право» заключен договор на оказание юридических услуг.

По договору от 09.10.2020 истцом была оплачена денежная сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... г..

С учетом сложности гражданского дела, требований разумности, объема проделанной работы и оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд не была оплачена госпошлина, со ссылкой на п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд полагает необходимым в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 5806,00 рублей.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правовая столица» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, обязании вернуть документы - удовлетворить.

Расторгнуть договор №№ об оказании юридических услуг от 12.02.2020 заключенный между ООО «Правовая столица» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Правовая столица» в пользу ФИО1 стоимость услуг 60 000 рублей в счет возврата денежных средств по договору № № от 12.02.2020 г., 60300 руб. в счет убытков по договору, неустойку за период с 13.02.2020 по 17.12.2020 в размере 60 000 рублей, неустойку за период с 18.12.2020 по 10.02.2021 в размере 120300 руб., сумму в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за добровольное неудовлетворение требований потребителя в сумме 130300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Обязать ООО «Правовая столица» передать ФИО1 следующие документы: копии трёх договоров купли- продажи имущества, оригиналы чеков на приобретение мебели и бытовой техники, копии двух паспортов транспортных средств, а также оригиналы двух актов об оценке транспортных средств.

Взыскать с ООО «Правовая столица» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5806,00 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2021 года.