Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Тибелюс М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ОТС-Кредит», Кузнецову Сергею Сергеевичу о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тибелюс М.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.С. о признании договора поручительства недействительным, ссылаясь на то, что ответчик приходиться ей супругом. В настоящее время Кузнецову С.С. поступил иск от ООО «МКК ОТС Кредит» о взыскании с него задолженности по договору поручительства № от 17.07.2017 в размере 3233753,42 рублей, где он является поручителем. Как следует из содержания исковых требований, указанная сумма взыскана ООО «МКК ОТС Кредит» с ООО «Управление транспорта и строительства» по кредитному договору. Из пояснений ответчика следует, что вопрос о поручительстве обсуждался, но никакой договор он не подписывал. Тибелюс М.В. ссылается на то, что вышеуказанным договором поручительства, нарушены ее права и права ее несовершеннолетнего сына Кузнецова М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит признать договор поручительства №286415/7/17 от 17.07.2017 заключенный между ООО «МКК ОТС Кредит» и Кузнецовым С.С. недействительным.

В ходе судебного разбирательства Тибелюс М.В. уточнила основания исковых требований, в которых указала, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества в соответствии со ст. 256 ГПК РФ. Наличие иска о взыскании задолженности свидетельствует о заинтересованности истца в принятии решения по данному делу.

В судебном заседании Тибелюс М.В. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель Абрамова Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагала представленные кредитором документы ненадлежащими доказательствами

Ответчик Кузнецов С.С. в судебном заседании участия не принимал. Ранее в судебном заседании подтвердил, что на его имя как директора ООО «Управление транспорта и строительства» выдавалась электронных подпись, которая была передана сотрудникам организации для заключения договоров на электронных площадках. Сам договор поручительства он не подписывал, хотя такой вопрос при заключении договора займа обсуждался, но стороны к соглашении ю по данному факту не пришли.

Представитель ответчика ООО «МКК ОТС-Кредит» в судебном заседании участия не принимал, направил в суд письменные возражения и дополнения к ним.

Третьи лица ООО «Управление транспорта и строительства», конкурсный управляющий ООО «Управление транспорта и строительства» Житник Т.В. в судебном заседании о котором уведомлены надлежащим образом участия не принимали.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3).

17.07.2017 между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОТС – КРЕДИТ» (ООО «МКК ОТС-Кредит») и Кузнецовым С.С. заключен договор поручительством № 286415/7/17, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ООО «Управление транспорта и строительства», директором которого на дату заключения договоров являлся Кузнецов С.С., обязательств, содержащихся в договоре займа № от 17.07.2017.

Как следует из п. 1.2-1.1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, за исполнение которых принимается поручительство, в том числе со следующими основными условиями договора займа: в соответствии с условиями договора займа займодавец передал в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Сумма займа предоставлена заемщику для внесения обеспечения заявки на участие в открытом аукционе (закупке): «Выполнение подрядных работ по капитальному ремонту моста <адрес> «Территориальноу управление автомобильных дорог Новосибирской области, номер аукциона №, проводимого в электронной форме на электронной площадке «РТС-тендер» в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru (электронная площадка), оператором которой является РТС-тендер.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Тибелюс М.В. ссылается на действительность данного договора, поскольку Кузнецов С.С. данный договор не подписывал. Полагает, как супруга Кузнецова С.С. имеет право на оспаривание данного договора, поскольку в случае взыскания с него задолженности по договору займа может быть обращено взыскание на совместное имущество.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, в редакции на дату совершения спорного договора, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, в редакции с 01 октября 2019 г., сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий определить лицо, выразившее волю. Законом, соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, в редакции на дату совершения спорного договора, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, в редакции на время заключения спорного договора поручительства, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя сообщения, в порядке, установленном федеральными законами или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами.

В силу ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (п. 1). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи (п. 2). Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 4) создается с использованием средств электронной подписи (п. 3). Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует признакам неквалифицированной электронной подписи и дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим законом (п. 4).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством РФ, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Применительно к ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» при использовании усиленных электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны: 1) обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, в частности не допускать использование принадлежащих ключей электронных подписей без их согласия; 2) уведомлять удостоверяющий центр, выдавший сертификат ключа проверки электронной подписи, и иных участников электронного взаимодействия о нарушении конфиденциальности ключа электронной подписи в течение не более чем одного рабочего дня со дня получения информации о таком нарушении; 3) не использовать ключ электронной подписи при наличии оснований полагать, что конфиденциальность данного ключа нарушена; 4) использовать для создания и проверки квалифицированных электронных подписей, создания ключей квалифицированных электронных подписей и ключей их проверки средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» закреплены признаки для признания квалифицированной электронной подписи: квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи сертификата; 2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен; 3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1) Принадлежит ли подпись Кузнецову С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполненная в договоре поручительства № от 17.07.2017 от имени Кузнецова С.С. 2) Имеются ли в представленной подписи признаки намеренного изменения или признаки подражания, подписи Кузнецова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения? проведение экспертизы назначено по представленной копии договора поручительства, в связи с непредставлением оригинала документа.

Согласно заключении ею судебной почерковедческой экспертизы подписи от имени Кузнецова С.С., изображение которой имеется в копии договора поручительства № от 17.07.2017 выполнена не Кузнецовым С.С., а иным лицом с подражанием какой-либо подписи Кузнецова С.С. вывод сделан в отношении изображения подписи в копии исследуемого документа, а не самой подписи.

Вместе с тем в дальнейшем в ходе судебного разбирательства в из представленных ответчиком ООО «МКК «ОТС-Кредит» и АО «ПЕНЕНЗА» документов установлено, что ООО «Управление транспорта и строительства», имея намерение получить заем для участия в торгах, по собственной инициативе было зарегистрировано на электронной площадке http://www.penenza.ru, на официальном сайте юридического лица, осуществляющего ведение деятельности данной площадки - АО «ПЕНЕНЗА» (ранее наименование - АО «Оператор финансовой площадки»), которое представляет собой краудлендинговую площадку, занимающуюся p2b кредитованием юридических лиц; инвесторами могут выступать, как юридические, так и физические лица, зарегистрированные на площадке http://www.penenza.ru, согласно регламенту площадки, который представлен в материалы дела. Пройдя этап регистрации на площадке ООО «Управление транспорта и строительства» создана заявка на получение займа №, что последним не оспорено. Как следует из текста заявки, наличие поручительства является обязательным условием займа, в заявке отражено, что все отношения, связанные с использованием функционала платформы и выдачей займа, оформляются договорами в электронной форме. При этом все документы по заявке заверены в скан-варианте печатью ООО «Управление транспорта и строительства» и подписью директора общества Кузнецовым С.С.

Как следует из п.п. 17 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» электронная площадка - сайт в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, соответствующий установленным в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 2 статьи 24.1 настоящего закона требованиям, на котором проводятся конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков) в электронной форме.

В силу п.п. 3 п. 1 статьи 4 данного Федерального закона, в редакции на время возникновения спорных правоотношений и заключения договоров займа и поручительства, в целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок создается и ведется единая информационная система, взаимодействие которой с иными информационными системами в соответствии с частью 2 настоящей статьи обеспечивает: использование усиленной неквалифицированной электронной подписи для подписания электронных документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 3 п. 1 статьи 4 данного Федерального закона, в редакции Федерального закона от 31 декабря 2017 г. № 504-ФЗ, в целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок создается и ведется единая информационная система, взаимодействие которой с иными информационными системами в соответствии с частью 2 настоящей статьи обеспечивает: использование усиленной квалифицированной электронной подписи для подписания электронных документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.п. 1, 2 ст. 5 данного Федерального закона, в редакции на время заключения спорных договоров, в рамках отношений, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, допускается обмен электронными документами, предусмотренными законодательством РФ и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, между участниками контрактной системы в сфере закупок, в том числе подача заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений. При этом указанные заявки, окончательные предложения и документы должны быть подписаны усиленной электронной подписью и поданы с использованием единой информационной системы. Ключи усиленной электронной подписи, а также сертификаты ключей проверки электронных подписей, предназначенные для использования в целях настоящего Федерального закона, создаются и выдаются удостоверяющими центрами, получившими аккредитацию на соответствие требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Таким образом, порядок подписания документов на электронной площадке четко регламентирован законодательством РФ.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 по делу № с ООО «Управление транспорта и строительства» в пользу ООО «МКК ОТС-Кредит» взысканы денежные средства в размере 3 233 753,42 рубля, из которых 3 000 000 рубля основной долг, 233 753,42 рубля проценты за пользования займом, а также проценты на сумму займа, начисленные на сумму займа с применением процентной ставки 36% годовых, начиная с 08.02.2018 по дату фактического возврата суммы займа.

Предметом рассмотрения по данному гражданскому делу являлось взыскание задолженности по договору займа № №, заключенному 17.07.2017 между ООО «МКК ОТС-Кредит» (займодавец) и ООО «Управление транспорта и строительства» в электронной форме путем подписания электронной подписью с использованием Р2Р-кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru. Кузнецов С.С. был привлечен к участию в деле в качесвте третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При этом арбитражным судом установлено, что 17 июня 2017 г. между АО «ОТС» (займодавец) и ООО «Управление транспорта и строительства» (заемщик) заключен договор процентного целевого займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу выданный заем в сроки и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора займа, сумма займа предоставлена заемщику для внесения обеспечения заявки на участие в открытом аукционе (закупке): «Выполнение подрядных работ по капитальному ремонту моста <адрес>, номер аукциона (закупки) № проводимого в электронной форме на электронной площадке «РТС-тендер» в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru (электронная площадка), оператором которой является РТС-тендер.

Срок займа составляет 60 календарных дней с момента предоставления суммы займа; заем подлежит возврату досрочно в случаях, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1.4 договора займа).

Согалсно п. 7.1 договор займа заключен в электронной форме с использованием P2P - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru в соответствии с регламентом электронного документооборота на Р2P - кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru, опубликованным на сайте в сети Интернет - Penenza.ru.

Обмен электронными документами с использованием «P2P - кредитной платформы для бизнеса Penenza.ru», подписанными электронной подписью или заверенными АО «Оператор финансовой площадки» (в настоящее время название изменено - АО «Пененза») с помощью программных средств, является юридически значимым электронным документооборотом. При использовании электронной подписи стороны договора руководствуются регламентом электронного документооборота на Р2P - кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru.

При этом, как следует из регламента электронного документооборота на P2P - кредитная платформа для бизнеса Penenza.ru, в редакции на время заключения спорного договора поручительства, утвержденного генеральным директором оператора финансовой площадки № от 20 мая 2016 г., размещенного также на официальном сайте электронной площадки, стороной регламента может стать юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, зарегистрированное на сайте в сети Интернет по адресу: Penenza.ru. Зарегистрированное лицо получает доступ к закрытой части личного кабинета (персональный раздел закрытой части финансовой площадки, доступ к которому осуществляется при вводе логина и пароля или по предъявлении электронной подписи) с помощью данных авторизации (логин, пароль), введенных при регистрации, или с помощью электронной подписи, сертификат которой выбран при регистрации пользователя. Согласно п. 1.24 регламента, электронная подпись – усиленная электронная подпись в значении Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г.; при обмене документами возможно использование усиленной электронной подписи, имеющей квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, изготовленный удостоверяющим центром, прошедшим процедуру аккредитации. Присоединение к регламенту осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем совершения в личном кабинете первого действия на одном из этапов получения финансовой услуги, перечисленных в регламенте, или путем предоставления оператору заявления о присоединении к регламенту (п. 2.4).

Пунктом 2.18 регламента площадки предусмотрено, что любое действие, совершенное из личного кабинета стороны пользователем с использованием его данных его учетной записи, считается действием, совершенным стороной или уполномоченным ей лицом, и устанавливает обязанности и ответственность для стороны в отношении таких действий, включая ответственность за нарушением настоящего регламента, требований законодательства РФ.

Разделом 3 регламента регламентирован вопрос использования электронных документов в автоматизированной системе. Так, все документы и сведения, связанные с получением финансовой услуги с использованием платформы Penenza.ru, направляемые клиентом, агентом, финансовой организацией представлены в личном кабинете в форме электронных документов (п. 3.1). Обмен электронными документами в рамках взаимодействия в соответствии с условиями регламента осуществляется в том числе с подписанием указанных документов электронной подписью (п. 3.12).

Согласно п. 3.3 регламента, подписание электронного документа с помощью электронной подписи в автоматизированной системе означает, что документы и сведения, поданные в электронной форме: направлены от имени подписавших их лиц, являются подлинными и достоверными, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Владельцы сертификата ключа проверки электронной подписи несут ответственность за сохранность и использование надлежащим образом сертификатов электронной подписи в соответствии с законодательством РФ (п. 3.4). Риск неправомерного подписания электронного документа электронной подписью несет сторона, на имя которой (на имя пользователя которой) зарегистрирован соответствующий ключ электронной подписи (п. 3.5). Обмен с помощью личного кабинета электронными документами, подписанными электронной подписью, является юридически значимым электронным документооборотом (п. 3.6).

Оператор осуществляет проверку сертификатов электронных подписей, применяемых в автоматизированной системе, на предмет действительности (истек или не истек срок действия сертификата), что следует из п. 3.9 регламента площадки.

Разделом 10 регламента установлены этапы предоставления целевого займа. Такими этапами являются: направление из личного кабинета клиентом или агентом заявки на получение займа в форме электронного документа с приложением анкеты клиента, сформированной на основании заполненных данных электронных форм анкеты в автоматизированной системе; формирование финансовой организацией в личном кабинете и направление в адрес клиента предложения в форме электронного документа, подписанного электронной подписью финансовой организации, содержащего в себе условия, на которых финансовая организация согласна выдать займ, в том числе проект договора займа; зачисление клиентом гарантийного обеспечения платы за выдачу займа на счет оператора; проверка оператором и блокирование гарантийного обеспечения платы за выдачу займа на виртуальном счете клиента; подтверждение клиентом условий предложения и подписание электронной подписью клиента договора займа; подписание электронной подписью финансовой организации договора займа, списание денежных средств в размере ранее заблокированной суммы гарантийного обеспечения платы на выдачу займа с виртуального счета клиента и передача финансовой организации.

Применительно к п. 11.1 регламента, заявка на получение займа формируется в электронном виде, к заявке на заем должны быть приложены документы клиента в соответствии с требованиями оператора. Применительно к п. 11.7 регламента требуемые документы по займу подписываются в электронном виде.

Пунктом 5.8 договора поручительства предусмотрено, что подписанный со стороны поручителя и направленный в адрес займодавца скан-образ (скан-копия) договора, является соблюдением простой письменной формы договора и влечет соответствующие юридические последствия для сторон.

Согласно п. 5.9 договора поручительства, поручитель заверяет и дает гарантии займодавцу о том, что при заполнении договора и его подписании, особенно в части указания: наименования поручителя; паспортных данных поручителя; телефона; E-mail поручителя; адрес регистрации (местонахождения), поручитель представил достоверную информацию. Разрешая вопросы, в том числе спорные, при исполнении настоящего договора, займодавец будет опираться именно на представленные поручителем данные.

Таким образом, сторонами настоящего спора фактически осуществлен порядок обмен документами в рамках подписания договоров займа и поручительства.

ООО «МКК «ОТС-Кредит» представлены в материалы дела результаты проверки факта подписания договора поручительства в части электронной цифровой подписи с помощью средств официального сайта https://www.gosuslugi.ru (подписание договора поручительства ответчиком и подписание договора поручительства истцом), аналогичные действия произведены судом в судебном заседании при исследовании доказательств в присутствии представителя истца, результаты проверки подписей (протоколы), представленных в материалы дела на СД-диске файлов электронной подписи приобщены к материалам дела и вручены стороне истца.

Судом проанализированы сведения, полученные в результате проверки электронных подписей. Так, суду представлены файлы проверки факта подписания договора с разрешением <данные изъяты> представленные на СД-носителе, врученные стороне ответчика, подтверждающие наличие цифровой подписи обеих сторон договора (цифровую транзакцию). Лицом, подписавший договор поручительства со стороны поручителя значится Кузнецов С.С. как генеральный директор ООО «Управление транспорта и строительства».

При этом суд отмечает, что файлы электронной цифровой подписи, свидетельствующие о подписании сторонами договора поручительства, не могли быть опубликованы лицами, отличными от владельцев сертификатов этой подписи.

ООО «МКК ОТС-кредит» и АО «ПЕНЕНЗА» также представлены скриншоты личного кабинета площадки, в котором размещены документы и файлы электронной цифровой подписи, аналогичные документам и файлам электронной цифровой подписи, размещенным в личном кабинете ООО «Управление транспорта и строительства», отражена информация о подписантах: ООО «Управление транспорта и строительства» и Кузнецов С.С., отражен представленный пакет документов: анкета, договор займа, договор возмездного оказания услуг, поручение заемщика, поручение КО, договор поручительства (РDF формат), в разделе «сведения об электронной подписи», все приведенные документы подписаны с обеих сторон договора электронно, сертификаты подписи электронной цифровой подписи проверены, действительны с обеих сторон.

Тот факт, что к моменту рассмотрения дела срок действия сертификата электронной подписи, которыми подписан договор поручительства, истек, что привело к наличию формулировок при проверке на указанную дату «срок действия одного из сертификатов цепочки истек или еще не наступил», свидетельствует лишь о том, что по состоянию на дату проверки (январь 2020 г.) срок действия соответствующего сертификата истек, поскольку срок его действия имел место до 08 ноября 2017 г.

В материалы дела ООО «Компания Тензор», являющейся удостоверительным центром по отношению к ООО «Управление транспорта и строительства», по запросу суда апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ представлены сведения по электронной цифровой подписи ООО «Управление транспорта и строительства», из которых следует, что подписантом является директор общества Кузнецов С.С., со сроком действия подписи с 08 августа 2016 г. по 08 ноября 2017 г., с указанием серийного номера и соответствующего отпечатка, в настоящее время срок действия данной подписи истек; согласно сведениям удостоверяющего центра, сведения о компроментации подписи в период ее действия не поступали.

Срок действительности электронной подписи не определяется сроком действия сертификата ключа проверки, последний лишь подтверждает тот факт, что ключ проверки электронной подписи действительно принадлежал лицу, подписавшему электронный документ, по истечении срока действия сертификата ключа проверки электронной подписи действительность самой подписи не утрачивается (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»). Согласно ст. 11 данного закона электронная подпись признается действительной, если квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа, что имело место на момент подписания спорного договора поручительства.

В приведенной связи не могут быть признаны обоснованными доводы стороны истца о том, что договор поручительства не подписывался ни Кузнецовым С.С., ни ООО «МКК ОТС-Кредит» не могут быть признаны состоятельными.

Принимая во внимание порядок заключения договора поручительства сторонами, правоотношения, в рамках которых были подписаны данные договоры, предшествующее и последующее поведение сторон, сведения системы электронного документооборота, оснований считать договор поручительства не подписанным Кузнецовым С.С. либо ООО «МКК ОТС-Кредит» у суда не имеется.

Отсутствие в одном из вариантов графического образа документа печати и подписи займодавца о недействительности договора поручительства не свидетельствует, поскольку подписание договора осуществлено в результате электронного обмена графическими образами документов, подписанных электронной цифровой подписью сторон.

Тот факт, что договор поручительства подписан Кузнецовым С.С. от своего имени, как физического лица, с использованием подписи, как генерального директора ООО «Управление транспорта и строительства», на недействительность договора поручительства не указывает.

На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 4 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи. При этом, как следует из положений закона, таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информация, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами. При этом распорядительным актом юридического лица определяется физическое лицо, ответственное за автоматическое создание и (или) автоматическую проверку электронной подписи в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае неуказания физического лица).

Из материалов дела следует, что сертификат ключа проверки электронной подписи выдан с указанием конкретного физического лица – Кузнецова С.С. Сведений об утрате, хищении, ином выбытии из владения ответчика Кузнецова С.С. средств электронной подписи материалы дела не содержат. В судебном заседании Кузнецов С.С. подтвердил, что получал электронную подпись, однако самостоятельно передал ее одному из сотрудников организации с целью ведения деятельности на электронных площадках.

Приведенные выше обстоятельства и представленные в материалы дела документы указывают на заключение договора поручительства в письменной надлежащей форме.

Кроме того статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пункт 1 ст. 45 СК РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора поручительства, всем своим имуществом и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поручительства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Заключение договора поручительства без согласия супруга не нарушает имущественных прав супруга, поскольку такая сделка не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов и, соответственно, само по себе отсутствие согласия супруга и его неосведомленность о данной сделке не может являться основанием для признания заключенного договора поручительства недействительным.

В приведенной связи оснований для удовлетворения требований истца и признания договора поручительства № от 17.07.2017, заключенного между ООО «МКК ОТС-Кредит», Кузнецову С.С. не действительным у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тибелюс М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ОТС-Кредит», Кузнецову С.С. о признании договора поручительства № от 17.07.2017 недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.