Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Е.Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, зачете суммы, оплаченной при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, зачете суммы, оплаченной при заключении договора, в обоснование указав, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящий момент ПАО «МРСК Северо-Запада» также далее Сетевая организация) и Е.Ю. (далее Заявитель) ***2013 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №***. Согласно договору стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта – жилого дома, расположенного по адресу Усть-Кубинский район, с. Устье, ул. ... к электрическим сетям Сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить Сетевой организации работы по технологическому присоединению. В рамках заключенного договора Сетевая организация выдала Заявителю технические условия от ***2013, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Вологодской области от ***.2013 , составляет 550 руб., в том числе НДС 18 %, оплата Заявителем произведена. Сетевой организацией выполнены обязательства по договору в части выполнения мероприятий, необходимых для подключения объектов к точке присоединения (согласно п.11 Технических условий), однако ответчик не выполнил технических условий, ни в срок, установленный п.5 договора, ни в течение срока действия технических условий, ответ на письмо о расторжении договора до настоящего времени в адрес истца не поступил. В силу пунктов 16 и 18 Правил технологического присоединения подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, неисполнение договорных обязательств со стороны ответчика Е.Ю. привело к возникновению убытков, состоящих из расходов: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий, которые составили 4 277,66 руб., что подтверждается «Калькуляцией затрат на разработку, выдачу ТУ и договора физическим и юридическим лицам» и Приказом от 30.08.2013 №161 «О вводе в эксплуатацию законченных объектов». Поскольку основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение условий договора ответчиком, соответственно технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» не осуществлено, следовательно, расходы истца на подготовку и выдачу технических условий по договору от ***.2013 не будут предъявлены в РЭК для компенсации в тарифе, и соответственно подлежат взысканию с ответчика. Учитывая, что ответчиком при заключении договора от ***2013 была произведена оплата в размере 550 руб., соответственно размер ущерба составляет 550 руб.

***.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Сетевой организации с ОАО «МРСК Северо-Запада» на ПАО «МРСК Северо-Запада».

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Е.Ю. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ***.2013, зачесть 500 руб., оплаченных ответчиком при заключение договора, в счет оплаты ответчиком фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада», отсутствовал, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрении дела. Просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «МРСК Северо-Запада», требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Е.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещалась по адресу ее регистрации, ул. ..., г.Рубцовск. Согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, МО МВД России «Рубцовский» (адресные справки от ***2017, ***.2017, от ***2017) ответчик Е.Ю. зарегистрирована в г. Рубцовске по адресу: ул. .... Кроме того, суд направил извещение ответчику и по другим известным адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе с. Бережное, Усть-Кубинского района Вологодской области, ул. ...; г. Тихвин Ленинградской области, ул. .... Почтовая корреспонденция, направленная на имя ответчика по имеющимся в материалах дела адресам и адресу регистрации возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, на конвертах имеются отметки работника почтового отделения о выписанных почтовых извещениях.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, рассматривая данный иск, в пределах заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из изложенного, правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Е.Ю. заключен договор от ***.2013 по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям. По указанному договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – жилого дома расположенного по адресу Усть-Кубинский район, с. Устье, ул. ... , в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с указанными в договоре характеристиками, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п.4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5).

Исходя из положений п.22 Договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с разделом 8 Договора заявитель Е.Ю. обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Приложением к Договору от ***2013 установлены технические условия для присоединения к электрическим сетям ВРУ-0,4 кВ жилого дома Усть-Кубинский район, с. Устье, ул. ...

На основании п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 руб.

***2013 Е.Ю. произвела оплату по договору в размере 550,00 руб.

Кроме того, ***.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования - Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОАО «МРСК Северо-Запада») на Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада»).

Согласно записи акта о заключении брака от ***.2014 между Е.Ю. и Е.Ю. заключен брак. После заключения брака Е.Ю. присвоена фамилия супруга – ***.

В силу ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

***2016 истец направил ответчику Е.Ю. Соглашение о расторжении договора, в котором указал, что в соответствии с условиями договора ***.2013 Е.Ю. Заявитель должен был уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, однако в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» не поступало уведомлений об исполнении договора, а следовательно, у сетевой организации отсутствуют сведения о выполнении технических условий. Истец предложил ответчику выполнить свои обязательства по договору технологического присоединения и уведомить об этом сетевую организацию, а также предложил расторгнуть договор в случае отсутствия необходимости технологического присоединения энергопринимающего устройства с условием о возмещении фактических затрат, понесенных сетевой организацией.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Доказательств, подтверждающих например отсутствие технической возможности у Е.Ю. для проведения мероприятий по технологическому присоединению, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Порядок досудебного урегулирования спора ПАО «МРСК Северо-Запада» соблюден, таким образом, требование истца о расторжении договора от ***.2013 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из нормы права закрепленной в ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно калькуляции затрат на разработку, выдачу технических условий и договора физическим и юридическим лицам представленной истцом размер убытков истца составляет 4 277,66 руб. При этом истец требования о взыскании 4 277,66 руб. с ответчика в свою пользу не заявляет, как и не заявляет требования о взыскании с ответчика в свою пользу указанной сумму, но с учетом оплаченной ранее ответчиком по договору суммы в размере 550,00 руб.

Вместе с тем истцом заявлены требования о зачете 550,00 руб. оплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты ответчиком фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада». Поскольку как уже установлено судом и не оспаривается истцом сумма в размере 550,00 руб. ответчиком истцу оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца в данной части не подлежат удовлетворению иных требований истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ***.2013 заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»и Е.Ю..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень