Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «БРОКЕР» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, выплаченной на основании договора поручительства, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивировал следующим.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК на сумму 2141103,44 руб. Согласно условиям договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения обязательств по кредитному договору. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <дата>. между ПАО «БыстроБанк» и истцом был заключен договор поручительства <номер>-ДО/ПОР. <дата> в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 2203149,70 руб. <дата> истец указанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства и процентов на нее, а также вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых и возместить иные убытки, понесенные в связи с ответственностью за должника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной по договору поручительства, в размере 1807571,14 руб., проценты в размере 16905,21 руб., обратить взыскание на транспортное средство – ид. № (VIN) № <номер>, особые отметки: выдан взамен ПТС (ПШТС) <адрес> VIN базового ТС <номер><дата> Базовая модель <данные изъяты> Марка модель <номер>Z7, Категория ТС: В, год изготовления <дата>, модель, № двигателя *<номер> кузов (кабина, прицеп) <номер>, ПТС № <адрес>. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23322,38 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной по договору поручительства, в размере 1712571,14 руб., проценты по состоянию на <дата>. в размере 41349,37 руб., проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 10% годовых, начиная с <дата>. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата>.), обратить взыскание на транспортное средство – ид. № (VIN) № <номер>; особые отметки: выдан взамен ПТС (ПШТС) <адрес> VIN базового ТС <номер><дата> Базовая модель <данные изъяты>; Марка модель <номер>Z7; Категория ТС: В, год изготовления <дата>, модель, № двигателя <номер>*; кузов (кабина, прицеп) <номер>; ПТС № <адрес>, установив его начальную стоимость 794250 руб.. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23322,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу проживания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена отделение почты «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК на сумму 2141103,44 руб. с процентной ставкой 12,70% годовых (п.п. 1,4 договора).

Согласно п. 2 договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно графику платежей кредит и начисленные проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно аннуитетными платежами в размере 38602,52 руб. (последний платеж 64451,04 руб.) в срок до 26.10.2026г.

Согласно п. 11 договора, кредит предоставляется заемщику для приобретения товара: транспортное средство – ид. № (VIN) № <номер>, особые отметки: выдан взамен ПТС (ПШТС) <адрес> VIN базового ТС <номер><дата> Базовая модель <данные изъяты> Марка модель <номер>Z7, Категория ТС: В, год изготовления 2019, модель, № двигателя *<номер>* кузов (кабина, прицеп) <номер>, ПТС № <адрес>.

Согласно п. 10 договора, с момента перехода заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно п. 13 договора, заемщик дал согласие на уступку банком третьим лицам своих прав по кредитному договору.

<дата>., <дата>., <дата>. и <дата> между ПАО «БыстроБанк» и заемщиком были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>., которыми стороны определили размер задолженности по кредитному договору, а также график платежей по договору.

В редакции дополнительного соглашения от <дата>. уплата кредита и начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 38602,52 руб. (последний платеж 23493,99 руб.), срок возврата кредита и начисленных процентов <дата>

Факт предоставления банком кредита заемщику в размере 2141103,44 руб. подтверждается материалами дела, сторонами по делу не оспаривается.

<дата>. на основании договора купли-продажи №<номер>, заключенному с ООО «АВТОЦЕНТР «ГАЗ», ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство - ид. № (VIN) № <номер>, особые отметки: выдан взамен ПТС (ПШТС) <адрес> VIN базового ТС <номер><дата> Базовая модель <данные изъяты> Марка модель <номер>Z7, Категория ТС: В, год изготовления <дата> модель, № двигателя *<номер>* кузов (кабина, прицеп) <номер>, ПТС № <адрес>.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <номер>-ДО/ПК ПАО «БыстроБанк» заключило <дата>. договор поручительства <номер>-ДО/ПОР с ООО «БРОКЕР» (поручитель), согласно которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последним обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>, заключенным между кредитором и заемщиком.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель по договору в части на сумму не более 2783434,47 руб. обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (пункт 2.3 договора поручительства).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО «БыстроБанк» предъявило указанные требования к поручителю - ООО «БРОКЕР», что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору от <дата>.

Во исполнение обязательств ответчика, действуя в рамках договора поручительства, <дата>. истец произвел уплату задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 2203149,70 руб., что подтверждается платежными поручениями №<номер> от <дата>.

<дата>. ООО «БРОКЕР» и ФИО1 заключили соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, которым был определен график погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке регресса.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, выплаченной на основании договора поручительства, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 18 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определённых условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По правилу, установленному пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истец ООО «БРОКЕР», являясь поручителем ответчика по кредитному обязательству, удовлетворил требования банка в сумме 1807571,14 руб., то к истцу, исполнившему обязательство должника, в силу закона перешли права кредитора по этому обязательству в размере выплаченной суммы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика, судом проверен в судебном заседании и признан правильным.

Судом установлено, что ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору, выплаченная истцом, как поручителем, с учетом уточнения в размере 1712571,14 руб. и сумма процентов в размере 41349,37 руб. по состоянию на <дата>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «БРОКЕР».

В силу вышеприведенных норм также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по ставке 10% годовых, начиная с <дата>. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата>

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется заемщику для приобретения товара: транспортное средство – ид. № (VIN) № <номер>, особые отметки: выдан взамен ПТС (ПШТС) <адрес> VIN базового ТС <номер><дата> Базовая модель <данные изъяты> Марка модель <номер>Z7, Категория ТС: В, год изготовления <дата>, модель, № двигателя *<номер>* кузов (кабина, прицеп) <номер>, ПТС № <адрес>.

В силу п. 10 договора, с момента перехода заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

С момента возникновения у покупателя права собственности на автомобиль у Банка возникло право залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Указанные обстоятельства на момент рассмотрения дела установлены.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - ид. № (VIN) № <номер>, особые отметки: выдан взамен ПТС (ПШТС) <адрес> VIN базового ТС <номер><дата> Базовая модель <данные изъяты> Марка модель <номер>Z7, Категория ТС: В, год изготовления <дата>, модель, № двигателя *<номер>* кузов (кабина, прицеп) <номер>, ПТС № <адрес>, являются законными и обоснованными.

Разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной за подачу искового иска государственной пошлины, в размере 23322,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО6 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>., заключенному ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 ФИО8, выплаченную истцом в соответствии с договором поручительства <номер>-ДО/ПОР от <дата>, в размере 1712571,14 руб.; проценты, начисленные по состоянию на <дата>. в размере 41349,37 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» проценты, начисляемые на остаток задолженности в размере 1712571,14 руб. с учетом его дальнейшего погашения, по ставке 10% годовых, начиная с <дата>. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату <дата>

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР»

Обратить взыскание на транспортное средство - ид. № (VIN) № <номер>, особые отметки: выдан взамен ПТС (ПШТС) <адрес> VIN базового ТС <номер><дата> Базовая модель <данные изъяты> Марка модель <номер>Z7, Категория ТС: В, год изготовления <дата>, модель, № двигателя *<номер>* кузов (кабина, прицеп) <номер>, ПТС № <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23322,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2023г.

Судья Д.А. Шешуков