Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Диянова В. В. Парёнкина Александра Анатольевича к Дияновой С. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Финансовый управляющий Диянова В. В. Парёнкин Александр Анатольевич обратился в суд с иском к Дияновой С. В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГг. по делу А75-8719/2017 в отношении Диянова В. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГг., место рождения: <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета: №, регистрация по месту жительства / фактическое место жительства: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Арбитражным судом <адрес> - Югры вынесено решение по делу № А75-8719/2017 от ДД.ММ.ГГГГг. о введении в отношении Диянова В. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГг., место рождения: <адрес>, СНИЛС: <адрес> регистрация по месту жительства/ фактическое место жительства:628458 ХМАО-Югра <адрес>) процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим Диянова В.В. утвержден П.ёнкин А.А. (ИНН № Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (№, адрес: 620014 обл. Свердловская <адрес> литер Е.). В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. По информации, имеющейся у финансового управляющего, Диянов В. В. состоит в браке с Дияновой С. В.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, проживающей совместно с должником по адресу: 628458, ХМАО - Югра, <адрес>. Согласно справки о заключении брака №, выданной управлением ЗАГС администрации <адрес> 02.11,2017г, должник Диянов В.В. заключил брак с гражданкой ФИО4, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Диянова. Согласно справки управления ЗАГС администрации <адрес> от 06.04.2017г, информация о расторжении брака Диянова В.В. в архиве управления ЗАГС отсутствует. Финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения документов, касающихся имеющегося у Диянова В. В. и его супруги Дияновой С. В. имущества за трехлетний период до возбуждения в отношении должника процедуры банкротства. В результате анализа полученных ответов регистрирующих органов и прилагаемых документов, финансовым управляющим установлено, что Дияновой С. В.ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период проведения процедуры банкротства в отношении ее мужа, осуществлена продажа принадлежащего ей автомобиля MERCEDES-BENZ CLA 250 4MATIC 2014 г.в. VIN №, гос номер №. Данное транспортное средство продано по цене 1 500 000 руб. Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 213.26 п. 7. имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу бывшему супругу). Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве денежные средства, полученные от реализации совместного имущества, а именно автомобиля MERCEDES- BENZ CLA 250 4MATIC 2014 г.в., подлежат включению в конкурсную массу Диянова В. В. в размере 50% вырученных от продажи средств. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес Дияновой С.В. направлено требование о перечислении денежных средств в размере 750 000 руб., вырученных от реализации автомобиля, в соответствии с действующим законодательством РФ, на счет Диянова В.В. Просит взыскать с Дияновой С.В. денежные средства в размере 750 000 рублей – 50% от суммы, вырученной от продажи автомобиля находящегося в совместной собственности супругов, в пользу Диянова В.В.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Диянова С.В. и должник Диянов В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГг. по делу А75-8719/2017 в отношении Диянова В. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГг., место рождения: <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета: №, регистрация по месту жительства / фактическое место жительства: 628458, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражным судом <адрес> - Югры вынесено решение по делу № А75-8719/2017 от ДД.ММ.ГГГГг. о введении в отношении Диянова В. В. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГг., место рождения: <адрес>, № по месту жительства/ фактическое место жительства:628458 ХМАО-Югра <адрес>) процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим Диянова В.В. утвержден Парёнкин А.А. № Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (<данные изъяты>

В соответствие со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГДиянов В.В. и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Диянова.

В соответствии со сведениями УЗАГС Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ сведений о несовершеннолетних детях и расторжении брака между Дияновым В.В. и Дияновой С.В. в архиве управления ЗАГС <адрес> отсутствуют.

На основании сведений ГИБДД УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на гр. Диянову С.В. был зарегистрирован автомобиль MERCEDES- BENZ CLA 250 4MATIC 2014 г.в., №. Сведений об ограничениях на совершение регистрационных действий, наложенных в отношении транспортных средств, зарегистрированных на Диянову С.В. отсутствуют.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГДиянова С.В. продала автомобиль MERCEDES- BENZ CLA 250 4MATIC 2014 г.в., ФИО8 за 1 500 000 рублей.

В соответствии с требованием Финансового управляющего Парёнкина А.А. по делу о банкротстве в отношении Диянова В.В.Дияновой С.В. было выставлено требование о внесении на основной счет должника 50% суммы от стоимости реализации автомобиля MERCEDES- BENZ CLA 250 4MATIC 2014 г.в. Данное требование было получено адресатом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве обязывают финансового управляющего выявить и реализовать имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, в деле о банкротстве, с последующим включением в конкурсную массу части средств от реализации этого имущества, соответствующей доле гражданина в таком имуществе.

Непринятие мер по обеспечению сохранности имущества должника может привести к его утрате, а потому такое бездействие не отвечает требованиям добросовестности и разумности и может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве денежные средства, полученные от реализации совместного имущества, а именно автомобиля MERCEDES- BENZ CLA 250 4MATIC 2014 г.в., подлежат включению в конкурсную массу Диянова В. В. в размере 50% вырученных от продажи средств.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление финансового управляющего Диянова В. В. Парёнкина Александра Анатольевича к Дияновой С. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Дияновой С. В. в пользу Диянова В. В. денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Дияновой С. В. в доход государства для зачисления в бюджет Муниципального образования городской округ г. Сургут государственную пошлину в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич