Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отель Город Шахмат» к ФИО1 о взыскании денежных средств, _

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Отель <адрес>» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что до ххх ФИО1 являлся участником и Генеральным директором Общества. С ххх его долю в размере 50 % приобрел ФИО5 и этим же числом избран Генеральным директором общества. ххх ФИО5 подписан приказ о передаче автомобиля <данные изъяты>, цвет кузова - черный, номер двигателя - №, год изготовления - 2004, принадлежавшего на праве собственности Обществу. Основанием послужило наличие договора займа от ххх заключенного между Обществом в лице Генерального директора ФИО1 и гражданином ФИО1, сумма займа составила 240000 руб. Однако указанные денежные средства в сумме 240000 руб. ни в кассу, ни на счет Общества не поступали. ФИО5 о существовании указанного долга не знал до ххх, по бухгалтерским проводкам денежные средства не нашли своего отражения. Договор купли - продажи указанного автомобиля подписан неуполномоченным лицом, ФИО5 указанный договор не подписывался, оттиск печати Общества на договоре купли продажи и на паспорте транспортного средства поддельный. Со слов ФИО5 он не подписывал договор купли - продажи автомобиля, оттиск печати Общества на договоре не проставлял. На ххх так же Генеральным директором общества ФИО5 никакие действия по снятию с учета и постановке на учет автомобиля не производились, доверенности на указанные действия не выдавались. Считает, что ответчик сам составил указанный договор, при этом денежные средства не мог внести ни в кассу, ни на счет Общества, так как такой задачи и не ставилось, возможности отразить этот факт в бухгалтерии не имел, тем самым совершил заведомо незаконные действия, так как согласно ст. 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» договор займа заключенный между Генеральным директором Общества - единоличным исполнительным органом и им же, как физическим лицом, требует одобрения общим собранием Общества. Зная, что одобрения другого участника общества ФИО6 он не получит. Никакой финансовой и другой необходимости в заключении договора займа не имелось, Общество в 2007 году получило прибыль в размере 2795516 руб. Считает, что ответчик, имея доступ к автомобилю и к документам, самостоятельно, не имея на это никаких полномочий и прав произвел регистрационные действия по снятию и постановке на учет в МРЭО ГИБДД по <адрес> и в военкомате <адрес> указанного автомобиля. Считает, что своими действиями ответчик нанес ущерб обществу в размере 400000 рублей, поскольку за указанную сумму вышеуказанный автомобиль был приобретен Обществом в 2007 году. Полагает, что своими действиями ответчик приобрел автомобиль в собственность без установленных на законе, сделке, либо иных нормативных актах оснований (ст. 1102 ГК РФ). В настоящее время указанный автомобиль сменил несколько собственников, поэтому возвращение автомобиля не представляется возможным, тем более его стоимость в настоящее в связи с износом значительно сократилась. Поэтому на основании ст.1105 ГК РФ ответчик обязан возвратить стоимость автомобиля на момент его приобретения - 400000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отель <адрес>» 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Отель <адрес>» ФИО7 исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО8 исковые требования не признали. Указали, что фактически автомобиль в 2007 году Обществом приобретался за 640000 руб. у ФИО9 Из них 400000 руб. были перечислены Обществом, 240000 руб. – личные денежные средства ФИО1, которые он передал Обществу по договору займа. Денежные средства в кассу Общества не вносились, поскольку были переданы продавцу автомобиля ФИО9 Неосновательное обогащение в размере 400000 руб. заявлено необоснованно, поскольку в 2010 г. на момент передачи автомобиля ФИО1 его остаточная стоимость составляла 237499 руб. 87 коп.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ххх по договору купли-продажи автомобиля № 64/07, ООО «Отель <адрес>» (покупатель) приобрел у ФИО10 (продавец) автомобиль <данные изъяты> цвет кузова - черный, номер двигателя - № года изготовления. Стоимость автомобиля составляет 400000 руб. Указанная сумма покупателем выплачивается путем перечисления на расчетный счет продавца (п.3 Договора).

Приказом генерального директора ООО «Отель <адрес>» ФИО5 от ххх и на основании договора купли-продажи от ххх вышеуказанная автомашина <данные изъяты> передана ФИО1 в счет погашения долга по договору займа от ххх.

Из представленного договора займа от ххх следует, что гражданин ФИО1 (займодавец) с одной стороны и ООО «Отель <адрес>» в лице генерального директора ФИО1 (заемщик) с другой стороны заключили договор, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 240000 руб., а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму не позднее ххх.

В соответствии с