Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного неисполнением договора, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор возмездного оказания услуг, предметом которого является обязательство исполнителя оказать ремонт – отделку квартиры-студии под ключ, расположенной по адресу: <адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ была установлена в 70 000 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства не исполнил, на предложение о возврате уплаченной по договору суммы ответил отказом, от встреч уклоняется. Почтой России ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ФИО2 претензию, которая вернулась в <адрес> по причине не явки за ней адресата и истечения срока хранения в почтовой отделении. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договору, а также нарушении п.4.1. договора, согласно которому за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,5% от суммы договора и пеню из расчета 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки, ответчик обязан выплатить денежные средства в размере 70 000 рублей, штраф в размере 350 рублей, пени в размере 32 120 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей, штраф в размере 350 рублей, пени в размере 32 130 рублей, почтовые расходы в размере 369,40 рублей, госпошлину в размере 3 249,60 рублей.

В судебном заседание истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик был извещен надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является обязательство исполнителя оказать ремонт – отделку квартиры-студии под ключ, расположенной по адресу: <адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ была установлена в 70 000 рублей. Денежные средства были получены Любинецким в размере 55 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств имеется подпись ФИО2

Стороны фактически заключили договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить ремонт – отделку квартиры-студии под ключ, расположенной по адресу: <адрес>, а истец оплатить стоимость ремонтных работ.

Согласно п.4.1. договора, согласно которому за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,5% от суммы договора и пеню из расчета 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГФИО1 выставил требование о возврате денежных средств в размере 70 000 рублей, выплатить неустойку в размере 28 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 350 рублей.

В соответствии со ст. 8, ст. 307 и ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения, и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценив обстоятельства того, что договор заключен между физическими лицами, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами подрядных отношений, регулируемых нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ, так как ремонтные работы в жилом помещении подпадают под понятие договора подряда, определенного в ст. 702 ГК РФ, согласно которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Как предусмотрено статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

По п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с приведенными нормами права, основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ, является сдача ему результатов работ.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Таким образом, в пункте 1 статьи 720 ГК РФ императивно закреплена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика, осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Из содержания пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Условия договора также возлагают обязанность принятия работ на основании акта выполненных работ (п.1.4 договора).

Требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованы неисполнением ответчиком условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчиком же не представлено доказательств о выполнении работ по спорному договору, а также доказательств отказа истца от подписания акта выполненных работ в одностороннем порядке, либо стоимости части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу же п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств выполнения работ по договору, направления заказчику сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо о стоимости части работы, выполненной исполнителем не предоставлено.

Учитывая, что ответчик не доказал, что свои обязательства по договору исполнил, работы в оговоренный в договоре срок не выполнил, в связи с чем истец вправе потребовать возврата неосвоенного аванса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы оплаченной по договору в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф и пеня являются разновидностями неустойки. Термин "штраф" обычно употребляется в тех случаях, когда речь идет о неустойке в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемых однократно.

Термин "пеня" принят в отношении неустойки, которая исчисляется в виде процента к сумме неисполненного обязательства и взыскивается за каждый день его нарушения или в течение определенного периода времени.

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа и пени за нарушение срока оказания услуг, предусмотренных п.1.3. договора, что является возложением на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам гражданского законодательства.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа соразмерности применения мер гражданско-правовой ответственности нарушенному обязательству и руководствуясь статьей 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока оказания услуг в сумме 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 369,40 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3249, 60 рублей.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 НикО.чу о взыскании ущерба, причиненного неисполнением договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 НикО.ча в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, неустойку в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 369, 40 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3249, 60 рублей, а всего 76 619 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 НикО.чу о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

Копия верна: Судья с Н.Б.БОЧНЕВИЧ