Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что датаг. между ПАО «МТС-Банк» (далее - “Банк'’) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ----- путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от датаг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита датаг.

датаг. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от датаг. и выпиской из Приложения ----- к Договору уступки прав (требований) № б/н от датаг.

дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ----- от дата. по основному долгу в размере 69706,89 руб. за период с дата по датаг. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 291,21 руб.

Представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. На предыдущих судебных заседаниях ответчик иск не признавал, пояснял, что датаг. он в ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № ----- не заключал, анкету клиента Банка не оформлял и не подписывал. Подпись в заявлении на получение кредита и в анкете не принадлежит ему.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ч.1 п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из содержания искового заявления, НАО "Первое коллекторское бюро" просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № ----- от дата. по основному долгу в размере 69706,89 руб. за период с дата по датаг. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 291,21 руб., мотивируя тем, что датаг. между ПАО «МТС-Банк» (далее - “Банк'’) и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ----- путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от датаг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита датаг.

Ответчик по делу не признал факт заключения им кредитного договора № ----- от дата. в ПАО «МТС-Банк».

Суд по ходатайству ответчика на основании определения суда от дата. назначил по делу почерковедческую экспертизу по определению принадлежности подписей и расшифровки подписи «ФИО1 ФИО8 в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от дата. ФИО2 Проведение экспертизы было поручено экспертам ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ. Перед экспертом был поставлен вопрос: действительно ли подпись и расшифровка подписи в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от дата. «ФИО1 ФИО9» совершены ФИО1 ФИО10, либо иным лицом?

Из заключения эксперта ----- от дата. следует, что подпись от имени ФИО1 ФИО11, расположенная в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от дата на странице 2 в графе: «Подпись», выполнена не самим ФИО1 ФИО12, а другим лицом. Запись: «ФИО1 ФИО13 расположенная в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от дата на странице 2 в строке: «ФИО (собственноручная запись Заемщика, без сокращений)», выполнена не ФИО1 ФИО14, а другим лицом.

Таким образом, ответчик ФИО2 не заключал дата. в ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № -----. Подпись в кредитном договоре не принадлежит ответчику, принадлежит иному лицу.

Таким образом, при заключении кредитного договора не были соблюдены все условия совершения сделки в письменной форме (ст. 160 ч.1 ГК РФ) – кредитный договор не подписан ответчиком, либо должным образом уполномоченным им лицом.

В соответствии со ст.166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В данном случае в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор № ----- является ничтожным.

Ввиду ничтожности кредитного договора № ----- от дата. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 67 706 руб. 89 коп.

Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что решение суда не состоялось в пользу истца, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2291 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового требования НАО "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата. по основному долгу в размере 69706 руб. 89 коп. за период с дата по датаг. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 291 руб. 21 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020г.

Судья Н.И. Филиппова