Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата на должность мэра города Северодвинска Архангельской области Маслова Сергея Васильевича об отмене регистрации Шубцова Максима Вячеславовича в качестве кандидата на должность Мэра города Северодвинска Архангельской области,

установил:

зарегистрированный кандидат на должность мэра города Северодвинска Маслов С.В. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации Шубцова М.В. в качестве кандидата на должность мэра города Северодвинска Архангельской области в соответствии с подпунктом «д» пункта 8 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В обоснование требований указал, что Шубцов М.В. распространил печатный агитационный материал с использованием фотографического произведения, автор которого не предоставлял свою работу для использования в агитационном материале.

В судебное заседание заявитель Маслов С.В. и представитель заинтересованного лица Регионального отделения в Архангельской области Российской экологической партии «Зеленые» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 260.1 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя Короткий В.Н. в судебном заседании на требованиях настаивал, указав, что в агитационном материале Шубцов М.В. использовал фотографическое произведение, автором которого является Захаров А.В. При этом автор произведения не давал согласие на его использование.

Шубцов М.В. и его представитель Плотникова Е.В. в судебном заседании с требованиями не согласились, указав, что Шубцов М.В. заключил договор с ООО «ОПА» на изготовление агитационного материала, согласно которому исполнитель должен был обеспечить соблюдение законодательства об интеллектуальной собственности. В печатной продукции был размещен снимок, автором которого является Богданов П.А., давший согласие на использование панорамного изображения. Кроме того, считают, что фотография не является объектом интеллектуальной собственности, использованный снимок был размещен в открытом доступе в режиме реального времени, реализуемом для любого пользователя в глобальной информационной сети- интернет, в связи с чем, его использование допустимо без согласия автора.

Представитель Северодвинской территориальной избирательной комиссии Хлусов В.В. в судебном заседании полагался при разрешении спора на усмотрение суда.

Представитель администрации муниципального образования «Северодвинск» Чистякова З.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» запрещается агитация, нарушающая законодательство об интеллектуальной собственности.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 31 марта 2012 года «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 г. отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится фотографическое произведение, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения.

Постановлением № 11/02 от 11 июля 2013 года Северодвинской территориальной избирательной комиссии Шубцов М.В. был зарегистрирован кандидатом на должность мэра Северодвинска.

Постановлением № 19/06 от 28 июля 2013 года Северодвинской территориальной избирательной комиссии кандидатом на должность мэра Северодвинска зарегистрирован Маслов С.В.

1 августа 2013 года кандидат на должность мэра Северодвинска Шубцов М.В. уведомил территориальную избирательную комиссию о распространении печатного агитационного материала – листовки «Вестник Северодвинска» «Советская» тиражом 25000 экземпляров.

Листовка была изготовлена ООО «ОПА» по заказу кандидата в мэры Северодвинска Шубцова М.В., оплачена из средств избирательного фонда и распространена в городе Северодвинске.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела, сведениями, указанными в листовке, никем не оспариваются, в связи с чем, суд находит их установленными.

Из материалов дела следует, что в названном печатном агитационном материале на странице 4 размещено панорамное фотографическое изображение без указания автора.

В соответствии со ст. 1228, 1229, 1259 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что автором изображения, использованного в печатном агитационном материале Шубцова М.В., является Захаров А.В.

Допрошенный в качестве свидетеля .... показал, что он является автором названного фотографического изображения, при этом данное изображение создано им в результате сборки 12 фотографий, сделанных им 29 июня 2010 года в городе Северодвинске с помощью фотоаппарата .... Данное изображение было им размещено на сайте в интернете, с указанием на свое авторство и на запрет использования без разрешения автора. Считает, что его авторские права нарушены, поскольку Шубцов М.В. (или иное лицо, изготовившее листовку) не спрашивали его согласие на размещение изображения в своем агитационном материале до его распространения.

Судом был исследован СD-R диск, на котором размещены фотографии, сделанные с помощью фотоаппарата ..., процесс создания фотографического изображения и само фотографическое изображение, аналогичное тому, которое было размещено в агитационном материале Шубцова М.В.

То обстоятельство, что вышеуказанный фотоаппарат находился в пользовании ...., подтверждается пассажирской таможенной декларацией ... (супруги ....) от 12 ноября 2011 года.

В подтверждение соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности Шубцов М.В. и его представитель представили суду договор на изготовление печатной продукции от 25 июля 2013 года и согласие Богданова П.А. на размещение в информационной листовке «Вестник Северодвинска Советская» панорамного изображения, автором которого он является.

В соответствии с условиями договора от 25 июля 2013 года, заключенного между Шубцовым М.В. (заказчиком) и ООО «ОПА» (исполнителем) заказчик поручает исполнителю изготовление печатной агитационной продукции: информационная листовка А3, 4 полосы, 2+1 25000 шт., при этом заказчик обязан предоставить исполнителю информацию, необходимую для выполнения работ, оплатить работы, а исполнитель обязан изготовить оригинал-макет печатной продукции, предоставить заказчику письменные согласия лиц, высказывания и изображения которых использовались в печатной продукции, письменные согласия авторов и правообладателей на использование объектов авторских прав в печатной продукции и их распространение. Исполнитель вместе с заказчиком утверждает оригинал-макет печатной продукции, после чего исполнитель изготавливает печатную продукцию.

Таким образом, доводы заинтересованного лица о том, что ответственность за соблюдение авторских прав названным договором были возложены на изготовителя печатной продукции, опровергаются приведенными условиями договора. Кроме того, законом от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» прямо предусмотрено, что ответственность за соблюдение действующего законодательства и за нарушение ограничений, предусмотренных законом, возложена на зарегистрированного кандидата.

Кроме того, утверждение заинтересованного лица Шубцова М.В. о том, что автором снимка является Богданов П.А., согласие которого было получено, является голословным, ничем не подтверждено, опровергается собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ...., директор ООО «ОПА», суду показал, что его знакомый, Богданов П.А., сообщил ему, что нашел снимок в интернете на сайте «http://alice-molodec.livejournal.com/» и предложил посмотреть данную фотографию в интернете. Каких-либо доказательств тому, что Богданов П.А. является изготовителем использованного при создании печатной продукции фотографического изображения, в том числе цифрового носителя (фотоаппарата, флеш-карты) последний ему не предоставлял. Согласия лица, разместившего фотографию на сайте «http://alice-molodec.livejournal.com/», также не было получено.

Таким образом, не смотря на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего спора невозможно безусловно установить, является ли в настоящее время правообладателем авторских прав на фотографическое изображение, использованное Шубцовым М.В. в распространенном им печатном агитационном материале «Вестник Северодвинска» «Советская» .... либо иное лицо, которому данные права были переданы на законном основании (в том числе лицо, разместившее изображение на сайте «http://alice-molodec.livejournal.com/»), суд приходит к выводу о том, что кандидат в мэры Северодвинска Шубцов М.В. нарушил законодательство об интеллектуальной собственности. Заинтересованным лицом не предоставлено суду доказательств тому, что Богданов П.А. является автором (правообладателем) использованного фотографического произведения, в связи с чем, суд находит согласие указанного лица на использование панорамного изображения не имеющим юридического значения. Также суду не предоставлено доказательств тому, что правообладателем авторских прав является иное лицо, давшее согласие на его использование Шубцовым М.В. в ходе предвыборной компании.

Доводы заинтересованного лица Шубцова М.В. и его представителя о том, что фотография не является объектом охраняемых законом авторских прав, что использование размещенного в интернете фотографического изображения допускается без согласия автора и что использование без согласия автора фотографического изображения не является нарушением закона, которое может повлечь отмену регистрации кандидата на должность мэра, сводится к неправильному толкованию действующего законодательства, в связи с чем, не принимаются судом.

Также судом не принимаются доводы заинтересованного лица о том, что спорное фотографическое изображение не является объектом агитационного печатного материала. Как установлено судом, не оспаривается заинтересованными лицами, агитационный печатный материал-листовка А3, содержащая 4 полосы, «Вестник Северодвинска» «Советская», изготовлен по заказу кандидата в мэры Северодвинска Шубцова М.В. На данной листовке не содержится агитационный материал иных лиц либо иная информация, не относящаяся к предвыборной деятельности кандидата. На полосе, на которой размещено спорное фотографическое изображение, имеется только одна статья под названием «Северодвинск в губернском ландшафте, или о том, какое будущее ждет город корабелов», автором которой указан «Максим Шубцов», следовательно, утверждение о том, что изображение не является объектом агитационного печатного материала, является надуманным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что зарегистрированный в качестве кандидата на должность мэра города Северодвинска Архангельской области Шубцов М.В. обнародовал в период избирательной кампании агитационные материалы (печатные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации, предназначенные для массового распространения), с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности, что в соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» является основанием для отмены регистрации кандидата.

Руководствуясь ст. 194-199, 260.1, 261 ГПК РФ, суд

решил:

заявление кандидата на должность мэра города Северодвинска Архангельской области Маслова Сергея Васильевича об отмене регистрации Шубцова Максима Вячеславовича в качестве кандидата на должность мэра города Северодвинска Архангельской области удовлетворить.

Отменить регистрацию Шубцова Максима Вячеславовича в качестве кандидата на должность мэра города Северодвинска Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий-судья Буторина Л.В.