Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд <адрес> — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2013г. ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО3 заключили договор займа № ЗВ-4769-12.11.2013г. от ДД.ММ.ГГГГ по которому Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 30 000 рублей 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 30000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1. Договора) и уплатить за пользование займом 1,5 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (абз. а п.п. 3.2. Договора) и 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения Займа от суммы Займа в случае непогашения Займа или части Займа (абз. б п.п. 3.2. Договора) и неустойку в размере 300 руб. 00 коп. (п.п. 3.3 Договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 25.06.2014г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № ЗВ-4769-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». Согласно п. 1.1. договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.3 Договора цессии уступки права считается совершенной с момента подписания реестра долгов. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Обращаем внимание суда на длительность неисполнения обязательств Заемщиком, а также обращаем внимание, что при обращении Ответчиком указано место работы: НГДУ «ЛЯНТОРНЕФТЬ» ОАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ», сумма дохода 35 000 руб./мес. Нормы федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не распространяются на правоотношения Заемщика и Займодавца, возникшие по договору займа № ЗВ-4769-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» не имеет статуса микрофинансовой организации; нормы пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» об ограничении на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма не применимы, поскольку данный Договор был заключен до внесения соответствующих изменений в указанный закон, а именно с ДД.ММ.ГГГГ В то время как в соответствии с п.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Также, обращаем внимание суда на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Фидэм» мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа. Определением судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Истцом составляет 848 280 (Восемьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 60 коп. Реализуя свои права, учитывая частичную оплату Ответчиком суммы долга в размере 176 969 руб. 40 коп., Истец просит взыскать задолженность не на текущую дату ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 848 280 руб. 60 коп., а в размере 383 650 руб. 00 коп., тем самым снижая задолженность Ответчика в размере 464 630 руб. 60 коп. Принимая во внимание, изложенное и условия договора займа № ЗВ-4769-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, и руководствуясь статьями Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фидэм»: сумму задолженности в размере 383 650 руб. 00 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7036 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Иного места проживания ответчика суду не известно. В адрес суда вернулся пакет документов, направленный в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи о возврате с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 12.11.2013г. ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО3 заключили договор займа № ЗВ-4769-12.11.2013г. от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1. Договора) и уплатить за пользование займом 1,5 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (абз. а п.п. 3.2. Договора) и 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения Займа от суммы Займа в случае непогашения Займа или части Займа (абз. б п.п. 3.2. Договора) и неустойку в размере 300 руб. 00 коп. (п.п. 3.3 Договора).

25.06.2014г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № ЗВ-4769-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм».

Согласно п. 1.1. договора № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.3 Договора цессии уступки права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Фидэм» мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

Определением судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору перед Истцом составляет 848 280 (Восемьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 60 коп.

Реализуя свои права, учитывая частичную оплату ответчиком суммы долга в размере 176 969 руб. 40 коп., истец просит взыскать задолженность не по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 848 280 рублей 60 копеек, а в размере 383 650 руб. 00 коп., тем самым снижая задолженность Ответчика на сумму в размере 464 630 руб. 60 коп.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий кредитного договора несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7036 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фидэм» сумму задолженности по договору займа № ЗВ-4769-12.11.2013г. от 12.11.2013г. в размере 383 650 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 036 рублей 50 копеек, а всего 390 686 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина