Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка в двойном размере. В обоснование исковых требований указала, что 12.05.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение (расписка) о задатке за продажу сада Номер в садоводстве «Цветочное» расположенном Адрес. Задаток в размере 30000 рублей был уплачен истцом 12.05.2013 года, что подтверждается распиской. Сделка купли-продажи должна была состояться до 01.10.2013 года. Ответчик свои обязательства не выполнил, сад не передал ФИО1, задаток не вернул. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задатка уплаченную по договору от 12.05.2013 года в двойном размере 60000 рублей, а также госпошлину, судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 12.05.2013 года истец ФИО1 на основании расписки передала ФИО2 задаток в размере 30000 рублей за продажу сада № Номер в садоводстве «Цветочное», расположенном по Адрес, в размере 5 соток. Фиксированная цена сада 60000 рублей, сделка купли-продажи должна состояться до 01.10.2013 года (л.д. 9).

Указанные обязательства ответчиком до сих пор не исполнены, сделка купли-продажи сада не состоялась, доказательств возврата задатка либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по совершению с ФИО1, внесшей задаток, сделки купли-продажи сада № Номер в садоводстве «Цветочное», расположенном по Адрес, в размере 5 соток, фиксированной ценой 60000 рублей до 01.10.2013 года и до настоящего времени, сумма задатка 30000 рублей ФИО1 также не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задатка в двойном размере, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, которая в силу ст. 88,98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60000 рублей – сумму задатка в двойном размере, 2000 рублей – расходы по госпошлине, а всего 62000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок обжалования решения исчислять с 20.11.2013 года.

Федеральный судья М.С. Финченко