Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврикова Александра Андреевича к Тигановой Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гавриков А.А. обратился в суд с иском к Тигановой Е.Н., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.05.2015 года в сумме 6 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 700 рублей.

В обоснование требований указано, что 10.05.2015 года между Гавриковым А.А. и Тигановой Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик заняла у истца денежную сумму 6 500 000 рублей, сроком возврата до 10.09.2015 года. В подтверждение получения денежных средств Тигановой Е.Н. была написана расписка. В установленный срок сумма займа истцу возвращена не была. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Гавриков А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Ответчик Тиганова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца Литовский О.О., действующий на основании доверенности 36 АВ 2340468 от 19.10.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.05.2015 года между Гавриковым А.А. и Тигановой Е.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Тиганова Е.Н. заняла у Гаврикова А.А. денежную сумму в размере 6 500 000 рублей на срок до 10.09.2015 года (л.д.5).

В подтверждение факта передачи денег в материалы дела представлена расписка Тигановой Е.Н. от 10.05.2015 года (л.д.6).

Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства не возвратила. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Гавриков А.А. в судебном заседании обосновал свои требования представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, выпиской из лицевого счета (№) за период с 15.03.2014 года по 15.004.2014 года, платежное поручение № 87 от 10.04.2014 года на сумму 9 550 000 рублей, платежное поручение № 75 от 20.03.2014 года на сумму 2 100 000 рублей, являющимися доказательствами финансовой возможности предоставления денежных средств в сумме 6 500 000 рублей в долг ответчику, а также подтверждающими законность их приобретения.

В свою очередь, Тиганова Е.Н. в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности суду не представила, заявленные требования истца не оспорила.

На основании изложенного, с ответчика Тигановой Е.Н. в пользу Гаврикова А.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 10.05.2015 года в размере 6 500 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 40 700 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.06.2018 года. Принимая во внимание, состоявшееся в пользу истца решение суда, госпошлину в сумме 40 700 рублей подлежит взыскать с Тигановой Е.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврикова Александра Андреевича к Тигановой Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тигановой Елены Николаевны в пользу Гаврикова Александра Андреевича сумму долга по договору займа от 10.05.2015 года в сумме 6 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 17.10.2018 года