Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ТД Эльбрус о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязуется в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство деревянного строения, в том числе силами субподрядных организаций, на земельном участке, принадлежащим истцу, расположенному по адресу: , с. у д. Холмец, уч. 532, а истец обязуется принять эту работу и оплатить в соответствии с договором.

Согласно п.2.3 договора, сроки выполнения строительно-монтажных работ составляют: начало ДД.ММ.ГГГГг., окончание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ по договору составляет 2 438 513 рублей.

15.05.2021г. истец оплатил сумму в размере 490 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.05.2021г.

Ответчик в предусмотренный договором срок строительство не начал, в связи с чем истцом 21.05.2021г. было написано заявление о расторжении договора.

25.06.2021г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора строительного подряда от 15.05.2021г. №.

В соответствии с вышеуказанным соглашением, ответчик обязуется осуществить возврат истцу денежных средств в размере 465 500 руб. путем перечисления в течение 60-ти банковских дней с момента подписания и получения исполнителем оригинала соглашения по реквизитам, предоставленным заказчиком.

01.07.2021г. заказчиком в адрес исполнителя был направлен оригинал соглашения о расторжении, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении РПО №ЕD063665086RU. Ответчик оригинал соглашения, направленный истцом, не получил, в связи с чем 18.07.2021г. заказчик повторно направил в адрес исполнителя соглашение о расторжении, приложив к нему реквизиты, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения №. 30.07.2021г. ответчиком вышеуказанные документы были получены, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

05.11.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства. 30.11.2021г. ответчик направил истцу уведомление о том, что денежные средства по соглашению о расторжении от 25.06.2021г. будут перечислены по указанным реквизитам в кратчайшие сроки, однако по состоянию на 27.01.2022г. ответчик свои обязательства по соглашению о расторжении не исполнил.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 465 500 руб., неустойку в размере 465 500 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного урегулирования спора.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования в части суммы долга признал, возражал против удовлетворения требований в части взыскания морального вреда, процентов, штрафа.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1. 2 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1, 2 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, правоотношения сторон регулируются в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу положений п.2 ст.731 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязуется в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство деревянного строения, в том числе силами субподрядных организаций, на земельном участке, принадлежащим истцу, расположенному по адресу: , с. у д. Холмец, уч. 532, а истец обязуется принять эту работу и оплатить в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ по договору составляет 2 438 513 рублей.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, а также принимая во внимание признание ответчиком требования в части взыскания денежных средств, подлежащих возврату по соглашению, суд считает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 465 500 руб. законным и обоснованным, и как следствие, подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по правилам Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает правомерным отказать в удовлетворении данного требования, однако взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2021г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора строительного подряда от 15.05.2021г. №.

Согласно п. 5 вышеуказанного соглашения, стороны отказываются от всех взаимных требований и претензий, возникших из указанного договора.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, с расторжением договора подряда у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств и возникло обязательство по их возврату заказчику.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком при отказе истца от исполнения договора и заключении в связи с этим соглашения о расторжении договора, денежные средства в срок возвращены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021г по 27.01.2022г в сумме 9 756,37 руб., согласно произведенному судом расчету процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.

Между тем, учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основываясь на вышеназванном, а также принимая во внимание положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф частично в сумме 100 000,00 рублей. Снижение штрафа представляется целесообразным, поскольку по своей правовой природе штраф является компенсационной мерой и не может служить средством обогащения.

руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТД Эльбрус в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 465 500 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021г по 27.01.2022г в сумме 9 756,37 руб, в счет компенсации морального вреда 8 000 руб, штраф в сумме 100 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина