Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании убытков, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств предварительно оплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб. 00 коп., убытков по устранению последствий повреждений кабелей электросети в размере 13 778 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., расходов понесенных на составление искового заявления в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство возвести забор с учетом материала и работы, а истец обязался оплатить работу ответчика. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику предоплату по договору подряда в размере 140 000 руб. Ответчиком в нарушение п. 1.4., п. 4.3 договора подряда перед началом выполнения земляных работ не был запрошен проект прокладки коммуникации. Несмотря на то, что ответчик был извещен о том, что в месте бурения проходят электрические и газовые сети, ответчик продолжил бурение скважин под столбы забора, что привело к повреждению кабелей электросети. После аварии работы по договору подряда не велись. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию ФИО2 с просьбой незамедлительно приступить к исполнению обязательств по договору, предоставить план работы, подтверждающий выполнение работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию ИП ФИО3 пояснил, что приступить к возобновлению работ по договору подряда согласен при условии возмещения ему понесенных расходов по устранению последствий произошедшей аварии. Обязался завершить выполнение работ в изначально установленные сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что работы по договору не выполнены, денежные средства ответчиком не возвращены ФИО2, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, предоставила письменное заключение по делу.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

Извещения о вызове ИП ФИО3 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательство возвести забор с учетом материала и работы, а истец обязался оплатить работу ответчика.

Согласно п. 3.1 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ (услуг) установлена по договоренности сторон исходя из объема запланированных работ (услуг) на протяжении срока действия настоящего договора включает в себя налоговые и другие (если это предусмотрено законодательством РФ) обязательства исполнителя с дохода в рамках настоящего договора и согласно договору составляет 180 000 руб. 00 коп.

Положениями п. 3.2 договора предусмотрено, что оплата стоимости работ (услуг) осуществляется по этапам не позднее 3-х рабочих дней после подписания соответствующего акта приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг), который подтверждается тот факт, что исполнитель надлежащим образом выполнил работы (оказал услуги) определенной стоимости, согласованной сторонами, и стороны не имеют взаимных претензий.

Из расписки собственноручно написанной ИП ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в счет предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб. (л.д.11).

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик вправе:

- проверять ход и качество работы, выполняемой исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность;

- отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным;

- отказаться от договора либо поручить исправление работы другому лицу за счет исполнителя, а также потребовать возмещение убытков, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, а в назначенный ранее подрядчику срок для устранения недостатков он их не устранил;

- отказаться, при наличии уважительных причин, от договора подряда в любое время до сдачи работы, уплатив исполнителю часть установленной цены за работу, выполненную до получения уведомления об отказе заказчика от договора и возместив исполнителю убытки.

Согласно п. 4.3 договора исполнитель обязан соблюдать соответствующие инструкции, правила и другие нормативные правовые акты, устанавливающие требования к безопасным условиям выполнения работ, безопасной эксплуатации машин, оборудования и других средств производства, а также правила поведения на территории, в производственных, вспомогательных и бытовых помещениях организации.

П. 5.3 договора предусмотрено, что исполнитель несет полную ответственность за порчу и (либо) утерю имущества заказчика, которая имела место по вине исполнителя. В случае нанесения ущерба либо утери имущества заказчика исполнитель обязуется возместить заказчику полную стоимость имущества, указанную в товаросопроводительных документах.

Срок выполнения работ согласно п. 6.1 договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Ответчиком ИП ФИО3 в нарушение п. 1.4., п. 4.3 договора подряда перед началом выполнения земляных работ не был запрошен проект прокладки коммуникации. Несмотря на то, что ответчик был извещен о том, что в месте бурения проходят электрические и газовые сети, ответчик продолжил бурение скважин под столбы забора, что привело к повреждению кабелей электросети.

Согласно товарным чекам №,47072 от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 понесены расходы по оплате товаров необходимых для устранения повреждений кабелей электросети в размере 5 938 руб. 00 коп. из которых согласно заявлению истца об уменьшении исковых требований ей возвращены денежные средства в размере 160 руб. 00 коп., что следует из справки № выданной ООО «Брокерский дом СТАТУС» (л.д. 14-21).

Из справки выданной истцу ООО «АртКон» усматривается, что стоимость работ по благоустройству территории возле <адрес> в п. ФИО1 района Челябинской области составляет 7 000 руб. (л.д. 22).

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что его вины в повреждении кабелей электросети нет, а также доказательств того, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ им выполнены в полном объеме, доказательств возврата денежных средств полученных в качестве предоплаты также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств предварительно оплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб. 00 коп., убытков по устранению последствий повреждений кабелей электросети в размере 13 778 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска к ИП ФИО3 оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 4), а также расходы понесенные истцом на составление искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 23).

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО2 расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 275 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 140 000 руб., взыскании убытков в размере 13 778 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 275 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.