Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки, оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, в котором просила суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства в размере 2 415 375 (Два миллиона четыреста пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей, по третьему этапу договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за второй этап договора за каждый день просрочки по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 492,25 (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 25 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за третий этап договора за каждый день просрочки по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118 594,91 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 91 копейку, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 824,66 (Сто шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты;

- взыскать с ответчика в пользу истца процент за пользование чужими денежными средствами, в размере 158 598,12 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты;

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Истца в размере 1 435 442,47 (Один миллион четыреста тридцать пять тысяч четыреста сорок два) рубля 47 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10% от общей суммы требования, а именно - 430 632,74 (Четыреста тридцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 74 копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Договор). По условиям данного договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству двухэтажного жилого дома общей площадью 160 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес аванс в размере 6 651 500 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно условиям Договора в пунктах 1.5-1.5.4, срок выполнения работ по первому этапу - 11 апреля 2021 года, по второму этапу - 31 мая 2021 года, по третьему этапу - 30 июля 2021 года, по четвертому этапу - 08 октября 2021 года.

06.04.2021 года истец внес вторую часть оплаты за выполнение второго этапа работ по договору в размере 2 415 375 (Два миллиона четыреста пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей, по окончании выполнения работ Ответчика по Первому этапу (возведение фундамента жилого дома).

Окончание работ ответчика по второму этапу (возведение первого этажа жилого дома) согласно пункту 1.5.2 Договора, должны быть в срок до 31.05.2021 года. Работы второго этапа были выполнены с задержкой срока на 60 календарных дней, что подтверждается промежуточным актом сдачи-приемки работ по второму этапу строительства индивидуального жилого дома от 31.07.2021 года.

Третью часть оплаты за выполнение третьего этапа работ истец внес двумя платежами:

29.06.2021 года - в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей;

06.08.2021 года - в размере 1 215 375 (Один миллион двести пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Обязательства по выполнению работ по третьему этапу ответчиком не были исполнены, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении Договора. Письмо с заявлением о расторжении договора осталось без ответа.

По настоящее время ответчик не исполнил обязательств по строительству дома либо по возврату денежных средств. 16.10.2022 г. истцом была направлена досудебная претензия ответчику о возврате уплаченных денежных средств по Договору, для мирного урегулирования спора.

Досудебную претензию истца от 16.10.2022 г. ответчик оставил без ответа.

Работа по второму этапу выполнена с задержкой срока на 60 календарных дней, сумма неустойки составляет 14 492,25 (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 25 копеек (Расчет — Приложение №1).

Работа по третьему этапу не выполнена. На момент составления искового заявления задержка сроков - 491 календарный день, сумма неустойки составляет 118 594,91 (Сто восемнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 91 копейка (Расчет - Приложение №2).

Частичная оплата за третий этап работ в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей была произведена 29.06.2021 года. Исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, на момент составления искового заявления сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 163 824,66 (Сто шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек (Расчет - Приложение № 3).

Оплата за третий этап работ в размере 1 215 375 (один миллион двести пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей была произведена 06.08.2021 года. Исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, на момент составления искового заявления сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 158 598,12 (Сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 12 копеек (Расчет - Приложение № 4).

Общая сумма требований составляет 4 736 960,15 (Четыре миллиона семьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 15 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителей.

Представители истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить иск.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ИП ФИО4 по доверенности ФИО5 возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым истец указывает в иске об оплате ответчику 2 415 375 руб., которые, по мнению истца, оплачены истцом за выполнение ответчиком третьего этапа работ по договору (29.06.2021г. и 06.08.2021г.). Однако указанное требование о возврате вышеуказанной уплаченной истцом суммы не подлежит удовлетворению ввиду того, что оплаченная истцом двумя платежами сумма 2 415 375 руб. в соответствии с п.2.1.3 договора, является платой за второй этап работ, и которая по договору подлежит оплате покупателем (истцом) по окончании второго этапа работ, что и было сделано истцом. В материалы дела истцом представлены чеки об оплате от 29.06.2021г. на сумму 1 200 000 руб. и от 06.08.2021г. на сумму 1 215 375,00 руб. с назначением платежа «Оплата по п.2.1.3 дог. подряда на стр-во инд. жилого дома №12 от 08.02.2021г. г.Геленджик». Кроме этого, ответчик не приложил к иску копию заявления о расторжении договора в одностороннем порядке и квитанции о его отправке ответчику, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, также не являются обоснованными, не подлежат удовлетворению. Требование о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не удерживал денежных средств истца, а получил их в счет оплаты за окончание второго этапа работ, что подтверждается подписанным сторонами промежуточным актом сдачи-приемки работ по Второму этапу строительства от 31.07.2021г. (л.д. 35). Ответчик считает, что требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению в полном объеме. Просит в исковых требованиях истцу отказать полностью.

Выслушав стороны, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено путем уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В случае одностороннего отказа от договора он считается расторгнутым. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым ИП ФИО4 принимает на обязательство выполнить работы по строительству двухэтажного жилого дома общей площадью 160 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Работа выполняется иждивением Подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Первый этап: возведение фундамента жилого дома (п. 1.4.1 договора).

Второй этап: возведение первого этажа жилого дома (п. 1.4.2 договора).

Третий этап: возведение второго этажа (п. 1.4.3 договора).

Четвертый этап: внешняя отделка жилого дома (п. 1.4.4 договора).

Сроки выполнения работы:

Первый этап: в течение 60 календарных дней с момента поступления аванса по договору (п. 1.5.1 договора).

Второй этап: в течение 110 календарных дней с момента поступления аванса по договору (п. 1.5.2 договора).

Третий этап: в течение 170 календарных дней с момента поступления аванса по договору (п. 1.5.3 договора).

Четвертый этап: в течение 240 календарных дней с момента поступления аванса по договору (п. 1.5.4 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору составляет 16 323 000 рублей.

Оплата осуществляется поэтапно:

Аванс – составляет 6 661 500 рублей и выплачивается в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика (п. 2.1.1 договора).

Вторая часть оплаты – составляет 2 415 375 рублей, выплачивается в срок до 15.04.2021 года включительно, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика, но не ранее дня окончания работы по первому этапу (п. 2.1.2 договора).

Третья часть оплаты – составляет 2 415 375 рублей, выплачивается в срок до 15.06.2021 включительно, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика, но не ранее дня окончания работы по второму этапу (п. 2.1.3).

Четвертая часть оплаты – составляет 2 415 375 рублей, выплачивается в срок до 15.08.2021 года включительно, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика, но не ранее дня окончания работы по третьему этапу (п. 2.1.4 договора).

Окончательная оплата в размере 2 415 375 рублей, выплачивается в срок до 25.10.2021 года включительно, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика, но не ранее дня окончания работы по четвертому этапу.

Частичные и досрочные платежи разрешены.

Согласно п. 2.1.5 договора неустойка за задержку сроков выполнения этапов строительства, предусмотренных пунктами 1.5.1-1.5.4 составляет: 0,01% за каждый день нарушения сроков от выплаченной заказчиком подрядчику суммы за тот из этапов, по которому есть нарушения сроков строительства, но не более 5% от общей суммы договора.

Во исполнение обязательств по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила ИП ФИО4 аванс в размере 6 661 500 руб. по п. 2.1.1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

16.04.2021 ФИО1 оплатила ИП ФИО4 денежные средства в размере 2 415 375 руб. по п. 2.1.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.06.2021 ФИО1 оплатила ИП ФИО4 денежные средства в размере 1 200 000 руб. по п. 2.1.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

06.08.2021 ФИО1 оплатила ИП ФИО4 денежные средства в размере 1 215 375 руб. по п. 2.1.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

31.07.2021 сторонами подписан промежуточный акт сдачи-приемки работ по второму этапу строительства индивидуального жилого дома к договору подряда на строительство индивидуального жилого дома № 12 от 08.02.2021, согласно которому работы выполнены по второму этапу договора в соответствии с требованиями указанного договора, качественно и в указанный срок. Вид работ: возведение первого этажа двухэтажного жилого дома общей площадью 160 кв.м. Заказчик претензий к качеству и срокам работ по возведению первого этажа жилого дома претензий не имеет.

15.09.2021 ФИО1 ИП ФИО4 было направлено уведомление о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, по причине ненадлежащего выполнения подрядчиком обязанностей по договору подряда. Последний день действия договора 15 сентября 2021 года.

14.10.2022 представителем истца по доверенности ФИО3 в адрес ИП ФИО4 была направлена претензия, в которой истец потребовала вернуть ей оплаченные денежные средства в размере 2 415 375 руб. по третьему этапу договору подряда № 12, выплатить неустойку за второй и третий этапы договора за каждый день просрочки в размере 121 010,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 626,42 руб.

Невыполнение этих требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку истец заключила договор подряда на строительство жилого дома для удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то спорные правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются законодательством о защите прав потребителей исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из положений ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что истцом были оплачены работы по третьему этапу (возведение второго этажа) в размере 2 415 375 руб., однако к выполнению работ по возведению второго этажа подрядчик не приступил, что последним не оспаривалось, договор подряда расторгнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности (неосновательного обогащения - неотработанного аванса за третий этап) в размере 2 415 375 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что оплаченная истцом двумя платежами 29.06.2021 и 06.08.2021 сумма 2 415 375 руб. является платой за второй этап, суд признает несостоятельными, поскольку оплата работ за второму этапу была произведена истцом ранее - 16.04.2021 в сумме 2 415 375 руб., что подтверждается кассовым чеком № 1 от 16.04.2021. Следовательно, платежи в размере 1 200 000 руб. от 29.06.2021 и 1 215 375 руб. от 06.08.2021 являются платой за третий этап, что не противоречит условиям заключенного договора подряда.

При этом, суд отказывает истцу во взыскании неустойки за второй этап договора, поскольку оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выполнения второго этапа работ (возведение первого этажа) не имеется, так как согласно промежуточному акту сдачи-приемки работ по второму этапу от 31.07.2021, подписанному сторонами, работы выполнены по второму этапу договора качественно и в указанный срок, заказчик претензий к качеству и срокам работ по возведению первого этажа жилого дома претензий не имеет.

15.09.2021 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке.

Установив, что ответчиком существенно нарушены условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работы, оплаченные заказчиком, по третьему этапу (возведение второго этажа) не выполнены подрядчиком и к выполнению данных работ после их оплаты (29.06.2021 и 06.08.2021) подрядчик даже не приступил, суд приходит к выводу об обоснованности отказа заказчика от договора подряда и расторжении его в одностороннем порядке.

Доказательств исполнения обязательств по третьему этапу, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Пунктом 2.1.5 договора предусмотрено, что неустойка за задержку сроков выполнения этапов строительства, предусмотренных пунктами 1.5.1-1.5.4 составляет: 0,01% за каждый день нарушения сроков от выплаченной заказчиком подрядчику суммы за тот из этапов, по которому есть нарушения сроков строительства, но не более 5% от общей суммы договора.

Поскольку договор подряда является расторгнутым с 15 сентября 2021 года, сроков для устранения недостатков истцом ответчику не назначалось после сентября 2021 года, суд исходит из того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ по третьему этапу за период с 31.07.2021 по 14.09.2021 (с момента как работы по третьему этапу должны были быть выполнены до момента расторжения договора подряда), что составит 11 110,73 рублей (из расчета суммы за третий этап (2415375 руб.) х 0,01% (процент неустойки в договоре за каждый день просрочки) х 46 дней (просрочка).

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку исполнения договора после 15 сентября 2021 года с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, суд не усматривает, поскольку истец отказался от договора в связи с допущенным ответчиком нарушением сроков этапов строительства, направил ему уведомление о расторжении договора, в связи с чем, ответчик не имел возможности производить работы на объекте.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 48 постановления от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая то, что денежная сумма в размере 2 415 375 рублей ответчиком возвращена истцу не была, с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 (претензия от 14.10.2022 + 1 месяц) по 28.03.2022 в размере 66 505,53 руб., по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму 2 415 375 рублей, исходя из ставки ЦБ РФ.

В силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения, нравственные страдания истца, как потребителя, чьи права действиями ответчика были нарушены, с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, штраф, в соответствии с указанными требованиями Закона, составляет 1 215 742,87 руб. (2 415 375 + 11 110,73 + 5 000) : 2), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Стороной ответчика ходатайства о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ИП ФИО4 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Геленджик государственная пошлина.

С учетом того, что штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не входит в цену иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 20 965 рублей (20 665 руб. за требования имущественного характера, подлежащего оценке + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки, оплаты по договору подряда в связи с неисполнением договора - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства в размере 2 415 375 (два миллиона четыреста пятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей, по третьему этапу договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку за третий этап договора с 31.07.2021 по 14.09.2021 в размере 11 110 (одиннадцать тысяч сто десять) рублей 73 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 505 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пять) рублей 53 копейки, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму 2 415 375 рублей, исходя из ставки ЦБ РФ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 215 742 (один миллион двести пятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в бюджет муниципального образования г. Геленджик Краснодарского края государственную пошлину в размере 20 965 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 30.03.2023г.