Гражданский кодекс часть 1

11 февраля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2016 по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ истица указала, что ** между ней и ответчиком был заключен договор подряда согласно которому она обязалась выполнить проектную документацию. Стоимость работ определена 50 000 рублей. Оплата работы производится в течение 10 дней со дня подписания акта приема-сдачи. Акт приема-сдачи был подписан **, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату выполненной работы. Размер задолженности с учетом условий договора об удержании НДФЛ, составляет 43 500 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в сумме 2 272,88 рубля; взыскать расходы по уплате государственной пошлины и расходы за составление искового заявления 2 000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии сост. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Порядок определения цены в договоре подряда регулируется статьей 709 ГК РФ в соответствии с которой, в договоре подряда указывается цена, подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего кодекса (п.1), цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение ( п.2.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО «Ангарское управление строительства» ( заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № по условиям которого исполнитель обязуется на основании полученного от заказчика задания и исходных данных выполнить разработку проектной документации по марке ООС на 9-этажный жилой ... офисами в 32 микрорайоне ....

Днем начала работ по договору считается день, следующий за днем подписания договора. Работы должны быть выполнены не позднее 30 календарных дней с даты начала их выполнения ( п. 1.4).

Согласно п. 1.5 договора, работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи выполненной работы.

Стоимость работы определена в размере 50 000 рублей ( п. 3.1.). Оплата производится в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ ( п.3.2.1).

Согласно п. 3.3 договора, из причитающейся к выплате исполнителю суммы оплаты, заказчик производит удержание НДФЛ в соответствии с требованиями НК РФ.

** сторонами был подписан акт № сдачи-приемки выполненных работ по договору, следовательно в силу п. п. 3.1, 3.2.1, заказчик должен был оплатить выполненные работы в срок до ** в сумме 43 500 рублей ( сумма за вычетом 13% НДФЛ).

Между тем, свои обязательства заказчик своевременно не исполнил, что ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об уклонении ответчика от исполнения своих обязательств по оплате, требования истицы о взыскании суммы 43 500 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение установленных договором сроков оплаты, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в сумме 2 272,88 рубля, приведя соответствующий расчет.

Оценивая указанные требования, суд полагает их обоснованными, вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с приведенным истицей расчетом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ( в прежней редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Редакция статьи 395 ГК РФ была изменена Федеральным законом от ** № 42-ФЗ, вступившим в силу с **. Таким образом, с ** размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, в приведенном истицей расчете за период с ** по ** (то есть до изменения редакции ст. 395 ГК РФ) необоснованно применена ставка банковского процента по вкладам.

Таким образом, за период с 17 по **, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 149,53 руб. из расчета: 8,25/360*15 дней* 43 500руб./100).

С ** по ** суд полагает возможным применить указанную истицей ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в размере 9%.

Таким образом, за период с ** по **, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 109,75 рублей из расчета: 9/360*43 500 руб.*194 дня/100.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 259 рублей 28 копеек.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей ( за составление искового заявления).

Оценивая эти требования, суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 572 рубля 78 копеек ( от суммы 45 759,28 рублей).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истицы удовлетворены, а понесенные ею расходы на оплату услуг представителя (составление искового заявления представителем) подтверждены надлежащими письменными доказательствами, поэтому с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы указанные расходы в сумме 2 000 рублей, что соответствует требованиям разумности. Всего в пользу истицы с ответчика в качестве судебных издержек надлежит взыскать 3 572 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Ангарское управление строительства» в пользу ФИО2 задолженность по договору № от ** в сумме 43 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 259 рублей 28 копеек, судебные издержки в сумме 3 572 рубля 78 копеек.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, превышающих указанную сумму – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты с составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья

<данные изъяты>