Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Устно договорились, что возврат денежных средств будет осуществлен через 6 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего времени обязательство по возврату долга ФИО2 не исполнила, денежные средства не вернула. В связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца - ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что о других обстоятельствах передачи денег ответчику, кроме тех, что изложены в исковом заявлении ему ничего не известно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что считает, что её долг перед ФИО1 погашен, поскольку сумму <данные изъяты>, она передала ДД.ММ.ГГГГ бывшей супруге истца - ФИО5, полагая, что деньги эти принадлежат последней, поскольку деньги эти получены из средств материнского капитала. Кроме этого, пояснила, что на самом деле она занимала деньги у ФИО1 и ФИО5 в 2012 году в размере <данные изъяты>, за пользование деньгами обязалась уплачивать процент. О займе была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к ней и сказал, что расписка была составлена неправильно, и предложил её переписать. Она согласилась. После этого была составлена расписка о займе у ФИО1 <данные изъяты>, которую она подписала. Фактически ДД.ММ.ГГГГ она от ФИО1 денег не получала. После этого, в октябре 2015 года она решила вернуть долг, однако ФИО1 найти не могла, поэтому обратилась к ФИО5, которой ДД.ММ.ГГГГ передала деньги в сумме <данные изъяты>. Последняя написала ей расписку, согласно которой ФИО5 получила деньги, которые совместно с ФИО1 занимала ей в феврале 2014 года. Дата была указана с её слов, поскольку точного числа написания расписки она не помнила. О том, что ФИО5 и ФИО1 состоят в разводе, на день передачи денег ей известно не было. Суду представила расписку ФИО5 о получении денег.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 дала пояснения об обстоятельствах возникновения обязательства ФИО2, аналогичные пояснениям ответчика, указав, что на период ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 она расторгла, совместного хозяйства они не вели и вместе не проживали. При разводе раздел имущества и долгов супругов не производился.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 307 во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Из расписки, представленной истцом следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, срок возврата денежных средств в расписке не указан.

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, а также безденежность займа лежит на ответчике.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьями 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака - брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований для выводов о безденежности займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что она была написана под влиянием обмана или угроз со стороны истца.

Доводы ответчика об иных обстоятельствах получения займа суд принять во внимание не может, поскольку письменных доказательств займа ФИО1 и ФИО5 денег ФИО2 суду не представлено.

Также суд не может принять во внимание расписку ФИО5 как доказательство подтверждающее надлежащее исполнение обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательство исполнено не перед кредитором, кроме того в указанной расписке отсутствует дата возникновения обязательства и указан иной состав кредиторов, что не позволяет сделать вывод о том, что исполнено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 взятые обязательства по своевременному погашению займа не исполнила, денежные средства не вернула, о чем свидетельствует наличие у истца подлинника расписки, не представила доказательств прекращения денежного обязательства, связанного с выплатой займа.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Убедительных доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12,56,167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: