Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет неисполненных обязательств по нотариальному соглашению о разделе общего имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31430 рублей, расходы за оплату госпошлины в размере 5264 рубля, а всего 211694 рубля.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2, ФИО4 заключен договор ипотечного кредитования №

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «ЕСК «Феникс-Строй» и ФИО2, ФИО4 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Согласно п. 1.1 договора ипотечного кредитования №И от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется Банком на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности. Кредит предоставляется для оплаты по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В целях оплаты первоначального взноса по договору ипотечного кредитования № в размере 175 000 рублей, мной ФИО1 (до смены фамилии ФИО5) А.В. ДД.ММ.ГГГГ оформлен потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, о чем <данные изъяты> выдано свидетельство.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 и ФИО2 заключено нотариальное соглашение о разделе общего имущества, согласно пункту 5.2. которого:

ВсобственностьФИО4, ввозмещениеполученногоимущества, гр. ФИО2, передаетденежныесредства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, после подписания настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства и права требования по обязательствам, возникшим в период брака гр. ФИО2 и гр. ФИО4, по Договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заключенному с Публичным акционерным обществом "Западно-Сибирский коммерческий банк" (ПАО "Запсибкомбанк") <данные изъяты>), остаются у ФИО2, иные кредитные обязательства и зава требования по обязательствам остаются у того, на кого они оформлены».

Однако в срок, указанный в нотариальном соглашении, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства о возврате денежных средств в размере 175 000 рублей ФИО3 (до смены фамилии ФИО5) А.В. не исполнены, ФИО2 не отрицает, что денежные средства им не возвращены, что следует из приложенных к исковому заявлению скриншотов переписки. Ей неоднократно были предложены варианты заключения договора о возврате денежных средств с рассрочкой платежей, однако ФИО2 изначально согласился на данные условия, но в дальнейшем пояснил, что деньги возвращать, не намерен. После расторжения брака, она оплачивала самостоятельно кредит, оформленный в период брака, который был заключен между ней и ПАО «Банк ВТБ» с целью оплаты первоначального взноса по договору ипотечного (кредитования №

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации [(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения либо сбережения денежных средств.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации ) (пункт 37).

Таким образом на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату истцу с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

175000 рублей*6,02%*1089/365 = 31430,22 руб.

По спорам о взыскании неосновательного обогащения не предусмотрен обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок их разрешения.

Суд не вправе вернуть исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора (п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

Размер оплаты госпошлины:

5200+1% (206420-200000) = 5200+64,30 = 5264,30 руб.

Согласно п.2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Истица ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО2 и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор ипотечного кредитовая. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО5 расторгнут. После расторжения брака она и ФИО2 заключили нотариальное соглашение о разделе общего имущества. Согласно данного соглашения ФИО2 передает ФИО1 (до брака ФИО5) денежные средства в размере 175000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ФИО2 обязательство о возврате денежных средств не исполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновения совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

С соответствии ч.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2, ФИО4 заключен договор ипотечного кредитования №

ДД.ММ.ГГГГ между Общество с ограниченной ответственностью «ЕСК «Феникс-Строй» и ФИО2, ФИО4 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Согласно п. 1.1 договора ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется Банком на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности. Кредит предоставляется для оплаты по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В целях оплаты первоначального взноса по договору ипотечного кредитования № в размере 175 000 рублей, ФИО1 (до смены фамилии ФИО5) А.В. ДД.ММ.ГГГГ оформлен потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается пояснениями истицы, копией свидетельства о расторжении брака II-ЛО №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО4 заключено нотариальное соглашение о разделе общего имущества, что подтверждается пояснениями истицы, копией соглашения №, по которому согласно п. 5.2 следует, что в собственность ФИО4, в возмещение полученного имущества, гр. ФИО2, передает денежные средства в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, после подписания настоящего соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о перемени имени №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на ФИО1, актовая запись №, выданного <данные изъяты>.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика было направлено требование (досудебная претензия о возврате денежных средств).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату истице с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средства 175000 рублей х 6,02% х 1089/365 = 31430,22 рублей.

Представленный истцом расчет суд считает верным, и ФИО2 не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО2, подлежит взысканию в пользу ФИО1 в счет неисполненных обязательств по нотариальному соглашению о разделе общего имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31430 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5264 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в счет неисполненных обязательств по нотариальному соглашению о разделе общего имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31430 (тридцать одну тысячу четыреста тридцать) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264 (пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А.Левина

Мотивированное решение изготовлено 20. 01.2022 г.