Гражданский кодекс часть 1

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, прекратить право собственности ответчика на автомобиль .....№, ПТС АДРЕС выдан ЦАТ ДД.ММ.ГГГГ. Требования истец мотивирует тем, что являлся собственником указанного транспортного средства, оспариваемый договор, на основании которого автомобиль был отчужден, не заключал, не подписывал.

Истец, представитель истца в ходе разбирательства настаивали на иске.

Представитель ответчика возражал против иска, полагал требования необоснованными. Согласно возражениям ответчика спорный автомобиль был приобретен ФИО1 за счет заемных средств, ответчик заключил кредитный договор, выплату по которому осуществлял исключительно он. Т.е. автомобиль ФИО1 приобрела за счет средств ответчика и не возместила при этом последнему денежные средства. Неуказание истцом на указанные обстоятельства, по мнению ответчика, свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, что является основанием для отказа в иске.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика или его представителя.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, подлежат удовлетворению.

Установлено судом, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежал автомобиль ..... VIN №, ПТС АДРЕС выдан ЦАТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20). Органами ГИБДД внесены сведения об ответчике как о собственнике спорного автомобиля.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, истец продал, а ответчик купил указанный автомобиль, стоимость договора указана в размере 740 000 руб. Судом был исследован оригинал спорного договора.

Истец указывает, что не заключал договор, не подписывал его, ответчик в определенный период пользовался автомобилем и ПТС, чем воспользовался.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснил, что договор подписывался истцом не в присутствии ответчика, был передан уже подписанным третьими лицами. Представитель ответчика также пояснил, что автомобиль приобретался за счет средств ответчика, взятых в кредит.

Истец пояснила при этом, что с ответчиком она проживала совместно, ранее был продан ее автомобиль, от продажи средства были переданы ответчику, поэтому приобретенный автомобиль был ее. В период совместного проживания пользовались двумя автомобилями, после прекращения совместного проживания ответчик отказался вернуть автомобиль.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с нормами п.1, п.2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Общие положения о последствиях недействительности сделки установлены нормами ст.167 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ч.2 ст.167 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п.4 ст.166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть со вершена совершена путем составления документа, выражающего его содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 ГК РФ).

Судом по делу проведена судебная экспертиза экспертом ООО «ОНПО», согласно которой подпись от имени ФИО1, расположенная в договоре купли-продажи указанного выше автомобиля, выполнена не ФИО1, образцы подписи которой представлены на исследование, а другим лицом.

Оснований не доверять данному заключению суд не установил, выводы согласуются как с объяснениями истца, утверждавшего, что договор не подписывал, так и ответчика, согласно пояснениям представителя которого договор истец не подписывал в присутствии ответчика. Заключение выполнено лицом, имеющим необходимые познания.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли подтверждение, требования являются законным, подлежат удовлетворению. Договор купли продажи автомобиля, подписанный не истцом, а неустановленным лицом, является недействительной (ничтожной) сделкой на основании пункта 2 статьи 162, статьи 168 ГК РФ. Подписание договора другим лицом свидетельствует об отсутствии воли собственника на отчуждение автомобиля.

Доводы ответчика, на которые он ссылается в обоснование возражений, не могут служить основанием для отказа истцу в иске. Оснований считать, что истец злоупотребляет правом, суд не установил. Обратное ответчиком не доказано.

Признание сделки недействительной является основанием для применения последствий недействительности в виде прекращения права собственности ответчика на спорное имущество.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль ..... VIN №, ПТС АДРЕС выдан ЦАТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья