Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Продан Г.А. обратилась в ФИО3 городской суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО6 о взыскании сумм. После замены ненадлежащего ответчика и изменения предмета иска истец Продан Г.А. просит взыскать с ответчика ФИО2 1061644,20 рублей, являющихся общей суммой задолженности по договору купли-продажи в рассрочку автомобиля марки <данные изъяты> модель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер №, по договору купли-продажи в рассрочку автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер №, по договору купли-продажи в рассрочку автомобиля марки <данные изъяты> модель №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № по договору купли-продажи в рассрочку автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> 2003 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер №, элементы которых содержатся в двух смешанных договорах от ДД.ММ.ГГГГ, в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Продан Г.А. и ФИО2, исчисленную по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска; признать недобросовестным поведение ответчицы ФИО2 как покупателя по договорам купли-продажи автомобилей в рассрочку, элементы которых содержатся в двух смешанных договорах от ДД.ММ.ГГГГ и в смешанных договорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Продан Г.А. и ФИО2, и признать состоявшейся передачу покупателю ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер №, автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>№, ДД.ММ.ГГГГ, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № автомобиля марки <данные изъяты> модель №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № находившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранении у кредитора/залогодержателя Продан Г.А; взыскать 172825,80 рублей, исчисленные по курсу ЦБ РФ по состоянию на дату предъявления иска, переданные продавцом Продан Г.А. покупателю ФИО2 в день заключения договоров купли-продажи автомобилей в рассрочку, элементы которых содержатся в двух смешанных договорах от ДД.ММ.ГГГГ, в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления текущего ремонта четырех автомобилей; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219064,28 рублей; взыскать расходы, понесенные на оплату правовой помощи по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей; взыскать стоимость услуг эксперта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования Продан Г.А. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у нее в рассрочку автомобиль марки <данные изъяты> модель №, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер АК 0494 СЕ по договору о заключении договора купли-продажи автомобиля и обязалась выплатить согласованную сторонами договора цену продажи автомобиля 12000 долларов США в течение 30 месяцев. Первый платеж 400 долларов США покупатель ФИО2 обязалась произвести в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно не позднее 15 числа выплачивать по 400 долларов США. Окончательный срок полного расчета по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого в цену продажи автомобиля входят 650 долларов США, переданные продавцом покупателю ФИО2 для текущего ремонта автомобиля. По Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец Продан Г.А передала, а покупатель ФИО2 приняла в свое владение и пользование автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля и договор обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 осуществила платеж в счет ежемесячного платежа за декабрь-февраль 2014 года, а оставшиеся к оплате 3900 долларов США и 650 долларов США, использованные для текущего ремонта автомобиля, подлежавшие к оплате за период март-декабрь 2014 года, покупатель к установленному Договором окончательному сроку рассрочки платежа-ДД.ММ.ГГГГ-не погасила.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля продавец Продан Г.А. продала, а покупатель ФИО2 купила в рассрочку автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и обязалась выплачивать продавцу согласованную сторонами договора цену продажи автомобиля 12000 долларов США в течение 30 месяцев, по 400 долларов США ежемесячно, не позднее 15 числа. Первый платеж покупатель обязалась произвести в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок полного расчета по Договору – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого в цену продажи автомобиля входят 650 долларов США, переданные продавцом покупателю в момент заключения смешанного договора для текущего ремонта автомобиля в соответствии с пунктом 4 Договора. По Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 приняла от продавца в свое владение и пользование автомобиль <данные изъяты>№, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, ключи от автомобиля и договор обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 осуществила очередной платеж в счет ежемесячного платежа за декабрь-февраль 2014 года, а оставшиеся к оплате 3900 долларов США и 650 долларов США, использованные для текущего ремонта автомобиля, подлежавшие к оплате за период март-декабрь 2014 года, покупатель к установленному Договором окончательному сроку рассрочки платежа -ДД.ММ.ГГГГ-не погасила.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля Продан Г.А. продала, а ФИО2 купила в рассрочку автомобиль марки <данные изъяты> модель №, регистрационный номер № и обязалась выплачивать продавцу Продан Г.А. согласованную сторонами договора цену продажи автомобиля 12000 долларов США в течение 30 месяцев, по 400 долларов США ежемесячно, не позднее 09 числа. Покупатель ФИО2 обязалась произвести первый платеж в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок полного расчета по Договору – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого в цену продажи автомобиля входят 1000 долларов США, переданные продавцом покупателю в момент заключения смешанного договора для текущего ремонта автомобиля. По Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 приняла от продавца в свое владение и пользование автомобиль <данные изъяты> модель №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля и договор обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 осуществила очередной платеж в счет ежемесячного платежа за декабрь-февраль 2014 года, а оставшиеся к оплате 4700 долларов США и 1000 долларов США, использованные для текущего ремонта автомобиля, подлежавшие к оплате за период март 2014 года - январь 2015 года, покупатель к установленному Договором окончательному сроку рассрочки платежа - ДД.ММ.ГГГГ - не погасила.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля Продан Г.А. продала, а ФИО2 купила в рассрочку автомобиль марки <данные изъяты> модель №, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № и обязалась выплатить продавцу Продан Г.А. согласованную сторонами договора цену продажи автомобиля 12000 долларов США в течение 30 месяцев, по 400 долларов США ежемесячно, не позднее 10 числа. Покупатель ФИО2 обязалась произвести первый платеж в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок полного расчета по Договору – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого в цену продажи автомобиля входят 500 долларов США, переданные продавцом покупателю в момент заключения смешанного договора для текущего ремонта автомобиля. По Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 приняла от продавца в свое владение и пользование автомобиль <данные изъяты> модель №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля и договор обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 осуществила очередной платеж в счет ежемесячного платежа за декабрь-февраль 2014 года, а оставшиеся к оплате 4700 долларов США и 500 долларов США, использованные для текущего ремонта автомобиля, подлежавшие к оплате за период 03-ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, покупатель к установленному Договором окончательному сроку рассрочки платежа - ДД.ММ.ГГГГ - не погасила.

Договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля по договоренности сторон являются смешанными, содержат в себе и элементы предварительных договоров, и элементы договоров купли-продажи автомобилей в рассрочку. Стороны смешанных договоров договорились о том, что основной договор оформляется путем оформления и выдачи продавцом покупателю заявления о полном расчете за проданный-купленный автомобиль и отсутствии материальных претензий по расчету за проданный автомобиль.

На письменное предложение продавца от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием переходного периода в <адрес> изменить валюту платежа с долларов на российские рубли по курсу ЦБ РФ покупатель ФИО2 не ответила, задолженность не погасила, продолжила пользование автомобилями, купленными в рассрочку, поэтому ДД.ММ.ГГГГ продавец реализовала право кредитора/залогодержателя и приняла на хранение по трем Актам приема-передачи из владения и пользования покупателя ФИО2 три автомобиля, техническое состояние которых было зафиксировано в Заключении судебного эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года

На момент покупки автомобилей в рассрочку, в период осуществления расчетов и в период пользования купленными в рассрочку автомобилями ответчик ФИО2 являлась физическим лицом-предпринимателем, осуществляла хозяйственную деятельность, связанную с пассажирскими перевозками (такси) до 5 мест, организовала совместно с гражданским мужем физическим лицом-предпринимателем ФИО6 такси «<данные изъяты>».

Четвертый автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, в настоящее время находится во владении и пользовании покупателя ФИО2

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ кредитор/залогодержатель Продан Г.А подтвердила покупателю ФИО2 факт нахождения у нее на хранении проданных в рассрочку автомобилей в связи с прекращением покупателем ФИО2 осуществления платежей после выплаты более 50% стоимости товара, купленного в рассрочку.

ДД.ММ.ГГГГ Продан Г.А. оформила на имя ФИО2 и ФИО6 нотариально удостоверенную доверенность на продажу, перерегистрацию, получение документов, подтверждающих право собственности российского образца, определение на собственное усмотрение мест стоянки ТС, снятие и постановку на учет ТС, получение государственных номерных знаков, заключение договоров страхования в отношении трех автомобилей, находившихся у нее на хранении.

ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 получила от продавца Продан Г.А. оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, две нотариально засвидетельствованные фотокопии этой доверенности, три оригинала свидетельств о регистрации транспортного средства, два брелка от сигнализации и ключи от трех автомобилей, находившихся у нее на хранении.

ДД.ММ.ГГГГ Продан Г.А. направила покупателю ФИО2 два подписанных нею экземпляра акта приема-передачи трех автомобилей для завершения оформления передачи покупателю из хранения кредитора трех автомобилей.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ передача трех автомобилей из хранения кредитора Продан Г.А. была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на участке <адрес>, возле <адрес>, который ФИО2 зафиксировала лично 04, 09 и ДД.ММ.ГГГГ методом фотографирования в Актах фотографирования от 04, 09 и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ожидала от покупателя ФИО2, как участника договоров купли-продажи автомобилей в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, добросовестного поведения, заключающегося в своевременном и полном расчете за купленные в рассрочку автомобили, в бережном отношении к товару, за который не осуществлен полный расчет, согласно пунктов 4 Договоров - самостоятельное осуществление текущего и капитального ремонта автомобилей, своевременное устранение всех повреждений, которые появятся в процессе эксплуатации автомобилей, заправка топливом, переоформление в ГАИ за свой счет регистрационных документов на автомобили.

Истец считает, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> модель №, номерной знак №, за период просрочки c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов составляет 49 515,39 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> модель №, номерной знак № за период просрочки c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов составляет 49 515,39 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> модель №, номерной знак № за период просрочки c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов составляет 62 045,14 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> модель №, номерной знак №, за период просрочки c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов составляет 57 988,36 рублей. Поэтому истец просит взыскать с покупателя ФИО2, своевременно не оплатившей переданный в соответствии с договорами купли-продажи товар, проценты в общем размере 219 064,28 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В судебном заседании истец Продан Г.А. и представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признали, просили суд отказать в иске в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что считает отношения между нею и Продан разорваны, так как продавец изъявила свое право забрать автомобили. Получилось так, что когда она брала автомобили при Украине, она четко знала к чему идет и для чего они ей нужны и чем она будет платить. Так случилось, что после перехода в Россию потеряла полностью заработок, полностью работу, и не смогла платить. Считает, что ничего не должна платить, потому что договор был предварительный, основные договора были незаключенные. Пояснила, что два года пользовалась автомобилями, в период пользования автомобилями заплатила продавцу в общей сложности 32000 долларов. Считает, что купила эти автомобили, но не смогла их оплатить и у нее их забрали. На ремонт автомобилей 500 долларов США, 650 долларов США, 650 долларов США и 1000 долларов США ей дала Продан. Автомобили выбирала она и помогал ФИО8, с которым она проживала совместно в гражданском браке в 2011-2012 г.г., от которого имеют общего ребенка. Расчеты с Продан по 400 долларов США она производила лично со своего банковского счета, расписки о произведенных расчетах она лично получала от Продан и несколько раз получал ФИО8.

Представитель ответчика ФИО5 пояснила, что если мы сейчас пребываем на территории Российской Федерации, то должны руководствоваться нормами Российской Федерации, однако у нас есть федеральный процессуальный закон и есть гражданский кодекс, который четко определяет, что глава 12 говорит о том, что необходимо руководствоваться нормами того законодательства, с которым наиболее тесно связаны договорные отношения сторон. В настоящий момент предметом рассмотрения данного спора являются четыре смешанных договора, которые были заключены на территории Украины, в них четко прописано как должны руководствоваться стороны при рассмотрении спора. Все четыре транспортных средства находятся в базе Украины, поэтому при рассмотрении данного спора необходимо руководствоваться статьей 1205 ГК РФ, согласно которой при рассмотрении спора необходимо руководствоваться правом той страны, с которой наиболее тесно связаны договоры, то есть по украинскому законодательству. Считает, что смешанные договоры содержат элементы договора аренды, который по украинскому законодательству подлежит нотариальному удостоверению. Поскольку смешанные договоры нотариально не удостоверены, то украинское законодательство к договорам аренды не применимо. Поэтому исковые требования о взыскании денежных средств за найм автомобилей взысканию не подлежат. Сами тексты договоров содержат ссылку на статью 635 Гражданского кодекса Украины, которая говорит, что при заключении предварительного договора стороны передают или обязуются передать имущество в собственность другой стороне, а покупатель обязуется уплатить за него определенную денежную сумму, но статьей 692 Гражданского кодекса Украины предусмотрена рассрочка этого платежа, что у нас и было сделано. С момента заключения предварительных договоров одна сторона передала денежные средства, вторая сторона приняла и каждый месяц стандартно передавала другой стороне денежные средства. Денежные средства передавались до того момента, когда мы вошли в состав Российской Федерации, и финансирование прекратилось. Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила работать. В договорах были четко прописаны сроки заключения основных договоров и в случае прекращения или неподписания основных договоров прекращаются отношения сторон. То есть ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами прекратились. Давая правовую оценку актам приема-передачи транспортных средств обращает внимание, что в них есть ссылка о том, что Продан Г.А. принимает транспортные средства в связи с тем, что ФИО2 не оплатила ей денежные средства более двух месяцев за переданные ей транспортные средства. По мнению представителя ответчика пункт 6 предварительных всех договоров содержит ссылку на то, что в случае просрочки внесения оплаты денежных средств отношения между сторонами прекращаются, договоры расторгаются, а подлежат взысканию только расходы, связанные с ремонтом транспортных средств в размере 650 долларов США. Считает, что при заключении договоров эти 650 долларов были переданы ответчицей в счет будущих заключенных договоров купли-продажи транспортных средств. Считает, что исходя из этого обязательства сторон уже были прекращены, потому что истцовая сторона ни в момент действия предварительных договоров, ни после на протяжении полутора лет не предъявила ответной стороне требования о понуждении к заключению основных договоров. Ни сейчас в судебном заседании она не предъявила таких требований, поэтому полагает, что заявленные требования не основаны на законе, и доказательств, подтверждающих исковые требования на эту сумму, не представлено. В отношении судебных издержек, связанных с предоставлением правовой помощи и проведением экспертизы, полагает, что необходимо отказать. Требования о взыскании процентов за использование чужих денежных средств считает необоснованно предъявленными, потому что ответчик не признает основные требования истца. Также пояснила, что стороны договорились согласно пункта 3 оформить куплю-продажу путем выдачи продавцом покупателю заявления о полном расчете.

Заслушав пояснения сторон, мнение представителей сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля продавец Продан Г.А. обязалась передать в собственность покупателя с заключением договора купли-продажи, а покупатель ФИО2 обязалась принять автомобиль марки <данные изъяты> модель №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, и оплатить продавцу цену продажи автомобиля.

Стороны договорились (пункт 12), что договор от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным (л.д. 14-15, т. 1).

Основными элементами договора купли-продажи автомобиля в рассрочку, который в тексте договора именуется основным договором, являются цена продажи автомобиля-12000 долларов США, условие о порядке уплаты покупателем продавцу цены продажи автомобиля в течение 30 месяцев по 400 долларов США на банковский счет продавца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2), условие о передаче автомобиля продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4), условие о передаче продавцом покупателю 650 долларов США на текущий ремонт автомобиля (пункт 4)- (л.д. 14-15, т. 1).

Элементами предварительного договора являются договоренность сторон заключить договор купли-продажи автомобиля (основной договор) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2) и оформить куплю-продажу автомобиля путем выдачи продавцом покупателю заявления о полном расчете за проданный-купленный автомобиль и отсутствии материальных претензий относительно расчета за проданный автомобиль (пункт 3).

Согласно пункта 4 и подписей сторон на договоре от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля при заключении этого договора покупатель ФИО2 получила от продавца Продан Г.А. для текущего ремонта автомобиля 650 долларов США, которые по договоренности сторон входят в цену продажи автомобиля.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец Продан Г.А передала, а покупатель ФИО2 приняла в свое владение и пользование автомобиль <данные изъяты> модель №, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля и договор обязательного страхования. (л.д. 15, т. 1).

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что покупатель ФИО2 уплатила продавцу Продан Г.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль ДЭУ госномер № просроченные платежи за декабрь 2013 г. - февраль 2014 года включительно (л.д. 74, т. 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупатель выплатила продавцу за купленный в рассрочку товар 8100 долларов США, поэтому задолженность по оплате за автомобиль марки <данные изъяты> модель №, 2003 года выпуска, составляет 3900 долларов США.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля продавец Продан Г.А. обязалась передать в собственность покупателя с заключением договора купли-продажи, а покупатель ФИО2 обязалась принять автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>№, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер <данные изъяты>, и выплатить продавцу цену продажи автомобиля.

Стороны договорились (пункт 12), что договор от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным (л.д. 11-12, т. 1).

Основными элементами договора купли-продажи автомобиля в рассрочку являются цена продажи автомобиля-12000 долларов США, условие о порядке уплаты покупателем продавцу цены продажи автомобиля в течение 30 месяцев по 400 долларов США на банковский счет продавца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2), условие о передаче автомобиля продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4), условие о передаче продавцом покупателю 650 долларов США на текущий ремонт автомобиля (пункт 4). (л.д. 11-12, т. 1)

Согласно пункта 4 и подписей сторон на Договоре от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля при заключении этого договора покупатель ФИО2 получила от продавца Продан Г.А. для текущего ремонта автомобиля 650 долларов США, которые по договоренности сторон входят в цену продажи автомобиля.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец Продан Г.А передала, а покупатель ФИО2 приняла в свое владение и пользование автомобиль <данные изъяты>№, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля и договор обязательного страхования (л.д. 13, т. 1).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 уплатила продавцу Продан Г.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль ДЭУ госномер <данные изъяты> по февраль 2014 года включительно (л.д. 74, т. 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупатель выплатила продавцу за купленный в рассрочку товар 8100 долларов США, поэтому задолженность по оплате за автомобиль марки <данные изъяты> модель №, 2006 года выпуска, составляет 3900 долларов США.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля продавец Продан Г.А. обязалась передать в собственность покупателя с заключением договора купли-продажи, а покупатель ФИО2 обязалась принять автомобиль марки <данные изъяты> модель № регистрационный номер №, и выплатить продавцу Продан Г.А. цену продажи автомобиля.

Стороны договорились (пункт 12), что договор от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным (л.д. 8-9, т. 1).

Основными элементами договора купли-продажи автомобиля в рассрочку являются цена продажи автомобиля-12000 долларов США, условие о порядке уплаты покупателем продавцу цены продажи автомобиля в течение 30 месяцев по 400 долларов США на банковский счет продавца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2), условие о передаче автомобиля продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4), условие о передаче продавцом покупателю 1000 долларов США на текущий ремонт автомобиля (пункт 4). (л.д. 8-9, т. 1).

Элементами предварительного договора являются договоренность сторон заключить договор купли-продажи автомобиля (основной договор) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2) и оформить куплю-продажу автомобиля путем выдачи продавцом покупателю заявления о полном расчете за проданный-купленный автомобиль и отсутствии материальных претензий по расчету за проданный автомобиль (пункт 3).

Согласно пункта 4 и подписей сторон на Договоре от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля при заключении этого договора покупатель ФИО2 получила от продавца Продан Г.А. для текущего ремонта автомобиля 1000 долларов США, которые по договоренности сторон входят в цену продажи автомобиля.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 уплатила продавцу Продан Г.А. за автомобиль <данные изъяты> госномер № просроченные платежи за декабрь 2013 г. - февраль 2014 года включительно (л.д. 74, т. 1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупатель выплатила продавцу за купленный в рассрочку товар 7300 долларов США, поэтому задолженность по оплате за автомобиль марки <данные изъяты> модель №, регистрационный номер №, составляет 4700 долларов США.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля Продан Г.А. продала, а ФИО2 купила в рассрочку автомобиль марки <данные изъяты> модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № и обязалась выплатить продавцу Продан Г.А. цену продажи автомобиля.

Стороны договорились (пункт 12), что договор от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным (л.д. 5-6, т. 1).

Основными элементами договора купли-продажи автомобиля в рассрочку являются цена продажи автомобиля-12000 долларов США, условие о порядке уплаты покупателем продавцу цены продажи автомобиля в течение 30 месяцев по 400 долларов США на банковский счет продавца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 2), условие о передаче автомобиля продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4), условие о передаче продавцом покупателю 500 долларов США на текущий ремонт автомобиля (пункт 4).

Элементами предварительного договора являются договоренность сторон заключить договор купли-продажи автомобиля (основной договор) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2) и оформить куплю-продажу автомобиля путем выдачи продавцом покупателю заявления о полном расчете за проданный-купленный автомобиль и отсутствии материальных претензий по расчету за проданный автомобиль (пункт 3).

Согласно пункта 4 и подписей сторон на Договоре от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля при заключении этого договора покупатель ФИО2 получила от продавца Продан Г.А. для текущего ремонта автомобиля 500 долларов США, которые по договоренности сторон входят в цену продажи автомобиля.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 уплатила продавцу Продан Г.А. за автомобиль ДЭУ госномер № просроченные платежи за декабрь 2013 г. - февраль 2014 года включительно (л.д. 74, т. 1)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ покупатель выплатила продавцу за купленный в рассрочку товар 7300 долларов США, поэтому задолженность по оплате за автомобиль марки <данные изъяты> модель №, 2003 года выпуска, регистрационный номер № составляет 4700 долларов США.

Стороны Договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля договорились, что поскольку эти договоры являются смешанными, к отношениям сторон по договорам применяются в соответствующих частях положения актов гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункты 12 каждого договора) - л.д. 6, 9, 12, 15, т. 1.

В преамбулах актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Продан Г.А. указали, что они являются сторонами смешанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10, 13, 16, т. 1).

Из содержания расписок, платежных поручений и пояснений сторон следует, что покупатель ФИО2 в период владения и пользования автомобилями выплатила продавцу Продан Г.А. по четырем договорам купли-продажи автомобилей в рассрочку 30800 долларов США (л.д. 17- 19, 73-106, т. 1).

Таким образом, общая сумма задолженности по четырем договорам купли-продажи автомобилей в рассрочку 17200 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ продавец Продан Г.А. направила в адрес покупателя ФИО2 письменное предложение в связи с окончанием переходного периода в <адрес> изменить валюту платежа с долларов на российские рубли по курсу ЦБ РФ (л.д. 20, т. 1).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что в 2011-2012 г.г. он сожительствовал с ФИО2, имеют совместного ребенка, юридически брак не оформляли. Оказывал помощь в выборе автомобилей, ездил в <адрес> с ФИО1 покупать автомобили. Какие автомобили выбирать для покупки он согласовывал с ФИО2, она показывала какие машины покупать, он осматривал техническое состояние автомобилей. Из Херсона в Керчь автомобили перегонял он и еще один молодой человек. Продан продала ФИО2 те машины, которые он выбрал в Херсоне. Он участвовал при заключении договоров и актов приема-передачи между Продан и ФИО2. Знает, что ФИО2 после заключения договоров платила Продан по 400 долларов США, бывало и он передавал Продан деньги. На каком основании ФИО2 осуществляла платежи в пользу Продан он не знает. За что он передавал Продан деньги не знает. Он получал от Продан расписки о том, что передал ей деньги. При составлении ФИО2 актов фотографирования автомобилей присутствовал в качестве поддержки ФИО2. Была ли на автомобилях реклама бара «Камелот» не помнит. Подписывал ли акты фотографирования в марте 2015 года не помнит.

Осуществляя оценку вышеперечисленных письменных доказательств суд руководствуется следующими нормами права.

В силу части 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территории Республики Крым со дня ее принятия в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации. Законодательство государства Украина применимо лишь в порядке, предусмотренном главами 66, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 9 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан.

Согласно пункта 9 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору, содержащему элементы различных договоров, применяется право страны, с которой этот договор, рассматриваемый в целом, наиболее тесно связан, если из закона, условий или существа этого договора либо совокупности обстоятельств дела не вытекает, что применимое право подлежит определению для таких элементов этого договора отдельно.

Стороны избрали в 2014 году местом своего проживания Российскую Федерацию (л.д. 4, 24, т. 1). После этого условия договоров сохранили силу и их исполнение сторонами продолжилось на территории Российской Федерации (л.д. 74, т.1). ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 застраховала купленные в рассрочку автомобили. ДД.ММ.ГГГГ гражданка РФ ФИО2 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель (л.д. 179-182, т.1). Нарушение прав продавца Продан Г.А. в связи с неисполнением обязательств покупателем ФИО2 по договорам купли-продажи автомобилей в рассрочку, реализация продавцом Продан Г.А. прав кредитора на удержание неоплаченного товара (л.д. 7, 10, 13, 16, т.1) возникли на территории Российской Федерации.

Предварительные договоры, элементы которых содержатся в смешанных договорах, в части заключения договоров купли-продажи автомобилей в рассрочку были исполнены сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 8-9, 11-12, 14-15, т.1).

Из расписок, платежных поручений (л.д. 17- 19, 73-106, т. 1) и пояснений сторон о том, что из причитающихся покупателю 48000 долларов США за проданные в рассрочку автомобили покупатель ФИО2 выплатила 30800 долларов США, следует, что окончательное оформление купли-продажи путем выдачи продавцом Продан Г.А. покупателю ФИО2 заявления о полном расчете за купленные в рассрочку автомобили и отсутствии материальных претензий по расчету за проданные автомобили, было обусловлено выполнением покупателем ФИО2 своих обязательств по полному расчету за купленные в рассрочку автомобили.

Поэтому из совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договоры купли-продажи автомобилей в рассрочку, элементы которых содержатся в смешанных договорах, более тесно связаны с правом Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что автомобили состоят на учете в Украине, поэтому договоры тесно связаны с правом Украины, основаны на результатах недобросовестного поведения покупателя ФИО2, что установлено судом на основании следующих обстоятельств.

Покупатель ФИО2 обязалась принять в собственность и оплатить автомобиль, зарегистрированный в ФИО3<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, т.1), автомобиль, зарегистрированный в ФИО3<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, т.1), автомобиль, зарегистрированный в ФИО3<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль (л.д. 8, т.1), зарегистрированный в ФИО3<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, т.1).

В этой части условия договоров сторонами не менялись, поэтому ответственность за постановку купленных автомобилей на учет в соответствии с условиями договоров и действующим законодательством несет покупатель ФИО2

Согласно абзацев 5 пунктов 4 смешанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 обязалась с момента заключения каждого договора нести все расходы, связанные с оформлением указанных транспортных средств на её имя (в том числе, но не исключительно: расходы за снятие и постановку на учет в органах <данные изъяты> указанных транспортных средств, расходы за получение свидетельства о регистрации транспортного средства и другие).

Стороны смешанных договоров предусмотрели, что продавец выдает покупателю на имя указанных покупателем лиц нотариально удостоверенную доверенность на представительство перед уполномоченными органами (в том числе ГАИ и другие) — пункты 5 договоров на л.д. 5, 8, 11, 14, т. 1.

Согласно актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ три автомобиля находились во владении и пользовании покупателя ФИО2

Свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> модель №, 2003 года выпуска, регистрационный номер № ключи от автомобиля и договор обязательного страхования находятся у ответчицы в настоящее время. В процессе эксплуатации покупателем ФИО2 этот автомобиль был поврежден, для осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ не представлен, находится у ответчицы (л.д. 29-61, т. 1).

Согласно материалов дела покупатель ФИО2 не обратилась к продавцу за доверенностью, не исполнила свои обязательства по переоформлению регистрационных документов на транспортные средства. (л.д. 6, 7, 10, 13, 16, т. 1).

В период хранения товара, за который не осуществлен окончательный расчет, кредитор Продан Г.А. оформила на имя ответчицы нотариально удостоверенную доверенность с полномочиями продать, перерегистрировать, получить документы, подтверждающие право собственности российского образца, определять на собственное усмотрение места стоянки ТС, снять и поставить на учет ТС, проходить технический осмотр, следить за техническим состоянием ТС, получить государственные номерные знаки, заключать договоры страхования, которые являются обязанностью покупателя ФИО2, предусмотренной пунктами 4 смешанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 8, 11, 14, т. 1).

Согласно абзацев 4 пунктов 4 смешанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 обязалась с момента заключения каждого договора самостоятельно осуществлять текущий и капитальный ремонт автомобилей, своевременно устранять все повреждения, которые появятся в процессе эксплуатации автомобилей, возмещать убытки, причиненные в связи с утратой или повреждением транспортного средства, уплачивать страховые платежи по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила доверенность на распоряжение автомобилями марки <данные изъяты> модель №, ДД.ММ.ГГГГ, марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>№, 2006 года выпуска, марки <данные изъяты> модель №, ДД.ММ.ГГГГ, три свидетельства о регистрации транспортных средств, ключи от автомобилей, брелки от сигнализации (л.д. 103, т. 2 )

Стороны договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ договорились о том, что техническое состояние автомобиля не является уважительной причиной для отказа (уклонения) покупателя от покупки автомобилей (пункты 5) -л.д. 5, 8, 11, 14, т. 1.

Таким образом, у покупателя ФИО2 отсутствуют препятствия для выполнения своих обязательств по снятию и постановке на учет автомобилей, получению на свое имя регистрационных документов на транспортные средства.

Суд учитывает, что на основании положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке регистрации транспортных средств» и «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» целью регистрации является учет транспортных средств на территории Российской Федерации.

Регистрация транспортного средства, введенная статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», по своему содержанию является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом, однако, не порождает возникновения права собственности на него.

Согласно пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственная регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности, поскольку в силу статей 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательная государственная регистрация, как основание возникновения права собственности, предусмотрена только для недвижимого имущества, к которому автотранспортные средства не относятся.

В силу положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, учитывая положения пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, суд считает, что неосуществление ответчиком ФИО2 регистрации автомобилей в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не является основанием для отказа в защите интересов продавца Продан Г.А.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" условия договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, сохраняют силу, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском Кодексе.

Согласно пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную её часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры купли-продажи автомобилей в рассрочку, элементы которых содержатся в смешанных договорах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, считаются заключенными, поскольку в них наряду с другими существенными условиями договоров купли-продажи, в частности, с подробным описанием предмета каждого договора, указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Возражения ответчицы о том, что, по ее мнению, договоры купли-продажи в рассрочку были расторгнуты по инициативе продавца суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно пунктов 14 договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ их условия могут быть изменены только по взаимному согласию сторон.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательства о том, что от продавца Продан Г.А. поступило предложение расторгнуть договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представила письменное соглашение о расторжении договоров.

Стороны не обращались в суд с требованиями о расторжении договоров.

Кроме этого, суд усматривает взаимное противоречие между возражением ответчика о том, что, договоры купли-продажи в рассрочку были расторгнуты по инициативе продавца, и возражением ответчика о том, что договоры купли-продажи в рассрочку не были заключены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при заключении между Продан Г.А. и ФИО2 смешанных договоров.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункта 8 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не подтвердила надлежащими доказательствами свои доводы о том, что после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации она потеряла работу и заработок и поэтому не смогла платить.

Согласно Справки ФИО3 объединенной налоговой инспекции налоговой службы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О результатах внеплановой документальной невыездной проверки физического лица-предпринимателя ФИО2» ФИО2 как физическое лицо-предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла хозяйственную деятельность, связанную с пассажирскими перевозками (такси) до 5 мест. Проверка проведена на основании деклараций, представленных в налоговый орган самой ФЛП ФИО2 В проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной отчетности ФЛП ФИО2 доходов от осуществления предпринимательской деятельности не получала (л.д. 70, 71, т. 1).

Суд относится критически к указанному в Справке от ДД.ММ.ГГГГ выводу об отсутствии доходов у ФИО2 в 2012-2013 г.г., поскольку судом установлено, что в этот период она выплатила истице 30800 долларов США (л.д. 17- 19, 73-106, т. 1).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В рассматриваемых судом смешанных договорах стороны предусмотрели сроки действия предварительных договоров до заключения основных договоров (пункты 17).

При этом сторонами не предусмотрено, что окончание срока действия предварительного договора влечет прекращение обязательств сторон по договору купли-продажи в рассрочку.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила от продавца четыре автомобиля, ключи и регистрационные документы на автомобили, получила по 650, 500 и 1000 долларов США на текущий ремонт автомобилей, поэтому суд считает необоснованными ее возражения о том, что договоры купли-продажи автомобилей не были заключены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, суд оценивает возражения ответчика как недобросовестные.

Судом установлен факт заключения между сторонами договоров купли-продажи автомобилей в рассрочку, поэтому обязательства покупателя по окончательным расчетам, содержащиеся в договорах купли-продажи автомобилей в рассрочку, элементы которых содержатся в смешанных договорах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, действительны и подлежат исполнению.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Судом установлено, что неоформление продавцом ФИО10 заявления о полном расчете за проданный-купленный автомобиль и отсутствии материальных претензий относительно расчета за проданный автомобиль (пункт 3 договоров) было обусловлено неисполнением покупателем ФИО2 обязательств по полному расчету за четыре купленных в рассрочку автомобиля.

Автомобиль <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № находится во владении и распоряжении ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, т.1)

После окончания периода реализации истцом прав на удержание неоплаченного в сроки товара, у покупателя ФИО2 имеется возможность полного распоряжения тремя автомобилями - <данные изъяты>№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила доверенность истицы с соответствующими правомочиями, регистрационные документы и ключи от трех автомобилей (л.д. 103, т.2).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам купли-продажи автомобилей в рассрочку, элементы которых содержатся в двух смешанных договорах от ДД.ММ.ГГГГ, в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Продан Г.А. и ФИО2, подлежат удовлетворению.

Курс ЦБ РФ по состоянию на дату предъявления иска-ДД.ММ.ГГГГ составлял 61,7235 руб. за 1 доллар США, поэтому задолженность ответчика за купленные в рассрочку четыре автомобиля в размере 17200 долларов США правильно исчислена истцом как 1061644 рублей 20 копеек.

Осуществляя правовую оценку трех актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. все соответствующие обстоятельства, предшествовавшие заключению актов и последующее поведение сторон, условия смешанных договоров и положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Суд оценивает три акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 13, 16, т. 1), как документальное оформление продавцом Продан Г.А. способа обеспечения исполнения обязательств покупателем ФИО2 удержанием вещи должника.

Истец указала, что актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ была оформлена реализация ее прав в качестве кредитора и залогодержателя в отношении товара, проданного в рассрочку, обязательства по оплате которого покупателем ФИО2 были нарушены.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она возвратила продавцу Продан Г.А. три автомобиля.

Согласно трех актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала из своего владения и пользования, а Продан Г.А. приняла три автомобиля (пункты 1).

Передача-прием автомобилей осуществлены в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатила Продан Г.А. платежи, указанные в пунктах 2 каждого договора, более чем два месяца подряд (пункты 3).

В актах приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в пунктах 3 отсутствует ссылка о том, что они заключены между сторонами в порядке реализации договоренностей, предусмотренных в пунктах 6 смешанных договоров (л.д. 10, 13, 16, т. 1).

Согласно пунктов 6 смешанных договоров стороны договорились, что в случае неуплаты платежей, указанных в пунктах 2 договоров, более чем в течение двух месяцев, продавец имеет право досрочно расторгнуть договор и требовать возврата автомобиля.

Таким образом, стороны договорились о праве продавца, поэтому при осуществлении правовой оценки трех актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает доказательства, по которым возможно установить волеизъявление и действительные намерения продавца: пояснения самой истицы Продан Г.А., уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, которым кредитор/залогодержатель Продан Г.А. подтвердила покупателю ФИО2 факт нахождения у нее на хранении проданных в рассрочку автомобилей в связи с прекращением покупателем ФИО2 осуществления платежей после выплаты более 50% стоимости товара, купленного в рассрочку, нотариально удостоверенную доверенность на распоряжение тремя транспортными средствами (л.д. 105, т. 2 ), уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче автомобилей из хранения с актами приема - передачи автомобилей из хранения (л.д. 104, т. 2).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из указанных в пунктах 2 каждого договора платежей в размере 12000 долларов США покупатель ФИО2 выплатила продавцу за купленный в рассрочку автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 8100 долларов США, за купленный в рассрочку автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 8100 долларов США, за купленный в рассрочку автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, 2005 года выпуска, 7300 долларов США, за купленный в рассрочку автомобиль <данные изъяты>, 2003 года выпуска, 7300 долларов США.

Последние платежи по договорам покупатель ФИО2 осуществила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74, т. 1)

Таким образом, сумма платежей, полученных продавцом Продан Г.А. от покупателя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышала половину цены каждого товара.

Право продавца требовать возврата проданного товара в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, ограничено императивным правилом, которое содержится в пункте 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Утверждения ответчика о том, что истец потребовала возврата товара, за который получила от покупателя платежи, сумма которых превышает половину цены товара, и который был куплен специально для ответчика ФИО2 и по выбору ответчика, противоречат положениям пункта 2 статьи 489 ГК РФ, принципу добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Согласно пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, т. 1) в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный №, суд оценивает как письменное доказательство, подтверждающее недобросовестное поведение ответчика. В процессе эксплуатации покупателем автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был поврежден. Обязательства по своевременному устранению всех повреждений, появившихся в процессе эксплуатации автомобиля, ответчица не исполнила. Не представила автомобиль для технического осмотра и на регистрацию в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7, том 1 и последующее поведение сторон подтверждают, что в настоящее время покупатель ФИО2 реализует свое право на владение и пользование автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер № покупатель Продан Г.А. не чинит препятствия ФИО2 в реализации ее прав.

На основании исследованных судом обстоятельств и положений ст. ст. 329, 359, п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено, что продавец Продан Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела правовые основания реализовать свое право и удерживать у себя на хранении автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

Для реализации права на принудительное взыскание с покупателя задолженности по договорам купли-продажи в рассрочку, истец имела право изменить способ защиты своих прав и прекратить удержание товара.

Согласно актов фотографирования от 04, 09 и ДД.ММ.ГГГГ, составленных ответчиком, местонахождение автомобилей ответчице ФИО2 известно: участок <адрес>, возле <адрес>, который ФИО2 зафиксировала лично 04, 09 и ДД.ММ.ГГГГ методом фотографирования (л.д. 107-115, т. 1).

В сопроводительном письме к доверенности, регистрационным документам и ключам от автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, продавец подтвердила покупателю, что эти три автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся в том же техническом состоянии, которое отражено в Заключении эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на момент передачи автомобилей из владения и пользования ФИО2 на хранение кредитору/залогодержателю Продан Г.А. (л.д. 103 т. 2)

Ответчик ФИО2 не представила доказательства, что в период удержания кредитором Продан Г.А. товара, в отношении которого должник ФИО2 не исполнила в срок обязательства по оплате, каким-либо образом изменилось техническое состояние автомобилей, описанное в Заключении судебного эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторную передачу из хранения автомобилей истец назначила ответчику на ДД.ММ.ГГГГ, отправила <данные изъяты> в ее адрес два подписанных кредитором акта приема передачи трех автомобилей от Продан Г.А. - ФИО2 и повторное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что передачу из хранения трех автомобилей, указанных в нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, которую ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ, повторно назначает на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на участке <адрес>, возле <адрес>, который ФИО2 зафиксировала лично 04, 09 и ДД.ММ.ГГГГ методом фотографирования и в Актах фотографирования от 04, 09 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135 т. 2).

Согласно электронной версии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29830004085360, сформированного официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ в 14.18 часов, письмо от отправителя Продан — получатель ФИО2 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ весом 40 г, прибыло в место вручения отправителю ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении (л.д. 136 т. 2).

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании вышеисследованных обстоятельств суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО2 отсутствуют основания для непринятия от кредитора трех автомобилей, за которые сумма платежей, полученных продавцом Продан Г.А. от покупателя ФИО2, превышает половину цены товара.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, элементы которого содержатся в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> номерной знак №. Установлено, что расчет процентов произведен с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств". Согласно представленного расчета: за период просрочки 16.03.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4399,94 руб.; за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5693,61 руб.; за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5526,20 руб.; за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5353,22 руб.; за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5185,81 руб.; за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5012,83 руб.; за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4839,84 руб.; за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4672,44 руб.; за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4499,45 руб.; за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4332,05 руб. Свой вариант расчета ответчик не представила, поэтому суд считает обоснованной сумму процентов, подлежащих взысканию по долгу, образовавшемуся в связи с неисполнением обязательств по расчетам за купленный автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак №, по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, элементы которого содержатся в смешанном договоре от 06.06. 2012 года, в размере 49 515,39 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, элементы которого содержатся в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, номерной знак № Установлено, что расчет процентов произведен с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств". Согласно представленного расчета: за период просрочки 16.03.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4399,94 руб.; за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5693,61 руб.;за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5526,20 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5353,22 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5185,81 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5012,83 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4839,84 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4672,44 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4499,45 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4332,05 руб. Свой вариант расчета ответчик не представила, поэтому суд считает обоснованной сумму процентов, подлежащих взысканию по долгу, образовавшемуся в связи с неисполнением обязательств по расчетам за купленный автомобиль марки ЗАЗ модель DAEWOO Т13110-3НГ, номерной знак АК1508СЕ, по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, элементы которого содержатся в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49 515,39 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, элементы которого содержатся в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля марки DAEWOO модель Т13110-3НГ, номерной знак АК0620ВО. Установлено, что расчет процентов произведен с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств". Согласно представленного расчета: за период просрочки 10.01.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4671,98 руб.; за период 10.02.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 6056,32 руб.;за период 10.03.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5900,07 руб.;за период 10.04.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5727,09 руб.;за период 10.05.2014– ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5559,68 руб.; за период ДД.ММ.ГГГГ –ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5386,70 руб.; за период 10.07.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5219,29 руб.;за период 10.08.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5046,31 руб.; за период 10.09.2014– ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4873,32 руб.;за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4705,92 руб.;за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4532,93 руб.;за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4365,53 руб. Свой вариант расчета ответчик не представила, поэтому суд считает обоснованной сумму процентов, подлежащих взысканию по долгу, образовавшемуся в связи с неисполнением обязательств по расчетам за купленный автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак № по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, элементы которого содержатся в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 045,14 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, элементы которого содержатся в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, номерной знак №. Установлено, что расчет процентов произведен с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств". Согласно представленного расчета: за период просрочки 11.03.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4420,87 руб.; за период просрочки 11.04.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5721,51 руб.;за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5554,10 руб.;за период 11.06.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5381,12 руб.;за период 11.07.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5213,71 руб.; за период 11.08.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 5040,73 руб.; за период 11.09.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4867,74 руб.; за период 11.10.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4700,34 руб.; за период 11.11.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4527,35 руб.; за период 11.12.2014–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4359,95 руб.; за период 11.01.2015–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4186,96 руб.; за период 11.02.2015–ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 4013,98 рублей. Свой вариант расчета ответчик не представила, поэтому суд считает обоснованной сумму процентов, подлежащих взысканию по долгу, образовавшемуся в связи с неисполнением обязательств по расчетам за купленный автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак № по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку, элементы которого содержатся в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57 988,36 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 219 064,28 рублей.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно договора № на выполнение экспертного исследования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции <данные изъяты>» расходы Продан Г.А. по оплате услуг эксперта составили 7500 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).

Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учетом всех обстоятельств к компетенции суда.

При определении размера указанных расходов, суд учитывает категорию сложности дела, количество времени, затраченного представителем на подготовку и составление документов для суда, необходимость проведения расчетов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в судебных заседаниях, а также требования разумности и справедливости, поэтому считает, что подтвержденная документально сумма расходов по оплате услуг представителя отвечает требованиям ст 100 ГПК РФ.

Согласно договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и выписок, заверенных филиалом АО «Генбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы Продан Г.А. по оплате услуг представителя составили 70000 рублей.

Оценивая указанный договор и приложенные к нему документы, суд находит представленные документы надлежащими доказательствами несения истцом Продан Г.А. расходов за оказанные юридические услуги.

Таким образом, суд, с учетом того, что истец для защиты своих прав была вынуждена обратиться за оказанием юридических услуг, учитывая категорию и сложность дела, цену заявленных исковых требований, количество и продолжительность судебных разбирательств, реальный объем выполненной работы, считает затраты по оплате юридических услуг соразмерными в размере 70000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму задолженности по договору купли-продажи в рассрочку автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № по договору купли-продажи в рассрочку автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер №, по договору купли-продажи в рассрочку автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер №, по договору купли-продажи в рассрочку автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № элементы которых содержатся в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Продан Г.А. и ФИО2, в размере 1 061 644,20 рублей (один миллион шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре тысячи рублей 20 копеек).

Признать состоявшейся передачу покупателю ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер №, автомобиля марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № и автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси (кузова, рамы) №, регистрационный номер № находившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на хранении у кредитора/залогодержателя Продан Г.А., признав недобросовестным поведение ФИО2, являющейся покупателем по договорам купли-продажи автомобилей в рассрочку, элементы которых содержатся в двух смешанных договорах от ДД.ММ.ГГГГ и в смешанных договорах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 172825,80 рублей (сто семьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять рублей восемьдесят копеек), полученные ФИО2 от Продан Г.А. для осуществления текущего ремонта четырех автомобилей в день заключения договоров купли-продажи автомобилей в рассрочку, элементы которых содержатся в двух смешанных договорах от ДД.ММ.ГГГГ, в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и в смешанном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219064,28 рублей (двести девятнадцать тысяч шестьдесят четыре рубля двадцать восемь копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 70000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; 13790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.И. Шкулипа