Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что с уголовным делом № соединены в одно производство пятнадцать уголовных дел, возбужденных в период с 31.01.2020 по 18.07.2020 года по фактам мошеннических действий, направленных на незаконное получение денежных средств при реализации ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», совершенных на территории Краснодарского края.

СО Отдела МВД России по Брюховецкому району 20.01.2021 г. ФИО3, привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, которые он совершал в составе разных групп лиц, в том числе совместно с ФИО5 и ФИО4

ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю признано потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

По эпизоду мошенничества при получении выплат - средств материнского семейного капитала по сертификату, выданному ФИО4 установлено, что 05.03.2013 года в УПФР в Брюховецкого района Краснодарского края, расположенное по адресу: от имени ФИО4, были предоставлены ложные сведения об улучшении жилищных условий, путем подачи заявления в УПФР в Брюховецкого района Краснодарского края о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408960 рублей 50 копеек.

Решением УПФР в Брюховецком районе Краснодарского края 19.03.2013 № удовлетворено заявление ФИО4 о перечислении денежных средств материнского (семейного) капитала в адрес ООО «Кубань Сервис», в счет погашения договора денежного займа, заключенного 01.02.2013 между ООО «Кубань Сервис» в лице директора ФИО3 и ее супругом ФИО5

24.04.2013 года денежные средства в сумме 408 960 рублей 50 копеек перечислены Отделением ПФР по Краснодарскому краю в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 платежным поручением № от 24.04.2013 года.

В ходе предварительного следствия установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО3, ФИО5 и ФИО4

Своими действиями ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО3 совершили хищение денежных средств из Федерального бюджета РФ, чем причинили распорядителю бюджетных денежных средств - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю материальный ущерб на сумму 408 960 рублей 50 копеек (по эпизоду распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО4), в чем им было предъявлено обвинение по ч.3 ст.159.2УКРФ.

Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.11.2021 года уголовное дело № в части подсудимых ФИО3, ФИО5, и ФИО4, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ - по эпизоду мошенничества при получении выплат - средств материнского семейного капитала по сертификату, выданному ФИО4, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Постановление от 15.11.2021 года вступило в законную силу 26 ноября 2021 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, перечисленные Отделением ПФР по Краснодарскому краю средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 960 (четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек (по эпизоду распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО4) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Представитель истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что обналичил материнский капитал ФИО4 по договоренности с ней и ее супругом ФИО5 Из обналиченной суммы капитала он оставил себе 50 000 рублей, остальную сумму передал ФИО7 ФИО5 знал о том, что обналичивание материнского капитала по схеме фиктивного займа денежных средств на покупку жилья и фиктивной покупки жилья, незаконно. В связи с тем, что в результате преступления он (ФИО3) получил 50 000 рублей, полагает, что указанная сумма должна быть взыскана с него, а остальная часть материнского капитала – с ФИО7, возражает против солидарного взыскания.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что на обналиченные средства материнского капитала они с супругом приобрели жилье по ул. и выделили детям доли. В связи с чем полагает, что средства материнского капитала были израсходованы на установленные законом цели.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что на средства материнского капитала в 2013 году им было приобретено домовладение, расположенное по адресу: На данном участке располагался саманный дом без удобств, которому требовался ремонт. Через месяц после покупки домовладение им было продано. Деньги материнского капитала они с супругой сохранили и на них купили в общую долевую собственность супругов и детей жиле по адресу:

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В случае прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежат применению положения ч. 4 ст. 213 УПК РФ, в соответствии с которыми гражданский иск рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

Пенсионный фонд России образован федеральным органом власти в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и наделен Законом публично-властными полномочиями по обеспечению и реализации права граждан на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде материнского (семейного) капитала.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (п.2 ст. 2 ФЗ).

При этом материнский капитал - не наличные деньги, которые выдаются на руки управомоченному лицу, а средства, аккумулирующиеся на счетах Пенсионного фонда, которые направляются на цели, предусмотренные Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем перечисления их непосредственно на счета организаций - исполнителей услуг: на счета, открытые на имя физического лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения; организаций, выдающих займы на приобретение/строительство жилья; образовательных учреждений и др.

Таким образом, обналичивание государственного сертификата на материнский семейный) капитал, то есть получение денежного эквивалента наличными, лицом, имеющим право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, является незаконным.

В соответствии со ст.9 ФЗ № 256 средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10 и 11 названного Федерального закона.

При исполнении бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом Российской Федерации на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Отделение Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Краснодарскому краю, реализуя процессуальные права гражданского истца по данному уголовному делу, защищает государственные интересы в области обеспечения граждан Российской Федерации мерами государственной поддержки в социальной сфере.

Судом установлено, что 05 марта 2013 г. в УПФР в Брюховецкого района Краснодарского края по адресу: от имени ФИО4 были предоставлены ложные сведения об улучшении жилищных условий, путем подачи заявления в УПФР в Брюховецкого района Краснодарского края о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408960 рублей 50 копеек.

24 апреля 2013 года денежные средства в сумме 408 960 (чтыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек перечислены Отделением ПФР по Краснодарскому краю в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 платежным поручением № 38311 от 24.04.2013 года.

В связи с незаконным обналичиванием материнского капитала в корыстных целях ФИО3, ФИО5 и ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Своими действиями ФИО4 совместно с ФИО5 и ФИО3 совершили хищение денежных средств из Федерального бюджета РФ, чем причинили распорядителю бюджетных денежных средств - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю материальный ущерб на сумму 408 960 рублей 50 копеек (по эпизоду распоряжения средствами материнского (семейного) капитала ФИО6), то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УКРФ.

Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2021 года уголовное дело № в отношении подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ - по эпизоду мошенничества при получении выплат - средств материнского семейного капитала по сертификату, выданному ФИО4, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом ФИО3, ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении дела по указанному нереабилитрующему основанию и им было разъяснено, что истечение срока давности – это нереабилитирующее основание, и они согласились на прекращение дела по указанному основанию.

Следовательно, постановлением Брюховецкого районного суда от 15 ноября 2021 года установлено, что ответчиками в группе лиц по предварительному сговору совершено умышленное преступление, в результате которого ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю причине ущерб на сумму 408 960 рублей 50 копеек.

Постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края по уголовному делу №, вступило в законную силу 26 ноября 2021 г., и имеет для разрешения иска о возмещении вреда преюдициальное значение. Факт хищения ответчиками денежных средств из Федерального бюджета РФ и причинение материального ущерба Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю подтверждается также копией выплатного дела и иными материалами дела.

Доводы ответчика ФИО3, о том, что взыскание суммы ущерба должно производиться по долевому принципу, суд отвергает, так как в соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Из положений ст. 1080 ГК РФ следует, что взыскание ущерба в долях с лиц, совместно причинивших вред, возможно только по заявлению потерпевшего.

Доводы ответчиков ФИО7 о том, что средства материнского капитала ими были истрачены в 2020 году на приобретение в общую долевую собственность супругов и детей жилого помещения, не могут быть приняты как основание для отказа в иске, поскольку по материалам дела установлено, что средства материнского капитала ответчиками в 2013 году были незаконно похищены путем обналичивания, что запрещено законом, путем совершения фиктивных договоров займа и купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: х. Поды ул. Садовая, 15, и приобретение впоследующем жилого помещения не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за причинение ущерба.

В связи с тем, что истец (потерпевший) заявил требования о солидарном взыскании, и что ФИО3, ФИО4 и ФИО5, вред потерпевшему причинен совместными действиями, размер ущерба подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым иск ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю удовлетворить в размере заявленных исковых требований, взыскав ущерб солидарно.

На основании ч.3 ст. 1083 ГК РФ в связи с тем, что ущерб причинен ответчиками умышленно, основания для уменьшения размера возмещения вреда отсутствуют.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: ФИО4, года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , и ФИО5, года рождения, уроженца , проживающего по адресу: в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю ( ИНН/КПП <***>/231001001, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>) ущерб в сумме 408 960 (четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в бюджет государства в размере 7 289 (семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 23 июня 2022 года.

Судья подпись Е.В.Дорошенко

Копия верна. Судья _____________________________Е.В. Дорошенко