Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 69 262 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с 15 апреля 2020 года был признан безработным с назначением ему пособия по безработице на период с 15 апреля 2020 года по 14 июля 2020 года в максимальном размере, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года № 346 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице за 2020 год» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2020 года № 844) увеличена продолжительность периода выплаты пособия по безработице с 15 июля 2020 года по 01 октября 2020 года, также оказана материальная помощь в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице за период с 02 октября 2020 года по 06 ноября 2020 года в размере 1 751 рублей 61 копейки.. При регистрации в агентстве занятости населения ответчик был ознакомлен под роспись с Законом Российской Федерации «О занятости населения» и указал на то, что не относится к категориям граждан, которые не могут быть признаны безработными, а также предупрежден том, что в случае получения пособия обманным путем незаконно полученные средства могут быть взысканы в судебном порядке. Впоследствии на основании сведений, полученных АЗН из СПБ ГКУ Городской информационно-расчетный центр, а также из Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга, ответчик с 01 августа 2013 года является пенсионером сторонних ведомств, и, следовательно, относится к категории граждан, которые не могут быть признаны безработными, ответчик при обращении в службу занятости указанную информацию скрыл. За период с 15 апреля 2020 года по 01 октября 2020 года ответчиком незаконно получено пособие в общем размере 67 510 рублей 62 копеек, указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика по основаниям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, третьего лица СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» - ФИО3, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок и условия признания граждан безработными установлены Законом Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Согласно ст. 3 названного Закона № 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Безработными не могут быть признаны граждане перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В силу положений ст. 2 Закона № 1032-1 занятыми считаются, в частности, граждане, работающие по трудовому договору; избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность; являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Статьей 28 Закона № 1032-1 установлены гарантии социальной поддержки безработных в виде выплаты пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

Условия и сроки выплаты пособия по безработице определены в ст. 31 Закона № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

Из материалов дела судом установлено, что ответчик с 15 апреля 2020 года был признан безработным с назначением ему пособия по безработице на период с 15 апреля 2020 года по 14 июля 2020 года в максимальном размере, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года № 346 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице за 2020 год» (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2020 года № 844) увеличена продолжительность периода выплаты пособия по безработице с 15 июля 2020 года по 01 октября 2020 года, также оказана материальная помощь в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице за период с 02 октября 2020 года по 06 ноября 2020 года в размере 1 751 рублей 61 копейки.

При обращении в Агентство ответчиком было собственноручно заполнено заявление, согласно которому он с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» ознакомлен, в настоящее время работы, дохода и заработка не имеет, не зарегистрирован (не был зарегистрирован) в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (участником) коммерческой организации, не избран (не назначен, не утвержден) на оплачиваемую должность и прочее.; предупрежден о необходимости сообщать незамедлительно по их возникновении об обстоятельствах, влекущих за собой изменения в начислении и выплате пособия по безработице, о том, что в случае обнаружения факта получения пособия по безработице обманным путем (в том числе сокрытия факта трудоустройства, получения заработка, дохода, пенсии), сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату, в том числе в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании сведений, полученных АЗН из СПБ ГКУ Городской информационно-расчетный центр, а также Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга, ответчик с 01 августа 2013 года является пенсионером сторонних ведомств

Указанные сведения недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Приказами от 06 ноября 2020 года Агентства занятости населения Пушкинского района Санкт-Петербурга СПбГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» ответчик снят с регистрации в качестве безработного в связи с получением пособия обманным путем, выплата ему пособия прекращена с 17 апреля 2020 года.

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что в период с 15 апреля 2020 года по 01 октября 2020 года ответчик являлся занятым по смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», поскольку являлся участником коммерческой организации и ее руководителем – директором, следовательно, законных оснований для получения пособия по безработице не имел.

Выплаченные ответчику денежные средства пособия за период с 15 апреля 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 67 510 рублей 62 копеек истец просит суд взыскать с ответчика как его неосновательное обогащение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик, получив в указанный истцом период времени пособие по безработице, неосновательно обогатился, поскольку предусмотренных законом оснований для выплаты ему пособия по безработице не имел. При этом выплата пособия по безработице стала следствием предоставления ответчиком недостоверных сведений относительно его занятости в спорный период времени, что дает основания для признания его действий недобросовестными и взыскания с ответчика полученных им денежных средств.

Возражений по размеру полученных за спорный период выплат ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 225 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в размере 67 510 рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 225 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.