Гражданский кодекс часть 1

ООО «Кредитные истории» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО7 о взыскании денежных средств, указав, в заявлении, что <.....>. между ООО «Кредитные истории» (исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор №..., в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить Исполнителю услуги. Во исполнение пунктов 1.4 и 1.5 Договора №... сторонами согласовано оказание Услуг с привлечение ФИО1, и/или ФИО8, и/или ФИО9, о чем были выданы доверенности от имени ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО10 На дату заключения Договора №... стоимость Услуг составила 10 500 рублей сроком уплаты не позднее даты заключения Договора №.... В процессе исполнения Договора №... сторонами подписано приложение №... к Договору №... - Расчет стоимости услуг на дату <.....>., в котором сторонами согласовано наименование, количество, цена за единицу и стоимость Услуг на сумму 64 500 руб., а также размер расходов, понесенных Исполнителем от имени и за счет Заказчика в сумме 260 руб. ( 150 рублей госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу №... и 110 рублей почтовые расходы). Стоимость услуг, согласованная в Расчете стоимости услуг на дату <.....>., не оплачена, расходы не возмещены, в том числе задолженность составляет 64 760 руб., в том числе задолженность по оплате услуг - 64 500 руб., задолженность по возмещению почтовых расходов - 260 рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора №... Исполнителем (в лице ФИО1 и ФИО8, действующих по доверенности) также оказаны иные Услуги на сумму 37 250, 00 руб. Расчет стоимости фактически оказанных Услуг по Договору №... был передан ФИО2, однако заказчиком не подписан, стоимость услуг не оплачена. Общая стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг по Договору №... составила 109 750,00 рублей. Заказчиком оплачено 29 500,00 руб. Задолженность ФИО2 перед Исполнителем по Договору №... за оказанные услуги составляет 80 250,00 руб., по возмещению судебных расходов (согласно п.п. 2.5, 2.6) 259,19 рублей, в том числе: 150,00 руб. - уплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) по делу №...; 109,19 руб. - почтовые расходы на отправку апелляционной жалобы на решение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) по делу №....

<.....>. между ООО «Кредитные истории» (Исполнитель) и ФИО2, ФИО7, ФИО11 (Заказчик) был заключен договор №..., в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить Исполнителю услуги по сопровождению банкротства Заказчика. При заключении Договора №... сторонами подписано приложение №... к Договору - Расчет стоимости услуг, в котором сторонами согласованы наименование, количество, цена за единицу и стоимость Услуг на сумму 240 000 руб. Во исполнение пунктов 1.4 и 1.5 Договора №... сторонами изначально согласовано оказание Услуг с привлечением ФИО1 и и/ли ФИО8 на основании ранее выданных доверенностей: <.....> от <.....>. (от ФИО5); <.....> от <.....>. (от ФИО2); <.....> от <.....>. (от ФИО7); <.....> от <.....>. (от ФИО10).

В последующем сторонами согласовано оказание Услуг по Договору №... с привлечением ФИО1, и/или ФИО8, и/или ФИО12, о чем были выданы доверенности: <.....> от <.....>. (от ФИО5), <.....> от <.....>. (от ФИО7), <.....> от <.....>. (от ФИО2).

При согласовании стоимости Услуг по Договору №... стороны исходили из экономической целесообразности, т.е. экономии на расходах Заказчика по делу о банкротстве, а также из возможности возбуждения и ведения в арбитражном суде одного дела о банкротстве в отношении всех членов семьи: ФИО2, ФИО7, ФИО5 и ФИО10

Во исполнение Договора №... Исполнителем (в лице ФИО1, ФИО8, ФИО12, действующих по доверенности) были собраны все необходимые документы, было составлено и <.....>. подано в арбитражный суд Пермского края одно заявление признании несостоятельным (банкротом) всех членов семьи. Определением от <.....>. заявление о признании банкротом оставлено без движения до <.....>., а определением от <.....>. - срок оставления без движения продлен до <.....>. В определении причиной оставления без движения заявления о признании банкротом указано отсутствие полноты представленных документов. Однако, фактической причиной оставления заявления о признании должников банкротами без движения послужило отсутствие в законодательстве о банкротстве прямого указания на возможность возбуждения и ведения одного дела о банкротстве в отношении членов одной семьи. О данном обстоятельстве заказчики были поставлены Исполнителем в известность, после чего сторонами было согласовано направить в суд ходатайство о возвращении заявления, поданного в суд <.....>., и направить в суд новые заявления о признании банкротом в отношении ФИО2, ФИО5 и ФИО7 по отдельности. <.....>. от представителя заявителей ФИО1 поступило ходатайство овозвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО10 В связи с необходимостью подачи заявлений о признании банкротом в отношении каждого гражданина, возникла необходимость пересмотреть условия Договора №.... Так, сторонами было согласовано заключение новых договоров: №... от <.....>. в отношении ФИО7, №... от <.....>. в отношении ФИО5, №... от <.....>. в отношении ФИО2, в которых были установлены новые условия и стоимость оказываемых услуг. Договоры с расчетами стоимости услуг были переданы ФИО7, ФИО5, ФИО2, но заказчиками не подписаны. Пунктами 2.1 и 2.2. Договора №... установлено, что на дату заключения Договора стоимость Услуг определяется по согласованию Сторон (приложение №... к Договору), а по окончании выполнения Договора - исходя из объема фактически оказанных Услуг (п. 1.3 Договора). Таким образом, дальнейшие отношения сторон в части оказания услуг по банкротству граждан регулируются положениями заключенного Договора №..., в том числе в части определения стоимости услуг (цен за единицу стоимости услуг). Следовательно, при определении стоимости фактически оказанных услуг по Договору №... могут применятся согласованные сторонами условия относительно цен за единицу определенных видов услуг, а в части услуг, не поименованных в Договоре №... - по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст.424 ГК РФ). В целях исполнения Договора №... Исполнителем в лице ФИО1, ФИО8 и ФИО12, действующих на основании доверенностей, выданных Заказчиками, были оказаны услуги по банкротству ФИО2, ФИО5 и ФИО7, конечным результатом которых стало утверждение арбитражным судом планов реструктуризации долгов и их последующее исполнение должниками. Определением арбитражного суда <АДРЕС> по делу <.....> от <.....>. утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 сроком на два года. Определением арбитражного суда <АДРЕС> по делу <.....> от <.....>. утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО5 сроком на два года. Определением арбитражного суда <АДРЕС> по делу <.....> от <.....>. утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО7 сроком на два года. На дату окончания выполнения Договора №... общая стоимость фактически оказанных Исполнителем Услуг по Договору №... составила 540 000,00 руб. Заказчиком произведена оплата стоимости Услуг по Договору №.... Задолженность ответчиков по оплате Услуг по Договору №... составляет 487 000,00 руб. Пунктами 2.4 и 2.5 Договора №... предусмотрено, что Заказчик обязуется самостоятельно и за свой счет нести расходы по оплате государственной пошлины, нести расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в депозит арбитражного суда <АДРЕС> в сроки, установленные законодательством РФ и/или арбитражным судом, а также почтовые и иные судебные расходы. Заказчик вправе поручить Исполнителю несение указанных расходов от имени и за счет Заказчика. Обязанность Заказчика по оплате стоимости Услуг и возмещению расходов, понесенных Исполнителем от имени и за счет Заказчика, считается надлежаще исполненной в момент поступления денежных средств в кассу Исполнителя (подтверждается приходным кассовым ордером или квитанцией) или в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (подтверждается платежным документом).

При оказании услуг по Договору №... Исполнителем от имени и за счет Заказчиков понесены расходы в сумме 81 404,60 руб. Поскольку денежные средства, уплаченные Исполнителем от имени и за счет Заказчиков по Договору №..., Исполнителю не возмещены, они подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, между ООО «Кредитные истории» (Исполнитель) и ФИО2, ФИО7, ФИО5 (Заказчики) фактически сложились отношения по оказанию юридических услуг, не указанных в Договорах №№..., №.... В связи с тем, что за период <.....>. между сторонами сложились доверительные отношения, договоры на оказание данных услуг в письменном виде между сторонами не заключались, однако услуги фактически оказывались, стоимость услуг определялась исходя из расценок, действующих у Исполнителя на дату фактического оказания конкретной услуги и объема фактически оказанных услуг.

В частности, Исполнителем были оказаны следующие услуги:

1) Юридическое сопровождение заключения сделки - договора аренды принадлежащего ФИО7 и ФИО5 на праве общей долевой собственности помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС>, юридическое сопровождение расторжения сделки - договора аренды от <.....>. между ФИО7 (арендодатель) и ИП ФИО13 (арендатор), принадлежащего ФИО7 и ФИО5 на праве общей долевой собственности помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС> на сумму 20 000,00 руб. (НДС при УСН не применим), взыскание задолженности с арендатора ИП ФИО13 на сумму 12 000,00 руб. (НДС при УСН не применим), итого на сумму 32 000,00 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 184,19 руб. на отправку претензии в адрес арендатора ИП ФИО13 (прил. №... к иску), в размере 3 515,50 руб. на оплату госпошлины за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с арендатора ИП ФИО13

2) Юридическое сопровождение перевода принадлежащего ФИО7 и ФИО5 на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, в нежилое помещение, на сумму 30 000,00 руб.

3) Юридическое сопровождение заключения сделки - договора аренды помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС>, между ООО «Парма Девелопмент» (Арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор), на сумму 10 000,00 руб.

4) Юридическое сопровождение заключения сделки по отчуждению принадлежащих ФИО2 недвижимого имущества и права аренды земельного участка по адресу: <АДРЕС>, 61а на сумму 50 000,00 руб.

5) Юридическое сопровождение взыскания ущерба в результате ДТП от <.....>., причиненного транспортному средства <.....>, г/н №..., принадлежащего ФИО2, на сумму 8 500,00 руб.

Пунктами 5.1 договоров №... и №... сторонами установлен обязательным претензионный порядок рассмотрения споров.

<.....>., в целях подготовки актов об оказании фактически оказанных услуг с указанием их наименования, объема (количества), сроков (периода), ООО «Кредитные истории» направило ответчикам ценным письмом «Требование о подписании договоров и приложений №... к ним - Калькуляция стоимости услуг по фактически оказанным услугам за <.....> года», в котором просило не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты получения требования подписать прилагаемые оригиналы документов в двух экземплярах, один экземпляр вернуть в ООО «Кредитные истории». Почтовый конверт с требованием получен адресатом <.....>. Срок ответа на требование истек <.....>., ответ на требование не получен, документы не подписаны, стоимость услуг не оплачена. <.....>. ответчики направили истцу ответ на требование о подписании договоров и приложений к ним, в котором признали факт и стоимость оказанных услуг. <.....>. ООО «Кредитные истории» направило ответчикам ценным письмом «Требование (претензию) об оплате стоимости оказанных услуг», в котором требовало в срок не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты получения требования (претензии), но не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления требования (претензии) подписать акты приема - передачи оказанных услуг, оплатить стоимость фактически оказанных услуг в сумме 697 750,00 руб. и возместить почтовые расходы в сумме 383,07 руб. Почтовый конверт с требованием (претензией) получен ответчиками: ФИО5 и ФИО7 - <.....>. ФИО2 - <.....>. Срок ответа на претензию и оплаты услуг по правилам ст.ст. 191-193 ГК РФ истек <.....>. Ответ на претензию от ответчиков не получен, документы ответчиками не подписаны, стоимость услуг ответчиками не оплачена. На отправку требований о подписании документов и претензии о выплате задолженности истец понес почтовые расходы в сумме 1 356,13 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков как судебные расходы.

ООО «Кредитные истории» просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 185 586,71 рублей, с ФИО5 задолженность в сумме 34 595,94 рублей, с ФИО7 задолженность в сумме 34 902,32 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО7 задолженность в сумме 65 699,69 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО7 задолженность в сумме 487 867,70 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО5, ФИО7 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в сумме 12 642,65 рублей, в том числе почтовые расходы на отправку требования о подписании договоров в размере 162,53 рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 1 193,60 рублей, государственную пошлину в размере 11 287,00 рублей.

Впоследствии, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования (л.д.184-187 том 5). В окончательном варианте просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 69 806,66 руб., из которых:

- 1 306,66 руб. возмещение почтовых расходов на отправку <.....>. финансовому управляющему, кредиторам и уполномоченному органу должника заявления об утверждении плана реструктуризации долгов по делу <.....> при выполнении договора №... от <.....>.;

- 50 000,00 руб. неосновательное денежное обогащение за фактически оказанные услуги по сопровождению сделки по отчуждению принадлежавшего ФИО2 имущества по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>;

- 8 500,00 руб. неосновательное денежное обогащение за фактически оказанные услуги по подготовке и направлению претензии, подготовке искового заявления о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ФИО2 транспортного средства <.....>, г/н №... в результате ДТП от <.....>.;

- 10 000,00 руб. неосновательное денежное обогащение как стоимость фактически оказанных услуг по сопровождению заключения сделки - договора аренды нежилого помещения по адресу: <АДРЕС> между ООО «Парма Девелопмент» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор).

Взыскать в пользу ООО «Кредитные истории» с ФИО5 задолженность в размере 875,04 руб. в возмещение почтовых расходов на отправку <.....>. финансовому управляющему, кредиторам и уполномоченному органу должника заявления об утверждении плана реструктуризации долгов по делу <.....> при выполнении договора №... от <.....>.

Взыскать в пользу ООО «Кредитные истории» солидарно с ФИО5 и ФИО7 задолженность в сумме 62 000,00 руб., из которых:

- 20 000,00 руб. неосновательное денежное обогащение за фактически оказанные услуги по сопровождению заключения и расторжения договора аренды принадлежащего ФИО5 и ФИО7 помещения по адресу <АДРЕС>;

- 12 000,00 руб. неосновательное денежное обогащение за фактически оказанные услуги по взысканию задолженности с ИП ФИО13 ОГРН №...;

- 30 000,00 руб. неосновательное денежное обогащение за фактически оказанные услуги по сопровождению перевода в нежилое помещение принадлежащего ФИО5 и ФИО7 жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.

4. Взыскать в пользу ООО «Кредитные истории» солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО7 задолженность в сумме 476 556,16 руб. стоимость фактически оказанных услуг по договору №... от <.....>.

5. Взыскать в пользу ООО «Кредитные истории» с ФИО2, ФИО5, ФИО7 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в сумме 10 655,62 руб., в том числе почтовые расходы на отправку требования о подписании договоров в размере 162,53 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 1 193,60 руб., государственная пошлина в размере 9 299,49 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Кредитные истории» к ФИО5, ФИО7 о взыскании солидарно денежных средств в сумме 3 515 рублей 50 копеек, прекращено (л.д.164-170 Том. 5).

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Кредитные истории» о взыскании денежных средств по договору №... от (дата) в размере 53 000 рублей, указав, что (дата) заключен договор №... между ООО «Кредитные истории» и ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО10 Из предмета договора и пояснений в исковом заявлении следует, что юридические услуги сводились к том, чтобы возбудить и вести в арбитражном суде одно дело о банкротстве в отношении все членов семьиФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО10 По данному договору ФИО2 оплачено 53 000 рублей. Однако, также исходя из пояснений самого истца данный договор не исполнен и сам же истец отозвал из арбитражного суда заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО10 Следовательно оплате договор №... не подлежит. Кроме того, цена в данном договоре не согласована надлежащим образом. Таким образом, указанный договор не исполнен, так как исполнитель, отозвав из суда заявление о несостоятельности банкротстве, сам отказался от его исполнения по независящим от заказчика причинам, а в связи с избранием ненадлежащего способа правовой защиты. Никаких актов о принятии выполненных работ заказчик не подписывал и работы не принимал.

Представитель истца ООО «Кредитные истории» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения аналогично изложенным в письменном отзыве на заявленные исковые требования (л.д. 220-221 том 5).

Ответчики ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчиков ФИО5, ФИО7 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы изложенные представителем ответчика ФИО2 Также поддержала заявленные встречные исковые требования (л.д. 191-192 том 5).

Третьи лица ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Кредитные истории» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности которого является – «Деятельность в области права», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

(дата) между ООО «Кредитные истории» в лице генерального директора ФИО14 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор №... на оказание услуг по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оказать по поручению заказчика следующие юридические услуги: изучение представленных Заказчиком документов на предмет выявления нарушения и прав и интересов Заказчика, Оснований для расторжения и/или признания кредитных договоров (договоров займа), договоров залога, договоров страхования, заключенных Заказчиком с банками, иными кредитными организациями и не кредитными финансовыми организациями, страховщиками недействительным (ничтожным) полностью или в части начисления процентов, неустойки (пени, штрафов), комиссией, страховой премии и иных плат, выбор способа защиты прав Заказчика, оглашение правового заключения в устной форме в офисе Исполнителя ( п.1.1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что конкретизация (наименование, количество) Услуг на Дату заключения Договора производится по согласованию Сторон (приложение №... к Договору).

Исполнитель имеет право назначить сотрудника для оказания Услуг или поручить оказание Услуг (части Услуг) третьему лицу без согласования с Заказчиком ( с обязательным уведомлением Заказчика)

Пунктом 2.1 Договора определено, что Стоимость Услуг на дату заключения Договора определяется по согласованию Сторон (Приложение №... к Договору), а по окончании выполнения Договора – исходя из объема фактически оказанных услуг.

На Дату заключения Договора Стороны согласовали наименование и количество оказываемых Услуг на общую сумму 10 500 рублей (приложение №... к Договору) (НДС при УСН не применим) – не позднее заключения настоящего Договора.

(дата) между ООО «Кредитные истории» и ФИО2 подписан расчет стоимости услуг на сумму 64 760 рублей. Указанный расчет поименован как Приложение №... к договору №... от (дата).

Согласно представленным квитанциям ФИО2 в счет оплаты договора №... от (дата) внесла в кассу ООО «Кредитные истории» сумму в размере 29 500 рублей, что подтверждается квитанцией №... от (дата) на сумму 10 000 рублей (л.д. 99), квитанцией №... от (дата) на сумму 9 500 рублей (л.д. 100), квитанцией №... на сумму 10 000 рублей (л.д. 101).

(дата) между ООО «Кредитные истории» в лице генерального директора ФИО14 (Исполнитель) и ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО10 (Заказчики) заключен договор №... (л.д.80 Том.1).

Согласно п.1.1 данного договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить Исполнителю следующие услуги: изучение представленных Заказчиком документов на предмет выявления признаков неплатёжеспособности и/или недостаточности имущества Заказчика в целях подачи в арбитражный суд заявления о признании банкротом гражданина, оглашение правового заключения в устной форме в офисе исполнителя; составление и подача в суд заявления о признании банкротом гражданина, в том числе сбор необходимых документов, изготовление ксерокопий документов по количеству кредиторов, участие в судебных заседания арбитражного суда; первой и апелляционной инстанции по делу о банкротстве гражданина, ведение дела о банкротстве, отслеживание событий по делу о банкротстве на официальном сайте арбитражного суда, на официальном сайте реестра сведений о банкротстве, юридические консультации по делу, представление интересов Заказчика во взаимоотношениях с кредиторами, финансовым управляющим, иными организациями органами по вопросам, возникающим в деле о банкротстве гражданина.

Пунктом 1.2 данного договора установлено, что конкретизация (наименование, количество) Услуг на Дату заключению Договора производится по согласованию Сторон (Приложение №... к Договору).

Наименование, количество и стоимость фактически оказанных Услуг указывается в Акте об оказании Услуг, который подписывается Сторонами по окончании выполнения Договора (п. 1.3 Договора).

Согласно п. 1.4 договора, Исполнитель имеет право назначить сотрудника для оказания Услуг или поручить оказание Услуг (части Услуг) третьему лицу без согласования с Заказчиком.

Заказчик обязан выдать в установленном порядке доверенность на сотрудника (ков) Заказчика и/или на третье лицо на совершении действий, предусмотренных Договором (п. 1.5 Договора).

Пунктом 2.1 договора, установлено, что стоимость услуг на дату заключения Договора определяется по Согласованию Сторон (приложение №... к Договору), а по окончании выполнения Договора исходя из объема фактически оказанных Услуг (п.1.3 Договора).

Из пункта 2.2 договора следует, что на дату заключения Договора стороны согласовали наименование и количество оказываемых Услуг на общую сумму 290 000 рублей (Приложение №... к Договору), которые оплачиваются в следующем порядке: 50 000 рублей не позднее (дата) (п.п.2.2.1 Договора);

Оставшаяся стоимость Услуг в сумме 190 000 рублей – равными платежами в размере 38 000 рублей не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с <.....>. до даты оплаты Услуг в полном размере (окончательный платеж может быть скорректирован с учетом стоимости фактически оказанных Услуг (п.1.3 Договора) и фактической оплаты Заказчиком.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Кредитные истории» пояснил, что в договоре №... от (дата) в пункте 2.2 допущена опечатка в части указания стоимости оказываемых Услуг на дату заключения Договора вместо суммы 290 000 рублей, следует считать сумму 240 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям в счет оплаты договора №... от (дата)ФИО5 внесла в кассу ООО «Кредитные истории» сумму в размере 53 000 рублей, что подтверждается квитанцией №... от (дата) на сумму 50 000 рублей, квитанцией №... от (дата) на сумму 3 000 рублей (л.д. 102-103).

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен товарный чек, из которого следует, что за юридические услуги за период <.....> года ФИО2 в кассу истца были внесены 200 000 рублей. Факт получения данных денежных средств не оспаривался истцом.

Как следует из расчета стоимости услуг являющимся приложением №... к договору №... от (дата) стороны при подписании данного договора согласовали объем оказанных услуг, а также их стоимость.

Так, сторонами были согласованы следующие услуги: 1. составление и подача в Арбитражный суд пермского края заявления о несостоятельности (банкротстве) гражданина, включая изучение представленных заказчиком документов на предмет выявления признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества заказчика в целях подачи в арбитражный суд заявления о признании банкротом гражданина, оглашение правового заключения в устной форме в офисе исполнителя, сбор необходимых документов, изготовление ксерокопий документов по количеству кредиторов на сумму 50 000 рублей; 2. Ведение дела о банкротстве, включая отслеживание событий по делу о банкротстве на официальном сайте арбитражного суда, на официальном сайте единого реестра сведений о банкротстве, юридические консультации по делу, представление интересов заказчика во взаимоотношениях с кредиторами, финансовым управляющим, иными организациями и органами по вопросам, возникающим в деле о банкротстве гражданина ( за исключением услуг по п.п. 3-5 настоящего приложения) на сумму 150 000 рублей; 3. Участие 2-х в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, включая подготовку заказчика к судебному заседанию за одно заседание независимо от его продолжительности и сложности на сумму 15 000 рублей за каждое судебное заседание, итого 30 000 рублей; участие без права голоса на собрании конкурсных кредиторов на сумму 5000 рублей; ознакомление с отчетом финансового управляющего по результатам одной процедуры в деле о банкротстве гражданина на сумму 5000 рублей. Всего на 240 000 рублей. Данный расчет подписан и принят сторонами (л.д. 81 Том 1).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, сторонами согласовано оказание юридических услуг по Договору №... с привлечением сотрудников ООО «Кредитные истории» ФИО1, и/или ФИО8, и/или ФИО12, о чем были выданы соответствующие доверенности: <.....> от <.....>. от ФИО5, <.....> от <.....>. от ФИО7, <.....> от <.....>. от ФИО2 (л.д.82,83,84 Том. 1).

Судом установлено, что во исполнение условий Договора №... Исполнителем (в лице ФИО1, ФИО8, ФИО12, действующих по доверенности) было составлено и подано (дата) в Арбитражный суд <АДРЕС> заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО10

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> от <.....>. заявление о признании банкротом оставлено без движения до <.....>., в связи с отсутствием полноты представленных документов (л.д.25-26 Том.2 ).

Определением Арбитражного суда <АДРЕС> от <.....>. срок оставления без движения продлен до <.....>. (л.д.78 Том.2 ).

(дата) от представителя заявителей ФИО1 в Арбитражный суд <АДРЕС> подано заявление о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО10 (л.д. 84,85-86 Том.2). В дальнейшем <.....>. в Арбитражный суд <АДРЕС> поданы заявления о признании несостоятельным (банкротом) от ФИО2 (л.д.87-92,93-100 Том.2), от ФИО5 (л.д.101-104,105-110 Том.2), и ФИО7 (л.д.111-115,116-120 Том.2).

Факт оказания ООО «Кредитные истории» юридических услуг по банкротству ФИО2, ФИО5, ФИО7 до утверждения Арбитражным судом <АДРЕС> планов реструктуризации долгов и их последующее исполнение должниками подтверждается материалами дела.

Участие представителя должников ФИО1 на собрании конкурсных кредиторов подтверждается протоколом собрания кредиторов от (дата) (л.д. 68-71 том 6).

Таким образом, стоимость оказанных юридических услуг в рамках договора №... от (дата) составляет в размере 240 000 рублей.

С учетом размера уточненных исковых требований суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

Заявляя требования о взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО7 задолженности в размере 476 556,16 рублей по договору №... от (дата) истец указал, что ответчикам были фактически оказаны юридические услуги в большем объеме, чем это предусмотрено условиями договора №..., а именно участие представителя истца в 22-х судебных заседаниях в Арбитражном суде <АДРЕС>, ссылаясь на то, что стоимость одного судебного заседания в размере 15 000 рублей была определена договором №.... Также указал, что сумма произведенного платежа ответчиком в размере 200 000 рублей согласно квитанции была зачтена истцом в счет погашения основной суммы долга по договорам №... от (дата) и №... от (дата).

Вместе с тем, по мнению суда, факт оказания истцом юридических услуг в большем объеме, чем было предусмотрено условиями договора №... от (дата) при отсутствии согласия заказчиков, не всегда свидетельствует о получении ими имущественной выгоды, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчики имели намерение заказать оказанные юридические услуги, а также доказательства объективной необходимости оказания юридических услуг в виде участия представителя в 22-х судебных заседаниях.

Как следует из представленного стороной ответчика в материалы дела товарного чека юридические услуги за период <.....> года ФИО2 были оплачены в сумме 200 000 рублей. Исходя из буквального содержания текста товарного чека, суд приходит к выводу, что денежные средства были уплачены в счет оплаты стоимости юридических услуг оказанных ответчикам в <.....> году, в связи с чем доводы истца о том, что денежные средства в сумме 200 000 рублей следует зачесть в счет оплаты услуг оказанных по договору в <.....> году судом не могут быть приняты во внимание. Какого-либо соглашения по зачету оплаты услуг оказанных договору №... от (дата) сторонами не заключалось, следовательно, данный зачет произведенный истцом в одностороннем порядке является неправомерным.

Доводы представителей ответчиков в судебном заседании, о том, что в счет оплаты юридических услуг оказанных ООО «Кредитные истории» также переводились денежные средства (дата) на банковскую карту ФИО14 в размере 16 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО5, <.....>. на банковскую карту ФИО14 в размере 3 550 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО15 (л.д. 70 Том.5), <.....>. на банковскую карту ФИО1 в размере 7 600 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО15 (л.д. 71 Том.5), <.....>. на банковскую карту ФИО1 в размере 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ФИО15 (л.д. 72 том 5), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленных документов не представляется возможным сделать вывод, что данные суммы были перечислены ответчиками именно в счет оплаты юридических услуг.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками в счет оплаты юридических услуг по договору №... от (дата) оказанных ООО «Кредитные истории» внесены денежные средства в общей сумме 253 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Кредитные истории» о взыскания с ответчиков ФИО5, ФИО2ФИО7 задолженности в сумме 476 556 рублей 16 копеек в счет оплаты стоимости оказанных юридических услуг по Договору №... от (дата) следует отказать.

Заявляя встречные исковые требования о взыскании с ООО «Кредитные истории» в размере 53 000 рублей ответчик ФИО2 указала, что договор №... не исполнен, поскольку истец отказался от его исполнения, отозвав заявление о несостоятельности банкротства из Арбитражного суда <АДРЕС> в связи с избранием ненадлежащего способа правовой защиты.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается представленными в материалы дела документами, в целях исполнения Договора №... ООО «Кредитные истории» в лице ФИО1, ФИО8 и ФИО12, действующих на основании доверенностей, выданных ФИО5, ФИО7, ФИО2 были оказаны услуги по банкротству ФИО2, ФИО5 и ФИО7, конечным результатом которых стало утверждение Арбитражным судом <АДРЕС> планов реструктуризации долгов и их последующее исполнение должниками.

Так, определением Арбитражного суда <АДРЕС> по делу <.....> от <.....>. утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 сроком на два года (л.д. 209 Том.5 ). Определением арбитражного суда <АДРЕС> по делу <.....> от <.....>. утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО5 сроком на два года. Определением арбитражного суда <АДРЕС> по делу <.....> от <.....>. утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО7 сроком на два года, что и не оспаривалось ответчиками входе рассмотрения дела.

Таким образом, встречные исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору №... от (дата) в размере 53 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Разрешая заявленные требования ООО «Кредитные истории» о взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО7 неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения за фактически оказанные юридические услуги по сопровождению сделки по отчуждению принадлежащего ФИО2 имущества по адресу: <АДРЕС>,<АДРЕС> в сумме 50 000 рублей.

Как следует из пояснений, данных представителем истца в ходе рассмотрения, между ФИО2 и ООО «Кредитные истории» было достигнуто устное соглашение об оказании услуг по сопровождению сделки по отчуждению принадлежащего ФИО2 имущества по адресу: <АДРЕС>,<АДРЕС> При оказании данных услуг договор между ООО «Кредитные истории» и ФИО2 не составлялся. Стоимость услуг по сопровождению сделки в размере 50 000 рублей была установлена представителем ООО «Кредитные истории».

Материалами дела подтвержден факт оказания ООО «Кредитные истории» услуг ФИО2 по сопровождению сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в частности представлены электронные письма, касающиеся размещения объявления о продаже, коммерческой недвижимости по <АДРЕС> в <АДРЕС>, о согласовании условий предварительного договора купли-продажи коммерческой недвижимости по <АДРЕС> в <АДРЕС>, которые подписаны помощником по юридическим вопросам ООО «Кредитные истории» ФИО1, также представлены проекты предварительного договора купли-продажи (объекта незавершенного строительства) (л.д. 123-166 Том.4).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Кредитные истории» и ФИО2 сложились фактические отношения по оказанию услуг по сопровождению сделки по отчуждению принадлежащего ФИО2 имущества по адресу: <АДРЕС>,<АДРЕС>.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 -ФИО3 не оспаривал факт оказания ООО «Кредитные истории» вышеуказанных услуг, между тем пояснил, что стоимость данных услуг в устном порядке сторонами была определена в размере 20 000 рублей. В подтверждении оплаты данных услуг представитель ответчика сослался на сумму 25 000 рублей, что подтверждается чеком от (дата) (л.д.73 том 5). Однако, из представленного платежного документа невозможно установить факт оплаты ФИО2 за оказанную услугу.

Оценивая объем проделанной представителем ООО «Кредитные истории» работы, суд считает возможным определить стоимость юридических услуг оказанных ООО «Кредитные истории» ФИО2 по сопровождению сделки по отчуждению принадлежащего ФИО2 имущества по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> в размере 50 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по подготовке претензии, искового заявления о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП от (дата) в размере 8 500 рублей.

В обосновании заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ФИО2 было поручено ООО «Кредитные истории» в лице ФИО1 оказать вышеуказанные юридические услуги. Во исполнение данного поручения ФИО1 от имени ФИО2 была составлена претензия (требование) о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству марки <.....>, гос. номер №... 159в результате дорожного транспортного происшествия от (дата). Указанная претензия по средствам почтового отправления направлена в адрес ФИО19 и ФИО20 В дальнейшем составлено исковое заявление, стоимость данных юридических услуг в размере 8 500 рублей была определена исходя из цен на юридические услуги, установленных в ООО «Кредитные истории». В обосновании заявленных требований представлены вышеуказанные документы (л.д. 167,168,169,170 Том.5).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что ФИО2 какие-либо поручения ООО «Кредитные истории» в лице ФИО1 не давала относительно оказания юридических услуг по подготовке и направлению претензии, подготовке искового заявления о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки <.....>, гос. номер №... в результате дорожного транспортного происшествия.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> находилось гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО19, ФИО20 о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В материалы данного гражданского дела представлена претензия (требование) о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству марки <.....>, гос. номер Е <.....> в результате дорожного транспортного происшествия от <.....>., которая направлена по средствам почтового отправления в адрес ФИО19 и ФИО20, подписанная ФИО1 Кроме того, в почтовых квитанциях о направлении вышеуказанной претензии в качестве отправителя указана ФИО2, однако, описи вложения в ценное письмо подписаны ФИО8, который на период <.....>. являлся сотрудником ООО «Кредитные истории».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт оказания ООО «Кредитные истории» юридических услуг ФИО2 в части составления претензии (требование) о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству марки <.....>, гос. номер №... в результате дорожного транспортного происшествия от (дата) нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Довод представителя ответчика о том, что данные услуги были поручены и фактически оказаны третьим лицом являются не состоятельными.

Между тем, не имеется оснований для удовлетворения требований представителя истца ООО «Кредитные истории» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения за фактически оказанные юридические услуги по подготовке искового заявления о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки <.....>, гос. номер №... в результате дорожного транспортного происшествия, поскольку факт оказания данных юридических услуг не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела №... исковое заявление, составленное ООО «Кредитные истории» ФИО2 не подавалось, в материалах гражданского дела представлено иное исковое заявление, отличающегося от того, которое представлено ООО «Кредитные истории» в обосновании заявленных требований. Также суд обращает внимание на то, что в материалах гражданского дела имеется договор об оказании юридических услуг №... от <.....>., заключенный между ФИО2 и ЮБ «Инспектор» (ИП ФИО21).

Суд считает, возможным определить стоимость услуги за составление претензии в размере 3 500 рублей, согласно представленного в материалы дела прайса-листа на оказание услуг ООО «Кредитные истории» по состоянию на (дата). Доказательств иной стоимости аналогичных услуг стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 3 500 рублей за составление претензии о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ФИО2 транспортному средству марки <.....>, гос. номер №... в результате дорожного транспортного происшествия.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по сопровождению заключения сделки договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> между ООО «Парма Девелопмент» и ИП ФИО2 в сумме 10 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 было поручено ООО «Кредитные истории» в лице ФИО1 оказать вышеуказанные услуги. В подтверждении вышеуказанных доводов представлена переписка между представителем ООО «Кредитные истории» ФИО8 и ООО «Парма Девелопмент» по подготовке проекта договора аренды, а также проект договора аренды части нежилого помещения <.....> от <.....>. с приложениями ( л.д. 107-122 Том.24).

Факт оказания данных услуг именно ООО «Кредитные истории» оспаривался представителем ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела. В обосновании возражений представитель ответчика указал, что оказание данных услуг было согласовано с ФИО1 устно и как с физическим лицом. Поручений об оказании данных услуг ООО «Кредитные истории» ФИО2 не давала. Стоимость услуг была согласованна с ФИО1 в размере 5 000 рублей, которые были лично оплачены ФИО1 Между тем, доказательств оплаты стоимости данной услуги стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтвержден факт оказания ФИО2 услуг по сопровождению заключения сделки договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> между ООО «Парма Девелопмент» и ИП ФИО2 именно ООО «Кредитные истории», о чем свидетельствует представленная в материалы переписка с электронной почты ООО «Кредитные истории» (л.д.107-122 Том.4). При рассмотрении дела факт оказания данных услуг не оспаривался представителем ответчика ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт оказания ООО «Кредитные истории» услуг ФИО2 по сопровождению заключения сделки – договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> между ООО «Парма Девелопмент» и ИП ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также оценивая объем проделанной представителем ООО «Кредитные истории» работы, суд считает возможным определить стоимость вышеуказанных услуг оказанных ООО «Кредитные истории» ФИО2 в размере 10 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на отправку почтовых расходов по направлению заявления об утверждении плана реструктуризации долгов при выполнении договора №... от (дата) в размере 1 306,66 рублей.

В обосновании заявленных требований истцом в материалы дела представлены квитанции об отправке почтовой корреспонденции от имени ФИО2 на сумму 1 306 рублей 66 копеек (л.д. 1-9 Том.3), в которых в качестве отправителя значится сотрудник ООО «Кредитные истории» ФИО8 Довод представителя ответчика о том, что данные почтовые расходы были оплачены ФИО2 опровергаются материалами дела.

В подтверждение несения указанных почтовых расходов представителем истца представлены расходные кассовые ордера от <.....>., свидетельствующие о том, что ООО «Кредитные истории» в лице кассира ФИО14 были выданы наличные денежные средства ФИО8 в размере 1 306 рублей 66 копеек в счет возмещения почтовых расходов на отправку заявлений об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2

Также истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ФИО5 и ФИО7 неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по сопровождению сделки заключение и расторжение договора аренды принадлежащего ФИО5 и ФИО7 помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> в размере 20 000 рублей, а также взыскании неосновательного обогащения в размере 12 000 рублей за фактически оказанные услуги по взысканию задолженности с ИП ФИО13

В обосновании данного требования представитель истца ссылается на то, что супруги ФИО22 обратились в ООО «Кредитные истории» с просьбой оказать им услуги по сдаче в аренду помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего им на праве долевой собственности, а в последующем расторгнуть данный договор и взыскать задолженность с арендатора ИП ФИО13 Стоимость данных услуг в размере 32 000 рублей была определена представителем ООО «Кредитные истории».

Во исполнение данного поручения сотрудниками ООО «Кредитные истории» в частности ФИО1 и ФИО8 был составлен проект договора аренды нежилого помещения (л.д.28-35 Том.4), велась электронная переписка по данному виду услуг в части согласования условий договора аренды (л.д.36-39 Том.4), составлен договор ссуды от <.....>. между ФИО5 и ФИО7, подписанная копия которого представлена в материалы дела (л.д.40-41,42 Том.4), составлен договор аренды от <.....>. помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, подписанная копия которого представлена в материалы дела (л.д.43-49 Том.4), составлено дополнительное соглашение от (дата) к договору аренды от (дата), подписанная копия которого представлена в материалы дела (л.д.57-58 Том.4).

Факт оказания данных услуг именно ООО «Кредитные истории» оспаривался представителем ответчиков ФИО5 и ФИО7 В обосновании своих возражений представитель ответчиков указала, что данные услуги поручались ООО «Кредитные истории» не ответчиками ФИО5 и ФИО7, а непосредственно ФИО2 В свою очередь ответчики ФИО5 и ФИО7 никаких поручений ООО «Кредитные истории» на оказание данного вида услуг не давали.

Между тем, материалами дела подтвержден факт оказания ООО «Кредитные истории» ответчикам ФИО5 и ФИО7 услуг по сдаче в аренду помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего им на праве долевой собственности, что подтверждается материалами дела. Подписи ФИО5 и ФИО7 в договоре аренды от (дата) помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, а также в договоре ссуды от (дата) и дополнительном соглашении от (дата) к договору аренды от (дата) свидетельствуют об осведомленности ответчиков о факте оказания данных услуг и их принятии.

Кроме того, следует принять во внимание, что факт оказания данных услуг ФИО5 и ФИО7 признавали, о чем свидетельствует представленное в материалы дела ответное письмо ответчиков направленное в адрес ООО «Кредитные истории» (л.д. 46-47 Том.1), в котором указали на то, что стоимость данных услуг является завышенной.

Таким образом, факт оказания ООО «Кредитные истории» услуг ФИО5 и ФИО7 по сдаче в аренду помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В обосновании факта оказания ФИО5 и ФИО7 услуг по расторжению договора аренды от <.....>., заключенного между ФИО7 и ИП ФИО13 и взыскании задолженности по данному договору в материалы дела представлено:

- уведомление, направленное в адрес ИП ФИО13 о прекращении договора аренды от <.....>. (л.д. 60 Том.4);

- претензия (требование) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от <.....>. и начисленных пени за подписью представителя ФИО7 – ФИО1 по доверенности (л.д.61-62 Том.4);

- почтовое уведомление и почтовая квитанция, свидетельствующие о направлении претензии в адрес ИП ФИО13, а также представленная опись вложения в ценное письмо, направленного в адрес ИП ФИО13, в которой в качестве отправителя указан ФИО8 (л.д. 64 Том.4;

- копия искового заявления, направленного в Мотовилихинский районный суд <АДРЕС> от имени ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате с ИП ФИО13 за подписью его (ответчика) представителя – ФИО8, имеющего входящий штамп Мотовилихинского районного суда <АДРЕС> от <.....>. о принятии данного искового заявления (л.д.65-70 том.4);

- ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате с ИП ФИО13 за подписью его (ответчика) представителя – ФИО8 (л.д.71 Том.4);

- заявление о вынесении судебного приказа по заявлению ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате с ИП ФИО13 за подписью его (ответчика) представителя – ФИО8, имеющего входящий штамп мирового судьи судебного участка №... Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> края от <.....>. о принятии данного заявления (л.д.82-74 том.4);

- определение мирового судьи судебного участка №... Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> края от <.....>. об отказе в принятии заявления ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате с ИП ФИО13 (л.д.76 Том.4);

- определение мирового судьи судебного участка №... Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> края от <.....>. об отмене судебного приказа по заявлению ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате с ИП ФИО13 (л.д.81 Том.4),

- заявление, поданное представителем ФИО7 – ФИО8 мировому судье судебного участка №... Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> края о выдаче оригинала квитанции об уплате государственной пошлины в размере 3 515, 50 рублей из материалов дела №... (л.д. 82,83 Том.4).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт оказания ООО «Кредитные истории» услуг ФИО5 и ФИО7 по заключению, расторжению договора аренды от (дата), заключенного между ФИО7 и ИП ФИО13, а также взыскании задолженности по данному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценивая объем проделанной представителями ООО «Кредитные истории» работы, суд считает возможным определить стоимость вышеуказанных услуг оказанных ООО «Кредитные истории» ФИО5 и ФИО7 в размере 32 000 рублей.

В обосновании требований о взыскании с ответчиков ФИО5 и ФИО7 неосновательного обогащения в размере 30 000 рублей за фактически оказанные услуги по сопровождению перевода жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>17 принадлежащего ФИО5 и ФИО7 в нежилое помещение, истец ссылается на то обстоятельство, ответчики ФИО5 и ФИО7 обратились в ООО «Кредитные истории» с просьбой оказать им вышеуказанные услуги. Стоимость данных услуг в размере 30 000 рублей определена представителем ООО «Кредитные истории».

Во исполнение данного поручения сотрудниками ООО «Кредитные истории» в частности ФИО1 и ФИО8 были оказаны данные услуги, которые фактически приняты ответчиками.

Факт оказания данных услуг именно ООО «Кредитные истории» оспаривался представителем ответчиков ФИО5 и ФИО7 В обосновании своих возражений представитель ответчиков указала, что данные услуги поручались ООО «Кредитные истории» не ответчиками ФИО5 и ФИО7, а непосредственно ФИО2 - ФИО1 как физическому лицу. Ответчики ФИО5 и ФИО7 никаких поручений ООО «Кредитные истории» на оказание данного вида услуг не давали.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «Кредитные истории» в лице ФИО1 и ФИО8 ответчикам ФИО5 и ФИО7 были оказаны следующие услуги:

- ФИО1, действующим на основании доверенностей от <.....>. от ФИО5 и ФИО7 было подано заявление в администрацию <АДРЕС> о выдаче акта приемочной комиссии, в связи с окончанием работ по перепланировке и переустройству жилого помещения №... по <АДРЕС>, о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление <АДРЕС> от <.....>. об отказе в приемке в эксплуатацию перепланируемого и (или) переустроенного помещения (л.д. 88 Том.4);

- ФИО8 действующим на основании доверенностей от <.....>. от ФИО5 и ФИО7 было подано заявление на основании, которого издано распоряжение администрации Главы администрации <АДРЕС> от <.....>., в дальнейшем также было подано заявление о выдаче акта приемочной комиссии в связи с окончанием работ по перепланировке и переустройству помещения №... по <АДРЕС>, о чем свидетельствует решение администрации <АДРЕС> от <.....>. об отказе в приемке в эксплуатацию помещения №... по <АДРЕС>, направленное в адрес ФИО8 (л.д. 96 Том.4);

- ФИО1, действующим по доверенности от имени ФИО5, ФИО7 подано заявление в Департамент градостроительства и архитектуры администрации <АДРЕС> по вопросу переустройства и перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д. 100-101 Том.4), на основании которого департаментом дан ответ от <.....>. (л.д. 102-103 Том.4).

Суд приходит к выводу о том, что ООО «Кредитные истории» оказывались услуги ФИО5 и ФИО7 по сопровождению перевода жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> принадлежащего ФИО5 и ФИО7 в нежилое помещение.

Учитывая, что в силу закона доли собственников ФИО5 и ФИО7 в помещении являются равными (по 1/2 доли), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности пропорционально 1/2 доли в праве, что составляет сумму в размере 31 000 рублей ( 62 000/2).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, включая объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии признаков неосновательного обогащения (ст.1102 ГК РФ), но приходит к выводу о наличии между ООО «Кредитные истории» и ФИО2, ФИО5, ФИО7 гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора подряда.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что у ответчиков имелась возможность представить доказательства стоимости оказанных истцом услуг. При таких обстоятельствах, суд соглашается с указанной истцом стоимостью оказанных им услуг, поскольку стороной ответчика доказательств иной стоимости аналогичных услуг в материалы дела не представлено. Более того, в подтверждении своих доводов о том, что стоимость оказанных услуг является разумной истцом в материалы дела представлено экспертное заключение Пермской торгово-промышленной палаты от (дата), из которого следует, что стоимость аналогичных услуг предоставляемых истцом в указанный период по <АДРЕС> составлял в большем размере, чем заявлено истцом.

Таким образом, требования ООО «Кредитные истории» о взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО7 фактически оказанных услуг подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать расходы на отправку почтовых расходов по направлению заявления об утверждении плана реструктуризации долгов при выполнении договора №... от (дата) с ФИО5 в размере 875,04 рублей, с ФИО7 в размере 711,50 рублей, в которых в качестве отправителя значится сотрудник ООО «Кредитные истории» ФИО8, квитанции об отправке почтовой корреспонденции от имени ФИО5 на сумму 875 рублей 04 копейки (л.д. 10-15 том.3), а также квитанции об отправке почтовой корреспонденции от имени ФИО2 на сумму 711 рублей 50 копеек (л.д. 16-20 Том.3). Довод представителя ответчика о том, что данные почтовые расходы были оплачены ответчиками самостоятельно опровергаются материалами дела.

В подтверждение несения указанных почтовых расходов представителем истца представлены расходные кассовые ордера от <.....>., свидетельствующие о том, что ООО «Кредитные истории» в лице кассира ФИО14 были выданы наличные денежные средства, а именно ФИО12 в размере 1 586 рублей 54 копейки в счет возмещения почтовых расходов на отправку заявлений об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО5, ФИО7 Факт несения указанных расходов ООО «Кредитные истории» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Также ООО «Кредитные истории» заявлено требование о взыскании с ФИО2, ФИО5, ФИО7 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебных расходов в сумме 10 655,62 рублей, из которых 162 рубля 53 копейки, - почтовые расходы на отправку требования о подписании договоров, 1 193 рубля 60 копеек - почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере, а также 9 299 рублей 49 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков почтовых расходов в размере 162 рубля 53 копейки, понесенных в связи с направлением в адрес ответчиков требований о подписании договоров, поскольку данные договоры объектом исследования в суде не являлись.

Между тем, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов на отправку досудебной претензии в размере 1 193 рубля 60 копеек (л.д. 48-56,64,65,66,6768,69,70,71,72 Том.1), поскольку указанные расходы суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Кредитные истории» подлежат взысканию расходы на отправку досудебной претензии в размере 674 рубля 24 копейки, с ФИО5 и ФИО7 в пользу ООО «Кредитные истории» подлежат взысканию расходы на отправку досудебной претензии в размере 259 рублей 68 копеек с каждого.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 299,49 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО2, ФИО7 и ФИО5 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Кредитные истории» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей, с ФИО5 и ФИО7 в пользу ООО «Кредитные истории» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Кредитные истории» к ФИО2, ФИО5, ФИО7 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кредитные истории» 64 806,66 рублей из них:

-1 306,66 рублей почтовые расходы по направлению заявления об утверждении плана реструктуризации долгов при выполнении договора №... от (дата),

-50 000 рублей за фактически оказанные услуги по сопровождению сделки по отчуждению имущества по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС>.

- 3500 рублей за фактически оказанные услуги по подготовке претензии, искового заявления о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП от (дата)

10 000 рублей за фактически оказанные услуги по сопровождению заключения сделки договора аренды нежилого помещения по адресу <АДРЕС>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кредитные истории» почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 674,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 рублей.

Взыскать с ФИО5, ФИО7 в пользу ООО «Кредитные истории» задолженность в сумме 62 000 рублей, т.е. по 31 000 рублей с каждого из них:

- 20 000 рублей за фактически оказанные услуги по сопровождению заключения и расторжения договора аренды помещения по адресу <АДРЕС>.

-12 000 рублей за фактически оказанные услуги по взысканию задолженности с ИП ФИО13

-30 000 рублей за фактически оказанные услуги по сопровождению перевода жилого помещения в нежилое принадлежащего ФИО5, ФИО7 по адресу <АДРЕС>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Кредитные истории» почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 259,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 130 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Кредитные истории» почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 259,68 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 1 130 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Кредитные истории» 875,04 рублей почтовые расходы по направлению заявления об утверждении плана реструктуризации долгов при выполнении договора №... от (дата).

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Кредитные истории» 711,50 рублей почтовые расходы по направлению заявления об утверждении плана реструктуризации долгов при выполнении договора №... от (дата).

В остальной части исковые требования ООО «Кредитные истории» к ФИО2, ФИО5, ФИО7, - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО23 к ООО «Кредитные истории» о взыскании денежных средств по договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2021 года

подлинник документа находится в материалах гражданского дела

№ 2-462/2021 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.