Гражданский кодекс часть 1

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе председательствующего Власенко А.В.
при секретаре Бархо С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске указывает о том, что рассмотрев заявление ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, путем совершения конклюдентных действий, акцептовал оферту, в связи с чем между сторонами заключен договор №, в рамках которого на имя ответчика открыт банковский счет, выпущена карта, для осуществления расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ, которую ответчик получил.

В рамках договора о карте ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе своевременно погашать задолженность, путем возврата кредита банку с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, и иных платежей в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. Ответчик нарушил принятые обязательства и не размещал на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить.

Ответчик не выплатил размер задолженности, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 65 211, 01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 156, 33 рублей.

В иске указано ходатайство о рассмотрении дела, в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт, что суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 08.12.2020 года заявил о том, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2018 года признан банкротом, однако производство по делу прекращено, в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, что исключает возможность взыскания задолженности по настоящему делу. Кроме этого, ответчик заявил о предоставлении доказательств влияющих на исход по делу, в связи с чем рассмотрение дела перенесено на 10.12.2020 год.

Ответчик в судебное заседание 19.12.2020 года не явился, извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, что подтверждается его подписью на листе извещения.

Доказательств подтверждающих уважительность причин неявки ответчик в суд не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчика, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого ответчику открыт банковский счет и выдана карта, для расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчиком расходных операций в размере 173 742 рубля. (л.д.5, 34).

В соответствии с п. 6.10 – 6.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик обязан погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами, путем размещения на счете минимального платежа в сроки, указанные в счетах выписках. (л.д.17).

Ответчик нарушил Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», не размещал на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить. Счета - выписки направляются в адрес ответчика в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», на электронный адрес или по месту жительства.

В соответствии с п. 6.26, 6.27 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.(.л.д.19).

12.07.2016 года ответчику сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до 11.08.2016 года он должен оплатить задолженность в размере 65 211, 01 рублей. (л.д.33).

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 05.11.2020 год составляет 65 211, 01 рублей, определена банком исходя из расчета ( 173 74 рубля + 8 748, 60 рублей плата за снятие + 42 885, 99 рублей проценты + 14 100 рублей плата за пропуск минимального платежа_ - 174 265, 58 рублей внесенные на счет ответчиком. (л.д.5).

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

23 декабря 2016 ода определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ мирового судьи от 30.11.2016 года о взыскании с ответчика задолженности по этому же договору о карте.

Доводы ответчика о том, что признание банкротом решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2018 года по делу № А53-35770\2017 года исключает возможность взыскания задолженности, суд признает необоснованным.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению (пункт 3 статьи 159 Закона N 127-ФЗ).

Из определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2018 года по делу № А53-35770\2017 года, следует, что решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2018 года по делу № А53-35770\2017 года ФИО1 был признан банкротом, однако в связи с отсутствием кандидатуры финансового управляющего производство по делу прекращено.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве ответчика, не опровергает права АО «Банк Русский Стандарт» требовать взыскания задолженности по договору о карте.

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту его регистрации не удовлетворено судом, поскольку в анкете на получение кредита, а также в заявлении о предоставлении и обслуживании карты, а также в п. 14.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» указано о договорной подсудности дела, согласно которой иски о взыскании задолженности подсудны Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону. (л.д. 9, 11,23). Указанные документы подписаны ответчиком.

При таком положении доводы ответчика о принятии дела к производству Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил о подсудности установленных ст. 28 ГПК РФ являются необоснованными.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом обратиться в соответствии со ст. 28, ч. 7, 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в суд по своему месту жительства.

Вместе с тем, по настоящему делу ФИО1 является ответчиком, не оспаривает условия договора о подсудности спора, в связи с чем, оснований для передачи дела в суд по подсудности установленной ст. 28 ГПК РФ не имеется.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», по размещению на счете минимальных платежей в счет погашения задолженности, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере 65 211, 01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2 156, 33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 15 декабря 2020 года.