Гражданский кодекс часть 1

Белоконь ФИО21 обратилась в суд с исковыми требованиями к Лобанову ФИО19 о лишении родительских прав, в обоснование указав, что ответчик является отцом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик уклоняет от выполнения родительских обязанностей, имеет значительную задолженность по алиментам, воспитанием дочери не занимается, уклоняется от общения с ней. Просит лишить ответчика родительских прав.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с п. 63 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку судебные извещения Лобанову ФИО22. направлены по месту регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти сообщения считаются доставленными, поскольку не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя, в связи с чем, с порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В судебном заседании ФИО2, представитель отдела опеки и попечительства Администрации Дзержинского района г.Волгограда Чекмарева ФИО23 помощник прокурора <адрес>ФИО8 исковые требования поддержали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" установлено, что Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", исходя из положений статей 47 и 69 СК РФ лишение родительских прав допускается только в отношении родителей, то есть лиц, записанных в записи акта о рождении ребенка в качестве матери и (или) отца ребенка (пункты 1 и 2 статьи 51 СК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" установлено, что в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В судебном заседании установлено, что Белоконь ФИО24 и Лобанов ФИО25. являются родителями несовершеннолетней Лобановой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, и пояснений истицы, на момент рассмотрения искового заявления стороны проживают раздельно, несовершеннолетняя ФИО3 проживает с матерью ФИО10 по адресу: <адрес>.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика заведено розыскное дело, в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетней.

Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по алиментам составляет 181389 рублей.

Как следует из характеристики, представленной ДОУ «Детский сад №<адрес> Волгограда» в отношении воспитанницы ФИО3, воспитанием ребенка занимается мама, она приводит и забирает ее из дошкольного учреждения. Отец Лобанов ФИО27 за весь период пребывания ФИО5 в детском соду не появлялся, ребенком не интересовался.

В рамках судебного разбирательства судом были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что ответчик последний раз появлялся только не крестинах дочери, на дни рождения к ней не приходит, воспитанием не занимается, материальную помощь не оказывает.

В судебном заседании судом не установлено у ответчика наличия тяжелых не зависящих от него обстоятельств, препятствующих выполнению им родительских обязанностей, в том числе по материальному содержанию ребенка, доказательств наличии таковых ФИО4 не представлено.

В судебное заседание представителем отдела опеки и попечительства Администрации Дзержинского района г.Волгограда представлено заключение, согласно которому орган опеки полагает целесообразным лишить ФИО4 родительских прав в отношении Лобановой ФИО28ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ввиду изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что Лобанов ФИО29 уклоняется от воспитания несовершеннолетнего ребенка, материально не содержит его, свои родительские обязанности не выполняет. При таких обстоятельствах, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу:. Волгоград, <адрес>, составленного специалистами отдела опеки и попечительства <адрес>, по указанному адресу проживания истицей созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, передать несовершеннолетнюю ФИО3 на воспитание матери – ФИО2

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Белоконь ФИО30 к Лобанову ФИО31 о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить Лобанова ФИО33 родительских прав в отношении несовершеннолетнего Лобановой ФИО32ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю Лобанову ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери – ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО14