Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка "Авангард" – публичное акционерное общество к обществу с ограниченной ответственностью "Бегет", Натфуллину А. В. о защите исключительных прав на товарные знаки, о запрете использования товарного знака в доменном имени, в качестве элемента индивидуализации домена,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий банк "Авангард" – публичное акционерное общество (далее – ПАО АКБ "Авангард", Банк, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бегет" (далее – ООО "Бегет", ответчик), Натуллину А. В. (далее – Натуллин А.В.) о прекращении нарушения прав ПАО АКБ "Авангард" на товарные знаки, защищаемые свидетельствами на товарный знак <№> и <№>, запрете Натуллину А.В. использовать товарный знак "Банк Авангард", защищаемый свидетельством на товарный знак <№>, в доменном имени, запрете Натуллину А.В. использовать товарный знак, защищаемый свидетельством
на товарный знак <№> в качестве элемента индивидуализации домена, обязании ООО "Бегет" аннулировать регистрацию домена второго уровня avangardbanki.ru.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО АКБ "Авангард" был выявлен домен второго уровня (сайт) <данные изъяты>. Данный сайт содержит информацию о ПАО АКБ "Авангард", а именно: информацию о режиме работы отделений Банка, их адресах и телефоны, адресах банкоматов, реквизиты, указан контактный номер телефона Банка, также используется логотип ПАО АКБ "Авангард". Графическое решение сайта сходно с графическим решением страниц официального сайта истца <данные изъяты> по таким параметрам как общее зрительное впечатление, вид шрифта, характер букв, цветовое сочетание. Размещенная на данном сайте информация содержит недостоверные сведения о ПАО АКБ "Авангард", в том числе об оказываемых услугах и об адресах его офисов, что нарушает деловую репутацию Банка, его права и законные интересы, в частности, права на товарный знак и на фирменное наименование.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика – Натуллина А. В. надлежащим – Натфуллиным А. В..

В судебном заседании представитель ПАО АКБ "Авангард" поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Натфуллин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ООО "Бегет", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство
о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка надлежащим образом извещенного участника процесса препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие не является.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ товарный знак служит для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.п. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления
к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из материалов дела следует, ПАО АКБ "Авангард" зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>.

На основании свидетельств Российской Федерации <№>, зарегистрированного <дата>, и <№>, зарегистрированного <дата>, с изменением о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, ПАО АКБ "Авангард" является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) "БАНК АВАНГАРД".

Согласно сообщению ООО "Бегет" от <дата><№> владельцем домена <данные изъяты> в соответствии с регистрационными данными является Натфуллин А.В. Дата регистрации домена – <дата>.

Согласно скриншотам страниц сайта, расположенного в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, сайт содержит информацию о режиме работы отделений Банка Авангард, телефоны и адреса офисов Банка, реквизиты и услуги, предоставляемые Банком.

Таким образом, доменное имя <данные изъяты> зарегистрировано
и используется Натфуллиным А.В. незаконно и нарушает исключительные права истца
на использование товарного знака "БАНК АВАНГАРД" в сети Интернет.

Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В соответствии с Приложением к справке по вопросам, возникающим
при рассмотрении доменных споров, утвержденной Постановлением президиума Суда
по интеллектуальным правам № СП-21/4 от 28.03.2014, в силу параграфов 4 (а) (i-iii) Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) (далее - Политика) аннулирование, передача регистрации или изменение доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев:

(i) спорное доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешения
с товарным знаком истца;

(ii) у администратора доменного имени (ответчика) нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени;

(iii) спорное доменное имя зарегистрировано и используется администратором доменного имени (ответчиком) недобросовестно.

Если доменное имя не используется его обладателем для осуществления реальной хозяйственной деятельности, а не для дальнейшей перепродажи владельцу фирменного наименования, товарного знака или иного средства индивидуализации, то он вправе продолжить его использовать в тех же целях без риска привлечении к ответственности.

В параграфах 4(c)(i - iii) Политики отмечается, что если администратор доменного имени (ответчик) докажет существование одного или нескольких перечисленных ниже обстоятельств, это может служить основанием для отказа в удовлетворении требований
об аннулировании или передаче регистрации доменного имени истцу в соответствии
с вышеприведенным параграфом 4(а)(ii) Политики, например:

(i) до получения извещения об иске администратор доменного имени (ответчик) использовал или готовился использовать доменное имя или имя, сходное до степени смешения с доменным именем, указанным в иске, с целью добросовестного предоставления товаров и услуг;

(ii) администратор доменного имени был широко известен под спорным доменным именем, даже если при этом он не приобрел исключительного права на товарный знак, тождественный или сходный до степени смешения с доменным именем;

(iii) используя доменное имя, администратор доменного имени занимается законной некоммерческой или иной добросовестной деятельностью, не имея намерения ввести в заблуждение потребителей или нанести вред репутации товарного знака истца.

Исходя из Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 482
от 20.07.2015, суд приходит к выводу, что доменное имя "avangardbanki.ru" идентично, тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком "БАНК АВАНГАРД", исключительным правом использования которого обладает истец. При анализе сравниваемых значений "avangardbanki.ru" и "БАНК АВАНГАРД" словесный элемент "авангард" является доминирующим, оказывает существенное влияние на индивидуализирующую функцию, имеется фонетическое и смысловое сходство словесных элементов.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства заключения между истцом и ответчиком соглашений и договоров на предоставление права использования товарного знака "БАНК АВАНГАРД".

Доменное имя призвано индивидуализировать не товар, а информационный ресурс, доменное имя может принадлежать не только юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, но и физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, администратором доменного имени "<данные изъяты>" в соответствии с регистрационными данными является Натфуллин А.В.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств правомерного
и добросовестного использования товарного знака "БАНК АВАНГАРД", правообладателем которого на основании свидетельств Российской Федерации <№>, зарегистрированного <дата>, и <№>, зарегистрированного <дата>,
с изменением о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, зарегистрированный <дата>, является ПАО АКБ "Аванград", в доменном имени "<данные изъяты>".

На основании изложенного, и имеющихся в деле документов суд полагает возможным исковые требования ПАО АКБ "Авангард" удовлетворить, прекратить нарушение прав ПАО АКБ "Авангард" на товарные знаки, защищаемые свидетельствами на товарный знак <№> и <№>, запретить Натфуллину А.В. использовать товарный знак "Банк Авангард", защищаемый свидетельством на товарный знак <№>, в доменном имени, запретить Натфуллину А.В. использовать товарный знак, защищаемый свидетельством на товарный знак <№> в качестве элемента индивидуализации домена, обязать ООО "Бегет" аннулировать регистрацию домена второго уровня avangardbanki.ru.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Коммерческого банка "Авангард" – публичное акционерное общество удовлетворить.

Прекратить нарушение прав Акционерного Коммерческого банка "Авангард" – публичное акционерное общество на товарные знаки, защищаемые свидетельствами на товарный знак <№> и <№>, запретив Натфуллину А. В., <дата> года рождения, использовать товарный знак "Банк Авангард", защищаемый свидетельством на товарный знак <№>, в доменном имени, а также использовать товарный знак, защищаемый свидетельством на товарный знак <№>, в качестве элемента индивидуализации домена.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Бегет" аннулировать регистрацию домена второго уровня avangardbanki.ru.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Резолютивная часть решения оглашена – 28.03.2019, мотивированное решение изготовлено – 01.04.2019.