Гражданский кодекс часть 1

22.09.2016г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Выстороп М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании № 2-4638/2016 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что Дата. между сторонами заключен договор купли-продажи душевой кабины SLD8866G на сумму ........ руб., что подтверждается товарным чеком № от Дата. Истцом была произведена предоплата в размере 100% в сумме ........ руб. стороны договорились, что доставка предварительно оплаченного товара будет осуществлена в течение 15 рабочих дней, что отражено в товарном чеке. Однако стороны допустили увеличение срока доставки до 1,5 месяцев по причине незаконченного в квартире истца ремонта. В согласованный сторонами срок, предварительно оплаченный товар не был передан истцу. Дата. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, о возврате суммы предварительно оплаченного товара. Однако ответа никакого не поступило

Истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 сумму предварительно оплаченного товара в размере ........ руб., неустойку в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу п.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом ( п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что Дата. истец в счет предварительной оплаты, оплатила ........ руб. за душевую кабину SLD 88666, дата поставки товара была согласована сторонами в течение 15 дней, а точнее Дата.

Из–за незаконченного ремонта в квартире истца, стороны допускали увеличение срока поставки до 1,5 месяцев.

Однако, в установленный срок душевая кабина истцу передана не была.

Дата. истец написала претензию на имя ответчика, в которой просила вернуть денежные средства. До настоящего времени денежные средства за предварительно оплаченный товар ответчиком не возвращены.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ИП ФИО2 денежных средства, уплаченные за душевую кабину, в размере ........ руб. законы и обоснованы.

Поскольку доказательств, своевременного исполнения договорных обязанностей или невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение срока передачи товара.

Учитывая, что стороны добровольно изменили срок поставки товара до 1,5 месяцев, суд приходит к выводу, что период, за который подлежит взысканию неустойка, составляет с Дата. по Дата. (104 дня). Размер неустойки за указанный период составляет ........ руб. (........ х ........ % х 104).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ........ руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона, ответчиком данный расчет не оспорен.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства, необходимости обеспечения прав «слабой» стороны – потребителя, суммы дога в размере ........ руб. размер исчисленной неустойки ........ руб. соразмерен(ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при установлении факта нарушения прав потребителя взыскивается денежная компенсация морального вреда.

На основании анализа фактических данных, при которых был причинен моральный вред, учитывая срок разрешения указанного спора, в том числе в суде; учитывая, характер причиненных нравственных страданий истцу, как потребителю, суд считает обоснованным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ........ руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о поставке душевой кабины, и выплате денежных средств, однако, ответчик в добровольном порядке до обращения истца в суд данные требования не удовлетворил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........ руб. (........+ ........ + ........) х 50 %).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ........ руб. (........+........ исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за душевую кабину в размере ........ руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме ........ руб., денежную компенсацию морального вреда в размере ........ руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

TOC \o "1-5" \h \z Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ........ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: К.Н. Федоров

Копия верна: судья К.Н. Федоров

Секретарь судебного заседания: М.М.Выстороп

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-4638/2016 дата выдачи «___»_____________2016г.