Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3. (Исполнитель) был заключен договор, предметом которого являются работы по изготовлению и монтажу перил на объекте, находящемся по адресу: <адрес>.

Сроки изготовления и монтажа определены сторонами в пункте 1.2 договора: 30 рабочих дней.

Во исполнение пункта 2.2 данного договора ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком на расчетный счет Исполнителя были перечислены денежные средства в сумме 45 000 рублей в качестве оплаты работ.

Однако на настоящий момент в нарушение договора Исполнителем не исполнены обязательства по выполнению вышеуказанных работ и сдаче их результата Заказчику.

В связи с существенным нарушением Исполнителем своих обязательств по договору, выразившемся в грубом нарушении сроков выполнения работ, Заказчиком в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате аванса в сумме 45000 рублей. Претензия была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Заказчиком были приняты надлежащие меры по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора предусмотренного п. 3 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ); изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ); в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора с другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, с ответчика подлежат взысканию неотработанные денежные средства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно при обретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из названных нормативных положений при рассмотрении требования о возврате индивидуально-определенной вещи либо ее стоимости, переданной по незаключенному договору, к лицу, которому эта вещь была передана, истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество, вместе с тем, обязан доказать факт передачи ответчику имущества, приобретения ответчиком имущества, Т.е. возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С целью урегулирования спора истцом была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3. (Исполнитель) был заключен договор, предметом которого являются работы по изготовлению и монтажу перил на объекте, находящемся по адресу: <адрес>.

Сроки изготовления и монтажа определены сторонами в пункте 1.2 договора: 30 рабочих дней.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в таком случае нужно считать: с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Сумма задолженности с НДС: 45 000 руб. В том числе НДС (20%): 7500 руб. 00 коп. Период просрочки: 321 день

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4.25% С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4.5% С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 5.5% В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор подряда на изготовление и монтаж от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в размере 45000 рублей, неустойку в размере 1772 рублей 52 коп.

3. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 1603,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2021 года.

Судья