Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО3 к ГСК «Дельфин-1» о признании решений общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГСК «Дельфин-1» о признании решений общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительными. В обоснование своих требований указали, что они являются членом ГСК «Дельфин-1», им на праве собственности принадлежат гаражные боксы №, № соответственно в указанном ГСК. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцам стало известно о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Дельфин-1» было проведено общее собрание членов ГСК путем обхода. На указанном собрании были приняты следующие решения: отклонены кандидатуры в члены ревизионной комиссии ФИО3 и ФИО2, избраны членами ревизионной комиссии: ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в правление – ФИО8 и ФИО9; исключен из членов ГСК «Дельфин №» ФИО3; вопрос был снят с рассмотрения; решен вопрос по транспортным расходам. Полагают, что принятые решения общего собрания является незаконным, поскольку существенно нарушен порядок созыва общего собрания членов ГСК, а именно правовых оснований созывать данное общее собрание правление ГСК «Дельфин-1» не имело в связи с отсутствием полномочий в соответствии с п.5.3.3 Устава ГСК «Дельфин-1» Так, срок полномочий членов правления ГСК «Дельфин -1» истек ДД.ММ.ГГГГ При этом в объявлении о созыве общего собрания и утверждении повестки общего собрания, в протоколе общего собрания, в проекте решения общего собрания в нарушении устава ГСК «Дельфин-1» в качестве члена правления указан ФИО7, при этом ФИО7, в члены правления никогда общим собранием членов ГСК «Дельфин-1» не избирался. Соответственно действия Правления ГСК «Дельфин-1», по утверждении повестки общего собрания, утверждении проекта решения вопросов повестки общего собрания, созыва общего собрание членов ГСК «Дельфин-1» проводимого путем обхода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются не правомочными поскольку отсутствовал кворум Правления, предусмотренный п.5.3.4 Устава ГСК «Дельфин-1». Считают, что данное решение общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» путем обхода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов ГСК ФИО10, является также не законным, поскольку правовых оснований для исключения из членов ГСК ФИО3, не было. ФИО10 постоянно оплачиваются членские взносы, иные текущие платежи, каких-либо задолженностей перед ГСК у ФИО3 нет, что подтверждается произведенной ФИО10 сверкой оплаты членских взносов и направленных в адрес председателя ГСК «Дельфин-1». Просят суд признать недействительным решения общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», проведенного путем обхода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что принятые на общем собрании решения является незаконным, поскольку окончен срок полномочий правления ГСК «Дельфин-1», и нарушен порядок созыва общего собрания. Кроме того указал, что стороной ответчика не представлено доказательств того что истцы были надлежащим образом ознакомлены с протоколом и решением оспариваемого общего собрания. Истцам стало известно о нарушенном праве только в ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ответчика – ФИО11 в судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, указав, что согласно п. 5.3 Устава ГСК «Дельфин-1» председатель ГСК избирается сроком на 5 лет и на дату проведения обжалуемого общего собрания пайщиков гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полномочия Председателя ФИО12 были полностью легитимными, срок полномочий истекает ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № общего собрания пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, которым был избран председатель. Протоколом общего собрания пайщиков ГСК «Дельфин-1» проведенного ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ третьим вопросом на повестке вынесено избрание нового казначея ГСК — ФИО7, который в соответствии с п. 4.8. Устава автоматически после избрания становиться членом правления, а также голосование за нового члена правления, являвшегося бывшим казначеем — ФИО6, полномочия которого были продлены до созыва другого очередного общего собрания. Таким образом, срок полномочий 5-ти членов правления ГСК «Дельфин-1» истек ДД.ММ.ГГГГ, а согласно новой редакции устава ГСК «Дельфин-1» от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.3.3. состав правления избирается в количестве не менее 3-х человек, то можно утверждать, что на момент созыва оспариваемого общего собрания ГСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состав правления был в полном составе, т.е. ФИО15, ФИО16 и ФИО17, а согласно уставу ГСК п. 5.3.4. решения правления правомочны при присутствии 2/3 членов правления, что соответствует уставу ГСК и ст.ст.181.1, 181.2 ГК РФ. Таким образом, общее собрание, проводимое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носит легитимный характер, а на собрании общим голосованием были избраны новые члены правления до полного состава: ФИО8 и ФИО9 взамен ФИО6 и ФИО7, переизбранных в ревизионную комиссию. Согласно п. 5.2.8 устава ГСК внеочередное общее собрание может быть созвано и председателем правления, которым является председатель ГСК п. 5.3.2. Устава ГСК. Кроме того, указал, что истцы в настоящее время не являются членами ГСК. Об общем собрании ГСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцам было известно задолго до его проведения, более того они принимали участие в собрании, в связи с чем заявил о применении срока исковой давности. Так же дополнил, тем, что ФИО3 регулярно не выполняет решения общих собраний ГСК, несвоевременно оплачивает или полностью не оплачивает членские взносы. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО3 и ФИО2 являются собственниками гаражных боксов № и № соответственно, расположенных в ГСК «Дельфин-1».

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

По смыслу вышеназванной статьи, в уставе кооператива должны содержаться наиболее значимые сведения, касающиеся деятельности кооператива.

Согласно Уставу ГСК «Дельфин-1», кооператив создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ. Кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в строительстве и эксплуатации гаражей, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств.

В силу п. 5.1 Устава ГСК «Дельфин-1», управление кооперативом осуществляет общее собрание кооператива и правление кооператива. Ревизионная комиссия осуществляет контроль за соблюдением Устава кооператива, его финансовой и хозяйственной деятельностью.

В соответствии с п. 5.2 Устава ГСК «Дельфин-1» общее собрание является высшим органом управления кооператива. Очередное общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год. К исключительной компетенции общего собрания относятся: принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений, избрание членов правления, председателя правления и членов ревизионной комиссии кооператива, прекращение их полномочий, исключение из кооператива. О дате, месте, времени проведения и повестке дня общего собрания правление уведомляет членов кооператива путем вывески объявления на доске объявлений кооператива или письменно заказным письмом не позднее, чем за 15 дней до даты проведения общего собрания. Общее собрание правомочно, если на заседании присутствовали более 1/3 членов кооператива.

Согласно п. 5.2.2 Устава ГСК «Дельфин-1» общее собрание членов ГСК может быть проведено в очной форме, а также путем обхода. Общее собрание путем обхода признается состоявшимся, а его решения имеющими силу при следующих условиях: предъявлении члену ГСК повестки дня, утвержденной правлением ГСК и проекта решения, наличия более 50% подписей членов ГСК в графе «за» на листе голосования проекта решения. При этом протокол должен быть подписан соответствующим количеством членов ГСК.

В силу п. 5.2.8 Устава ГСК «Дельфин-1» внеочередные общие собрания могут быть созваны по инициативе не менее 1/4 членов кооператива, ревизионной комиссии, по решению правления и его председателя.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК «Дельфин-1» путем обхода, на котором были приняты решения об избрании членами ревизионной комиссии ФИО5, ФИО6, ФИО7, членами правления ФИО8 и ФИО9, исключении из членов ГСК «Дельфин-1» ФИО3, о порядке оплаты транспортных и почтовых расходов, подтверждение Устава ГСК «Дельфин-1» в редакции ДД.ММ.ГГГГ. Вопросы об исключении ФИО2 из членов ГСК «Дельфин-1» и оплате членских взносов были сняты с рассмотрения. Решения внеочередного общего собрания были оформлены протоколом внеочередного общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из материалов дела следует, что инициаторами внеочередного общего собрания являлись председатель правления ФИО12, члены правления ФИО6, ФИО7

Согласно протоколу собрания членов ГСК «Дельфин-1» от ДД.ММ.ГГГГ решением собрания членов ГСК «Дельфин-1» был выбран председатель ГСК «Дельфин-1» – ФИО12, а также члены правления – ФИО11, ФИО6, ФИО13, ФИО5

Также решением общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», проводимого путем обхода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность казначея ГСК «Дельфин-1» был избран ФИО7, а полномочия члена правления ФИО6 были продлены до созыва нового собрания.

В силу п. 5.3 Устава ГСК «Дельфин-1» текущее руководство кооператива осуществляет председатель ГСК, который избирается большинством голосов от общего числа членов ГСК сроком на 5 лет.

Согласно 5.3.3 правление кооператива избирается в количестве не менее трех человек, сроком на три года.

При этом, в силу п. 4.8 Устава ГСК «Дельфин-1» казначей ГСК «Дельфин-1» является членом правления ГСК, в его обязанности входит прием оплаты по членским взносам.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в силу 5.2.8 Устава ГСК «Дельфин-1» внеочередные общие собрания могут быть созваны в том числе, по решению председателя, а на момент проведения внеочередного общего собрания полномочия председателя ГСК «Дельфин-1» ФИО12 и членов правления ФИО7 и ФИО6 еще не истекли, доводы истцов о нарушении порядка созыва общего собрания в связи с отсутствием у инициаторов созыва собрания таких полномочий, суд считает несостоятельными.

Из протокола внеочередного общего собрания членов ГСК «Дельфин-1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в голосовании приняло участие 38 человек, по первому и четвертому вопросам «за» проголосовало 38 человек, по второму вопросу «за» проголосовало 34 человека, 4 человек воздержалось. С учетом количества членов ГСК «Дельфин-1» кворум для принятия решений имелся.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно части 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, учитывая приведенные выше правовые нормы, для оспаривания решений, установлен специальный срок исковой давности, который составляет шесть месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Ответчиком ГСК «Дельфин-1» в ходе рассмотрения данного гражданского дела заявлено о пропуске ФИО2, ФИО3 установленного законом шестимесячного срока на оспаривание решения внеочередного общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2, ФИО3 знали о собрании, проводимом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, знали о рассматриваемых собранием вопросах и о принятых на данном собрании решениях еще в ДД.ММ.ГГГГ

При этом, из материалов дела следует, что истцам ФИО2, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ предлагалось проголосовать по вопросам повестки дня, от чего последние отказались, что подтверждается их собственноручными подписями в списках голосования.

Кроме того, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГФИО3 был приглашен в ГСК для вручения документов и оплаты земельного налога, однако от получения акта повторного отключения его бокса от электроэнергии, протокола общего собрания ГСК с итогами голосования за ДД.ММ.ГГГГ г., проекта решения вопросов повестки дня общего собрания ГСК с итогами голосования за ДД.ММ.ГГГГ уведомления от ДД.ММ.ГГГГ он отказался.

Также о том факте, что ФИО3 уже ДД.ММ.ГГГГ г. было известно о проведении внеочередного общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исключении его из членов ГСК, свидетельствует его письмо в ГСК «Дельфин-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он выражает свое несогласие с принятыми на данном собрании решениями, в частности с исключением его из членов ГСК «Дельфин-1».

Вместе с тем, истцы обратились в суд с иском об оспаривании решения данного собрания только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования данного решения.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на предъявления иска в суд, истцом не представлено, о восстановлении пропущенного срока не заявил.

При этом под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Довод истцов том, что они не могли в установленный законом срок обратиться за в суд с настоящим иском, ввиду того, что у них отсутствовал протокола общего собрания членов ГСК «Дельфин-1». на котором были приняты оспариваемые им решения, не является основанием для признания причин пропуска срока уважительными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик препятствовал в получении протокола общего собрания, истцами суду не представлено. Более того, данные обстоятельства опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими принятие ответчиком мер, направленных на вручение истцам указанного протокола.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, в силу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из материалов дела усматривается, что участие истцов в голосовании на общие результаты голосования повлиять не могли. Кроме того, истицей ФИО2 не представлено доказательств того, что решения собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для нее, что права и охраняемые законом интересы ФИО2 данным решением были нарушены.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Таким образом, п.6 ст. 181.4 ГК РФ установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться к предъявляемому иску в порядке, установленном процессуальным законодательством. Следовательно, истец должен был уведомить в письменной форме заблаговременно всех членов товарищества о намерении обратиться в суд с таким иском и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Несоблюдение порядка, установленного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, безусловно лишает членов товарищества, считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством к заявленному иску, а также права в последующем на обращение в суд с требованиями об оспаривании решения.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих уведомление истцами членов ГСК «Дельфин-1» о намерении обратиться с настоящим иском в суд суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3, в связи с чем в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО2, ФИО3 к ГСК «Дельфин-1» о признании решений общего собрания членов ГСК «Дельфин-1», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.04.2016 г.

Судья: О.Е. Анциферова