Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Антоновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, суд

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Геострой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что ____ года между сторонами был заключен договор на выполнение работ № со сроком выполнения оказанных услуг до ____ года согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы и сдать их результат, в период времени с ____ года истец ФИО1 оказывал ответчику услугу, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик уклоняется подписывать акты выполненных работ и не оплачивает образовавшуюся задолженность, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ответчика ООО «Геострой в пользу истца сумму основного долга в размере ___ рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, а также государственную пошлину уплаченную в доход государства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, вместе с тем суду пояснил, что ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг, в одностороннем порядке не подписывает акты, работал ежедневно полный рабочий день, директор указывал что если кто-нибудь обратится в суд, то он оплачивать за выполненную работу ничего не будет, в связи с чем просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО2 суду пояснила что истец остался фактически без своего денежного вознаграждения, ответчик уклоняется от подписания акта выполненных работ, в связи с чем просила суд удовлетворить иск.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО «Геострой» по доверенности ФИО3 суду поясни л что он не согласен с иском, поскольку истцом не доказан факт выполнения работы, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ____ года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № сроком по ____ года, по условиям которого, истец ФИО1 по заданию заказчика обязан был обеспечить безаварийную и надежную работу всех видов автомашин и оборудования, их правильную эксплуатацию, своевременный качественный ремонт и техническое обслуживание, проведение работ по его модернизации и повышение экономичности ремонтного обслуживания оборудования, проводить осмотры, проверки и ремонт транспортных средств и оборудования, подготавливать заявки на выполнение капремонтов, на получение необходимых для планово-предупредительных и текущих ремонтов материалов, запасных частей, составлять паспорта на оборудование, спецификации на запасные части и другой технической документации, изучать условия работы автомашин и оборудования, отдельных деталей и узлов с целью выявления причин их преждевременного износа, осуществлять анализ причин и продолжительности простоев, связанных с техническим состоянием оборудования, осуществлять контроль за смазочно-эмульсионным хозяйством, контролировать нормы расхода смазочных материалов, предоставлять отчетность и путевые листы транспортных средств, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Вместе с тем, из представленных суду документов также следует, что ____ года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № сроком по ____ года, по условиям которого, истец ФИО1 по заданию заказчика обязан был обеспечить безаварийную и надежную работу всех видов автомашин и оборудования, их правильную эксплуатацию, своевременный качественный ремонт и техническое обслуживание, проведение работ по его модернизации и повышение экономичности ремонтного обслуживания оборудования, проводить осмотры, проверки и ремонт транспортных средств и оборудования, подготавливать заявки на выполнение капремонтов, на получение необходимых для планово-предупредительных и текущих ремонтов материалов, запасных частей, составлять паспорта на оборудование, спецификации на запасные части и другой технической документации, изучать условия работы автомашин и оборудования, отдельных деталей и узлов с целью выявления причин их преждевременного износа, осуществлять анализ причин и продолжительности простоев, связанных с техническим состоянием оборудования, осуществлять контроль за смазочно-эмульсионным хозяйством, контролировать нормы расхода смазочных материалов, предоставлять отчетность и путевые листы транспортных средств, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

В судебном заседании установлено, что согласно заключенных договоров возмездного оказания услуг № от ____ года, а также № от ____ года стоимость услуг исполнителя ориентировочно составляет ___ рублей с учетом подоходного налога, стоимость услуг исполнителя в г.Якутске составляет ___ рубля с учетом подоходного налога,

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 свои обязательства по заключенным договорам возмездного оказания услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными суду табелями учета рабочего времени, из которых усматривается что истец ежедневно выполнял возложенные на него обязанности.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 обязывает заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг.

Статья 711 ГК РФ обязывает заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

При этом в силу ст. 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (чч. 2 и 3 ст. 720 ГК РФ).

При принятии решения по делу судом принимается также во внимание, что претензий со стороны Заказчика по выполненным работам по представленным истцом актам предъявлено не было, дальнейшее заключение с истцом договоров на тех же условиях и по той же цене подтверждает факт принятия работ надлежащего качества.

Кроме того, суд также находит, что заказчик обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик принявший работу без проверки лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

Суд также находит, что акты выполненных работ были переданы истцом ответчику, факт передачи данных документов установлен в судебном заседании, и не оспаривается представителем ответчика. В соответствии с актами выполненных работ ответчик принял работы, выполненные истцом, однако доказательств свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств в части оплаты выполненных и принятых работ, в полном объеме не исполнил.

То обстоятельство что заказчик не подписал акт выполненных работ не свидетельствует о невыполнении исполнителями своих обязательств по вышеуказанным договорам и само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования об оплате стоимости фактически оказанных услуг.

Определяя размер задолженности подлежащую взысканию с ответчика суд принимает расчет истца поскольку суд находит что он является верным, и согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Аналогичная позиция изложена в судебной практике, в частности в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) по делу № 33-2294/16 от 16 мая 2016 года.

Как установлено в судебном заседании, исполнителем ФИО1 обязательства по договорам оказания услуг выполнены надлежащим образом, в судебном заседании также установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от оплаты оказанных услуг исполнителю.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности, продолжительности дела и принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика расходы в размере ___ рублей.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит, что иск ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геострой» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере ___ рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, а также государственную пошлину, уплаченную в доход государства в размере 5203 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : В.И.Лиханов