Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 ноября 2018 года г. Ханты - Мансийск Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Вахрушева С.В., при секретаре Кошкаровой А.А., с участием: представителя истца КУ ХМАО-Югры «ЦСВ» - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил: истец Казённое учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» (далее по тексту КУ ХМАО-Югры «ЦСВ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление социальной защиты населения по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району за назначением ежемесячных пособий – компенсации расходов в размере 100% на оплату занимаемого жилого помещения и компенсации расходов в размере 100% на оплату коммунальных услуг. На основании представленных документов, истцом было принято решение о назначении ответчику компенсации за коммунальные услуги в размере 4 814, 96 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по категории – творческие работники культуры. В рамках контрольных мероприятий, истцом в адрес МУК «Сельский дом культуры и досуга» направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении информации о трудовой деятельности ответчика. Из содержания представленного ответа МУК «Сельский дом культуры и досуга» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ответчиком трудовая деятельность осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена по собственному желанию. В связи с несвоевременным извещением истца о прекращении осуществления трудовой деятельности, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне перечислил ответчику пособие в размере 107 726, 03 рублей. Ответчик обязалась внести задолженность ко компенсации за коммунальные услуги в размере 107 726, 03 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком в добровольном порядке излишне выплаченная компенсация за коммунальные услуги не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму компенсации расходов на оплату жилого помещения в размере 107 726 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца КУ ХМАО-Югры «ЦСВ» – ФИО3 настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не известила, возражения на иск не представила. Суд, руководствуясь ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление социальной защиты населения по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району за назначением ежемесячных пособий – компенсации расходов в размере 100% на оплату занимаемого жилого помещения и компенсации расходов в размере 100% на оплату коммунальных услуг (л.д. 8, 9). На основании представленных документов, истцом было принято решение о назначении ответчику компенсации за коммунальные услуги в размере 4 814, 96 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по категории – творческие работники культуры (л.д. 10). В рамках контрольных мероприятий, истцом в адрес МУК «Сельский дом культуры и досуга» направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении информации о трудовой деятельности ответчика (л.д. 13). Из содержания представленного ответа МУК «Сельский дом культуры и досуга» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ответчиком трудовая деятельность осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена по собственному желанию (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о прекращении выплаты пособия (компенсации) ФИО1 (л.д. 11). В связи с несвоевременным извещением истца о прекращении осуществления трудовой деятельности, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне перечислил ответчику пособие в размере 107 726, 03 рублей (л.д. 17-18). В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила (л.д. 12). Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями. Порядок предоставления компенсации за коммунальные услуги регулируется Законом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры №139-оз от 16.10.2007 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по оплате жилого помещения и коммунальных услуг» (далее по тексту Закон), и Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа от 14.01.2008 №4-п «Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» (далее по тексту Постановление). В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона, право на получение социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг имеют категории граждан, в том числе руководители и специалисты, творческие работники учреждений культуры, финансируемых из бюджета автономного округа и бюджетов муниципальных образований. В соответствии с пп. 2.2 раздела 2 Порядка, Центр социальных выплат компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не предоставляет в случаях, если гражданин не относится к категориям граждан, определенных Законами Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», «О социальной поддержке отдельных категорий граждан, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг». Выплата назначенной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили случае установления факта представления заведомо недостоверных и (или) неполных сведений, в том числе по результатам проверки их органом, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (п. 2.14 раздела 2 Порядка). Как следует из материалов дела, ответчиком трудовая деятельность осуществлялась в МУК «Сельский дом культуры и досуга» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволена по собственному желанию (л.д. 14). В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3). Поскольку указанная мера государственной поддержки предоставлена ответчику ФИО1 в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд пришёл к выводу о том, что предусмотренное подп. 3 ст. 1109 ГК РФ основание недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения к ответчику не применяется, так как названная мера государственной поддержки денежной суммой, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, не является. Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что полученная ответчиком ФИО1 социальная выплата в размере 107 726 рублей 03 копейки подлежит возвращению ответчиком как полученная при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: удовлетворить полностью иск Казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Взыскать с ФИО1 в пользу Казённого учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» излишне выплаченную сумму компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 726 (сто семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 03 (три) копейки. Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись С.В. Вахрушев Копия верна: Судья Ханты – Мансийского районного суда С.В.Вахрушев |