Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Владимирской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Владимирская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещей бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Владимирской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении ### о привлечении ФИО1 по ### КоАП РФ (невывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенных товаров и транспортных средств в установленные сроки временного ввоза).

В процессе производства по делу об административном правонарушении изъятое транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> был помещен в камеру хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушений гаражно-складского комплекса Владимирской таможни, расположенного адресу: <...>.

Согласно указанному постановлению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.### КоАП РФ с наложением штрафа ### руб.; транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты> подлежало выдаче владельцу или иному уполномоченному им лицу в порядке, установленным действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля ФИО1, а также в адрес лица, во владении которого находился указанный автомобиль на момент изъятия, ФИО2 были направлены уведомления о необходимости обращения во Владимирскую таможню с целью решения вопроса о выдаче вещественных доказательств, проходивших по административному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским таможенным постом Владимирской таможни автомобиль был задержан (протокол задержания товаров и документов к ним от ДД.ММ.ГГГГ) и размещен на хранении во временной зоне таможенного контроля по адресу: <...>.

Письмами Владимирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ### и ### в адрес ФИО1 и ФИО2 направлены копии протокола задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмами Владимирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ### и ###ФИО1 и ФИО2 были направлены уведомления о предстоящем истечении ДД.ММ.ГГГГ срока хранения задержанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Владимирской таможней был составлен акт об истечении срока хранения задержанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ### и направлен ФИО1 и ФИО2

Однако, действия по таможенному декларированию автомобиля лицами, обладающими полномочия в отношении автомобиля (ФИО1 и ФИО2), предприняты не были.

ДД.ММ.ГГГГ Владимирская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты> бесхозяйным.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявил, что намерен вернуть автомобиль. Ему было разъяснено, что для возврата транспортного средства его необходимо поместить под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, которая предусматривает уплату таможенных платежей.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обжалованным в апелляционном порядке и оставленным без изменения ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда, заявление Владимирской таможни оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Однако, до настоящего времени ФИО2 не совершил никаких действий, свидетельствующих о своем намерении продекларировать автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок исполнения постановления Владимирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ### в отношении ФИО1 Никаких действий, свидетельствующих о своих намерениях продекларировать и вернуть автомобиль, он не предпринял. На основании ч.4 ст.31.7 КоАП РФ таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнения постановления в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо о необходимости таможенного декларирования автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ во Владимирскую таможню поступило письмо ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он отказывается от таможенного декларирования автомобиля и согласен с его передачей в федеральную собственность.

Собственник автомобиля ФИО1 никаких действий, свидетельствующих о своих намерениях продекларировать и вернуть автомобиль не предпринял, то есть фактически устранился от владения, пользования и распоряжением автомобиля без намерения сохранить какие-либо права на него.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.225, 226 ГК РФ,
ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ###-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», просит признать бесхозяйным и признать право собственности Российской Федерации на движимую вещь: транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся на хранении во временной зоне таможенного контроля по адресу: <...>

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела свое отсутствие. Заявленные требования просил удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с п/п «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 г. №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски о признании имущества бесхозяйным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Владимирской таможней вынесено постановление по делу об административном правонарушении ### о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ (невывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенных товаров и транспортных средств в установленные сроки временного ввоза).

В процессе производства по делу об административном правонарушении изъятое транспортное средство - автомобиль марки «ОРЕL <данные изъяты> был помещен в камеру хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушений гаражно-складского комплекса Владимирской таможни, расположенного адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено письмо о необходимости таможенного декларирования автомобиля.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Владимирской таможни.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от декларирования движимых вещей, указанных выше, со стороны заинтересованных лиц свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие - либо права на него, в связи с чем, движимую вещь (автомобиль марки «<данные изъяты>) следует признать бесхозяйными.

Также суд считает необходимым признать право собственности Российской Федерации на указанное бесхозяйное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Владимирской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйной и обратить в собственность Российской Федерации движимую вещь: транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты> находящийся на хранении во временной зоне таможенного контроля по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Изохова