Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никулишиной М О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с указанным иском в Ленинский районный суд г.Воронежа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 03 марта 2018 г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор № 0303 на оказание услуг по проектировке и изготовлению корпусной мебели, согласно которого Исполнитель обязуется разработать проект, изготовить и произвести установку своими силами или силами третьих лиц, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели (кухню), изготовленного согласно условиям, оговоренными сторонами в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, Приложениями, дополнительными соглашениями.

Согласно п. 2.1.-2.2 Договора, перед заключением Договора Исполнитель производит осмотр и замер места установки, разрабатывает и согласовывает с Заказчиком комплектацию заказа. На основании замера составляется Акт замера помещения, который подписывается сторонами и является Спецификацией.

Согласно п. 2.3 Договора, Проект Заказа разрабатывается и оформляется Исполнителем на основании Спецификации. Проект содержит в себе общий эскиз изготовляемой мебели, размер каждой сборочной единицы. Стоимость Проекта включена в общую стоимость заказа и составляет 10 % его стоимости, т.е. 6 500 рублей (10 % х 65000).

Согласно п. 2.5-2.6 Договора стоимость заказа составляет 65000 рублей. Оплата производится частями: первая часть вносится в момент подписания Договора и составляет 45500 рублей, вторая часть вносится в момент подписания Акта приема-передачи Заказа и составляет 19500 рублей.

Согласно п.2.7.Договора Срок выполнения работ по договору 45-60 дней.

Согласно п. 2.8 Договора, после исполнения сторонами условий Договора подписывается Акт приема-переачи Заказа, после чего все обязательства сторон по настоящему договору считаются выполненными. Согласно п. 3.7 Акт приема-передачи Заказа подписывается после монтажа мебели.

Согласно условиям Договора истцом была произведена оплата 45 500 рублей.

60 дней истекли 2 мая 2018 г., однако Заказ изготовлен не был.

19 июня 2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не поступило.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено почтовым отделением в адрес Ленинского районного суда г.Воронежа без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием за истечением срока хранения, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами. С учетом изложенного, а также мнения истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

В силу ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом требований ст.233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.56,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО2 03.03.2018 года был заключен договор № 0303 на оказание услуг по проектировке и изготовлению корпусной мебели, в соответствие с которым Исполнитель обязуется разработать проект, изготовить и произвести установку своими силами или силами третьих лиц, а Заказчик принять и произвести оплату комплекта мебели (кухню), изготовленного согласно условиям, оговоренными сторонами в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, Приложениями, дополнительными соглашениями (л.д.16-18).

В соответствие с пп. 2.1.,2.2 Договора, перед заключением Договора Исполнитель производит осмотр и замер места установки, разрабатывает и согласовывает с Заказчиком комплектацию заказа. На основании замера составляется Акт замера помещения, который подписывается сторонами и является Спецификацией.

Как указано в пп. 2.5, 2.6 Договора стоимость заказа составляет 65000 рублей. Оплата производится частями: первая часть вносится в момент подписания Договора и составляет 45500 рублей, вторая часть вносится в момент подписания Акта приема-передачи Заказа и составляет 19500 рублей.

Согласно условиям Договора, Проект Заказа разрабатывается и оформляется Исполнителем на основании Спецификации. Проект содержит в себе общий эскиз изготовляемой мебели, размер каждой сборочной единицы. Стоимость Проекта включена в общую стоимость заказа и составляет 10 % его стоимости, т.е. 6 500 рублей.

Как следует из материалов дела истцом была произведена оплата 45 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2 от 03.03.2018 года (л.д.15).

Согласно выше указанного договора, срок оказания услуг по проектировке и изготовлению корпусной мебели истек 02.05.2018 года.

В адрес ИП ФИО2 19.06.2018 года была направлена претензия с просьбой вернуть истцу оплаченные по договору денежные средства и выплатить неустойку, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и описью вложения (л.д.8,9,10,11).

Со слов истца в начале августа ответчик без каких-либо документов доставил истцу составные части комплекта мебели, однако не было фурнитуры, что исключает возможность использования комплекта по назначению. На обращения истца доукомплекиовать мебель ответчик не ответил.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом взыскивается неустойка, рассчитанная исходя из цены договоров.

На основании вышеизложенного с ИП ФИО2 по договору от 03.03.2018 г. подлежит взысканию неустойка за период с 03.05.2018 года по 09.08.2018 года в сумме 58 500 руб.

Требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ИП ФИО2 применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования ФИО1 ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 29 250 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению претензии и оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., оплаченные по договору от 14.06.2018 года (л.д.22-24), несение которых подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 15.06.2018 и от 09.08.2018 года.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3132,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период в размере 58 500 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 29 250 руб., юридические расходы в сумме 6 000 руб., а всего 98 750 руб.

Взыскать с ООО ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3132,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Горшенев