Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3 и понуждении нотариуса внести исправления в выданную доверенность.

В судебном заседании доверенное лицо заявителя ФИО2 поддержал заявленные требования и показал, что 22.12.2009г. (запись по реестру №, серия бланка №) была выдана доверенность, в которой паспортные данные ФИО4 не соответствуют фактическим, а именно в данной доверенности указаны серия и номер паспорта №, тогда как в паспорте ФИО4 указаны серия и номер паспорта №. В связи с чем, просит обязать нотариуса Анапского нотариального округа НО «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО3 внести изменения в доверенность от 22.12.2009г. с указанием правильных данных номера паспорта ФИО4 ввиду не допуска поверенных ФИО1, ФИО4 и ФИО2 из-за порока вышеуказанных доверенностей на общие собрания акционеров ЗАО «Санаторий Кубань», отказов ЗАО «Санаторий Кубань» в предоставлении документов, касающихся деятельности Общества, не проведении общих собраний акционеров по требованию указанных поверенных лиц и отказов регистратора Общества в предоставлении информации из реестра акционеров. Права ФИО1 были нарушены незаконными действиями нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3.

Ранее поверенный ФИО4, был допущен и неоднократно участвовал на общих собраниях акционеров ЗАО «Санаторий Кубань», голосовал по вопросам повестки дня, но в настоящий момент ввиду корпоративного конфликта ЗАО «Санаторий Кубань» считает указанную доверенность недействительной.

Заинтересованное лицо нотариус Анапского нотариального округа НО «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО3 возражал против заявленных требований, указав, что в доверенность от 22.12.2009г. (запись по реестру №, серия бланка №) им внесены соответствующие исправления технической ошибки и выдана справка о наличии в доверенности от 22.12.2009г. (запись по реестру №, серия бланка №) технической ошибки с указанием правильных данных номера паспорта ФИО4, поэтому данная доверенность полностью легитимна и его действия законны.

Заинтересованное лицо Региональное отделение ФСФР России в Прикубанском регионе направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие РО ФСФР России в ПР, в котором поддержало позицию нотариуса Анапского нотариального округа НО «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО3, указав что действия нотариуса Анапского нотариального округа НО «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО3 законны.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

22.12.2009г. нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 была удостоверена доверенность, выданная доверителем ФИО1 акционером ЗАО «Санаторий Кубань» поверенному- ФИО4 с полномочиями по представлению поверенным интересов доверителя в соответствии с Законом Российской Федерации «Об акционерных обществах», в том числе управлять принадлежащими доверителю акциями ЗАО «Санаторий Кубань», оформлять и подавать в реестр акционеров все необходимые документы, участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам компетенции общего собрания акционеров.

05.10.2011г. нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 удостоверена доверенность (зарегистрировано в реестре за № серия бланка №) в порядке передоверия, выданная ФИО4 от имени ФИО1 на имя ФИО2 с полномочиями в соответствии с Законом Российской Федерации «Об акционерных обществах», в том числе управлять принадлежащими доверителю акциями ЗАО «Санаторий Кубань», оформлять и подавать в реестр акционеров все необходимые документы, участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам компетенции общего собрания акционеров.

В доверенности от 22.12.2009г. (запись по реестру №, серия бланка №) паспортные данные ФИО4 не соответствуют фактическим, а именно в данной доверенности указаны серия и номер паспорта №, когда фактически в паспорте ФИО4 указаны серия и номер паспорта №.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ - доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Статьей 187 ГК РФ предусмотрено право передоверия.

Согласно приказа от 15 марта 2000г. № 91 Минюста РФ «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» нотариусом проверяется соответствие документов, предоставляемых для совершения нотариальных действий, требованиям статьи 45 Основ.

В удостоверяемых или выдаваемых нотариусом документах хотя бы один раз указываются:

в отношении физических лиц - фамилия, имена и отчества полностью, дата рождения, удостоверяющий личность документ и его реквизиты, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания.

Согласно п. 22 Методических рекомендаций установлено: в доверенности выдаваемой в порядке передоверия, указываются также: дата, место удостоверения и реестровый номер основной доверенности; фамилия и инициалы нотариуса, удостоверяющего основную доверенность, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы либо фамилия, инициалы и должность должностного лица, удостоверившего основную доверенность; сведения о физическом лице или юридическом лице, выдавшем доверенность, в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций.

Исходя из Приказа от 15 марта 2000г. № 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных нотариальных действий нотариусами Российской Федерации», указанные Методические рекомендации не носят для нотариусов Российской Федерации обязательного для исполнения характера. В свою очередь Основы законодательства о нотариате и ГК РФ не содержат указаний по оформлению доверенностей нотариусами.

Не может быть принята во внимание ссылка заявителя на Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002г. № 17/пс «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» и ст. 57 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» которой установлено, что доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица-имя, данные документа удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения ). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостоверена нотариально.

Из законодательства об акционерных обществах не следует, что несоответствие паспортных данных акционеров паспортным данным, указанным в доверенности свидетельствует о ее недействительности. Из смысла ст. 57 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» исходит, что именно доверенность на голосование, а не какая либо другая доверенность, должна содержать данные документа удостоверяющего личность, (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган выдавший документ).

Кроме того, в доверенность от 22.12.2009г. (запись по реестру №, серия бланка №) нотариусом Анапского нотариального округа ФИО3 были внесены соответствующие исправления технической ошибки и выдана справка о наличии в доверенности от 22.12.2009г. (запись по реестру №, серия бланка №) технической ошибки с указанием правильных данных номера паспорта ФИО4.

Факт выдачи и удостоверения доверенности (совершения нотариального действия) 22.12.2009г. подтверждается реестром регистрации нотариальных действий, подписью нотариуса и печатью на документе.

С учетом вышеизложенного суд установил, что несоответствие в номере паспорта ФИО4 является технической ошибкой, которая не влечет недействительности доверенности от 22.12.2009г. и выданной в порядке передоверия доверенности от 05.10.2011г. и с учетом произведенных исправлений технической ошибки действия нотариуса соответствуют требованиям законодательства РФ.

Права ФИО1, нарушенные действиями или бездействиями должностных лиц ЗАО «Санаторий Кубань» ввиду не допуска поверенных ФИО1, ФИО4 и ФИО2 на общие собрания акционеров ЗАО «Санаторий Кубань», отказы ЗАО «Санаторий Кубань» в предоставлении документов, касающихся деятельности Общества, не проведении общих собраний акционеров по требованию указанных поверенных лиц и отказы регистратора Общества (Краснодарский краевой филиал ООО Реестр-РН) в предоставлении информации из реестра акционеров, не связаны с действиями нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3 и подлежат защите путем подачи самостоятельных заявлений в судебные инстанции.

руководствуясь статьей 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3 и обязании внести изменения в доверенность от 22.12.2009г. (запись по реестру №, серия бланка №) с указанием правильных данных номера паспорта ФИО4 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский горсуд в течении месяца.

Председательствующий: