Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО2 о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи,

Установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО2 о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2-исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы в размере 1329620 рублей 80 копеек, из которых 1241249 рублей 04 копейки-сумма основного долга, 79329 рублей 87 копеек-проценты, 9041 рубль 89 копеек-сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за № №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» и им был заключен кредитный договор № по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1329620 рублей 80 копеек, из которых 1241249 рублей 04 копейки-сумма основного долга, 79329 рублей 87 копеек-проценты, 9041 рубль 89 копеек-сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Для сведения, следует отметить, что ФИО1 на протяжении всего времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнялись обязательства по погашению, взятого кредита. Просрочки по кредиту он не допускал. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он явился во исполнение своих обязательств по погашению кредита в отделение банка. Однако Банком было отказано в принятии денежных средств в счет погашения кредита со ссылкой на наличие ареста на все банковские счета ФИО1 Данный арест был наложен на основании Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №№, как обеспечение заявления по оспариванию сделок должника ( в деле о банкротстве ООО «Департамент Аудита»). На сегодняшний день заявление по оспариванию сделки, в рамках которой Арбитражным судом Удмуртской Республики был наложен арест рассмотрено, судом отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Департамен Аудита» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Удмуртской Республики по его заявлению вынесено определение об отмене всех арестов, наложенных на его счета, которое было направлено судебному приставу, с целью отмены всех арестов. Таким образом, в связи с тем, что вины и злого умысла не осуществлять с весны ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита у него не было, фактически Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» самостоятельно отказался от получения денежных средств (в том числе и внесением наличных денежных средств на ссудный счет банка в счет погашения кредита), у Взыскателя отсутствует право на предъявления ко взысканию досрочного погашения суммы займа. С учетом того, что взыскатель не направил в его адрес уведомление о бесспорном взыскании задолженности, отказался от получения денежных средств в счет погашения кредита, нотариусом вынесена нотариальная запись по взысканию денежных средств с ФИО1 без учёта всех существенных обстоятельств дела. Кроме того им предпринимаются меры по снятию всех арестов и урегулирования вопроса о возобновлении погашения по графику кредитных платежей. Так как по день подачи искового заявления, уведомление о выдаче исполнительной надписи нотариуса им не получено, то он не мог ранее подать данное заявление. О наличии Исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ он узнал ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении ознакомления с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом поскольку до ДД.ММ.ГГГГ он не знал о наличии исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то не мог в течение 10 дней направить заявление об отмене исполнительной надписи, то просил срок по оспариванию нотариальной надписи восстановить.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, в котором она указала, что ею была удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора устанавливающего задолженность ( кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 1241249 рублей 00 копеек, проценты, предусмотренные договором в размере 79329 рублей 87 копеек и суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9041 рубль 89 копеек. Всего к взысканию 1329620 рублей 80 копеек. Зарегистрировано в реестре удаленных нотариальных действий за №№. При этом ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определила перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. К таким документам, в частности, отнесены кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В вышеуказанном кредитном договоре имеется п.20 индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по данному Договору по исполнительной надписи нотариуса. Данный кредитный договор подписан ФИО1, таким образом, он знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга Банком на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, отправив ему надлежащее уведомление с указанием своего намерения обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи на почтовый адрес, совпадающий с местом его регистрации, указанным в паспорте и в кредитном договоре. Проверив трек-номер на официальном сайте Почты России отслеживания почтовых отправлений, она получила сведения о том, что данное письмо прибыло в место вручения по адресу регистрации ФИО1, однако его получение адресатом было проигнорировано. ФИО1, уклонившись от получения вышеуказанного письма, лишил себя возможности располагать информацией о размере задолженности( включая сумму процентов), а также информацией о намерении Банка взыскать данную задолженность в бесспорном порядке, а также лишил себя предоставленной законом возможности предпринять действия, направленные на приостановку Банка и обжалование заявленных Банком требований. Таким образом заявление ФИО1 о том, что Банк не уведомил его о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, ложно и вводит суд в заблуждение. После этого ДД.ММ.ГГГГ ей в электронном виде через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удалённого нотариального действия – исполнительной надписи. Данное заявление было зарегистрировано в реестре удаленных действий за №. Данное обращение к нотариусу формируется рандомным методом через портал Федеральной Нотариальной Палаты. При этом 14-дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таком намерении был полностью соблюден. Исследовав доказательства, предъявленные ей Банком, она нашла их бесспорными, основываясь на вышеизложенных фактах. Вышеуказанная исполнительная надпись была совершена удалённо и зарегистрирована в реестре удалённых действий за №№ После совершения исполнительной надписи ею ДД.ММ.ГГГГ было составлено и ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи, которое поступило по адресу: <адрес>. Совпадающий с адресом, указанном в кредитном договоре и паспорте, однако его получение адресатом было проигнорировано. Таким образом, считает, что вышеуказанное нотариальное действие было совершено с соблюдением действующего законодательства, признаки незаконности действий нотариуса отсутствует. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, причины не явки неизвестны, о дне слушания извещались надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление истца, указав, что возражают против довода заявителя, полагают, что правовых оснований для отмены совершенной надписи нет. При заключении кредитного договора с ними заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заявителя обязательств по кредитному договору Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по Кредитному договору Заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечение 14 дней, на момент обращения банка к нотариусу, требование заявителя не исполнено задолженность не погашена. Доводы заявителя о том, что Банк не уведомил его о задолженности и намерении обратиться к Нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Доводы заявителя о неполучении уведомления Банка о досрочном погашении задолженности подлежат отклонению, так как заявитель был надлежащим образом уведомлен о действиях банка.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33, ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) в 10 –дневный срок с момента получения уведомления от нотариуса.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 1599783 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал согласие на взыскание кредиторской задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом.

Согласно представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» имелась задолженность в размере 1329620 рублей 80 копеек, из которых 1241249 рублей 04 копейки-сумма основного долга, 79329 рублей 87 копеек-проценты.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, по месту жительства ФИО1, <адрес><адрес> банком заказным письмом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности должнику. Данный адрес должника также указан в кредитном договоре. Уведомление адресатом не получено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» свои обязательства перед заемщиком выполнило.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через Единую информационную систему нотариата к нотариусу поступило заявление о совершении удалённого нотариального действия – исполнительной надписи. Данное заявление было зарегистрировано в реестре удаленных действий за №. В этот же день была совершена исполнительная надпись. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было составлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было направлено ФИО1 и последний уклонился от его получение. Данные обстоятельства подтверждаются: квитанциями о совершении удаленного нотариального действия, Отчетом об отслеживании, Уведомлением нотариуса.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Обязательство предусмотренное ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус исполнила.

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что он не был уведомлен банком перед обращением к нотариусу о досрочном истребовании задолженности, что не получал уведомление нотариуса о совершении нотариальных действий, так как согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 злоупотребил своими правами при уклонении от получения: требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о досрочном истребовании задолженности; уведомление нотариуса.

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 в части того, что банк весной ДД.ММ.ГГГГ года отказа ему в принятии денежных средств в счет погашения кредита, так как доказательств, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлены. Из материалов дела следует, что Постановление судебного пристава –исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республики о розыске и наложение ареста на ДС ФИО1, при этом согласно Расчета задолженности нарушение им срока платежей началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд исходит из того, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» был соблюден, в связи, с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения его требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления исковому заявлению ФИО1 к Нотариусу нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО2 о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года.