Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием истца Ломакиной Ю.П., представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что решением Куйбышевского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № с САО «ВСК» в пользу Заусаевой (после брака – Ломакиной) Ю.П. взыскано страховое возмещение в размере ........, неустойка в размере ........, компенсация морального вреда в размере ........, штраф в размере ........, расходы по независимой экспертизе в размере ........, расходы на оплату услуг юриста в размере ........, а всего - ......... Решение вступило в законную силу Дата Вместе с тем, Дата между ФИО1 (цессионарий) и ФИО5 (цедент) был заключен договор цессии №, по которому цедент передала цессионарию долг – право требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения принадлежащего ему автомобиля в размере полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в том числе право требования на исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, в том числе, страховщиком САО «ВСК» по полису ОСАГО и всех сопутствующих расходов, связанных с правом на возмещение ущерба (страховую выплату), а также право требования уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа, расходов на оплату услуг по оценке, расходов услуг представителя. ДатаФИО5 уведомила ФИО1 о расторжении договора об уступке права требования № от Дата, перечислив на его расчетный счет денежные средства в сумме ........, которые ранее были выплачены истцу ФИО1 по вышеуказанному договору, что подтверждается приходным кассовым ордером Банка ВТБ (ПАО) от Дата После вступления в законную силу решения Куйбышевского районного суда Адрес от ДатаФИО5 получила исполнительный лист, по которому САО «ВСК» перечислило ей денежные средства в размере ......... ФИО1, полагая получение ФИО5 денежных средств по решению Куйбышевского районного суда Адрес от Дата незаконным, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 неосновательного обогащения в размере ........ (разница между полученными истцом от САО «ВСК» денежными средствами и ранее перечисленными ею ........). Решением Куйбышевского районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ........, возмещение государственной пошлины в размере ......... В удовлетворении требований ФИО1 к Заусаевой Ю.П. отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу Дата Судебными актами было установлено, что договор цессии № от Дата, заключённый между Заусаевой Ю.П. и ФИО1, не был расторгнут сторонами в установленном законом порядке и не признан недействительным, соответственно перечисленные ДатаФИО5 денежные средства в размере ........ на расчетный счет ФИО1, являются для последнего неосновательным обогащением и подлежат возврату ФИО5 Истец просила суд взыскать с ФИО1 в Ломакиной Ю.П. неосновательное обогащение в сумме ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ........, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с Дата по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебном заседании истец Ломакина Ю.П., её представитель ФИО6, поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя третьего лица согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ДатаФИО5 перечислила на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме ........, что подтверждено приходным кассовым ордером Банка ВТБ (ПАО) от Дата

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № с САО «ВСК» в пользу Заусаевой Ю.П. взыскано страховое возмещение в размере ........, неустойка в размере ........, компенсация морального вреда в размере ........, штраф в размере ........, расходы по независимой экспертизе в размере ........, расходы на оплату услуг юриста в размере ........, а всего - ......... Решение вступило в законную силу Дата.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ........, возмещение государственной пошлины в размере ......... В удовлетворении требований ФИО1 к Заусаевой Ю.П. отказано в полном объеме. С САО «ВСК» в доход бюджета Адрес взыскана государственная пошлина в размере .........

Данными судебными актами установлено, что по гражданскому делу №Дата поступило заявление от ФИО5, в лице представителя ФИО7, о процессуальном правопреемстве. К заявлению приложена копия договора об уступке права требования № от Дата в редакции дополнительного соглашения от Дата От ФИО5Дата в суд поступило заявление с просьбой не рассматривать заявление о процессуальном правопреемстве с приложением копии распоряжения об отмене доверенности представителя ФИО7ДатаФИО5 лично получен исполнительный лист по гражданскому делу №. Дата от ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве. К заявлению приложена копия договора об уступке права требования № от Дата. От ФИО5Дата поступили возражения на заявление о процессуальном правопреемстве с приложением уведомления от Дата о расторжении договора об уступке права требования № от Дата и копией приходного кассового ордера о перечислении ФИО1........ за расторжение договора цессии № от Дата Уведомлением от Дата, зарегистрированным САО «ВСК» ДатаФИО5 уведомила о состоявшейся переуступке права требования, приложив копию договора об уступке права требования № от Дата и копию паспорта ФИО1Дата информационным письмом Заусаева Ю.П. уведомила САО «ВСК» о том, что договор цессии № от Дата между нею и ФИО1 расторгнут, дополнительные соглашения к договору не заключались, договоры цессии в 2019 году ею не подписывались. ДатаФИО1 уведомил САО «ВСК» о состоявшейся переуступке права требования приложив договор об уступке права требования № от Дата, оригинал акта от Дата, банковские реквизиты. Дата САО «ВСК» перечислило в адрес ФИО5 денежные средства в размере ........, взысканные по решению суда от Дата

Также судом при рассмотрении гражданского дела № было установлено, что ФИО1 свою обязанность по уведомлению должника САО «ВСК» о состоявшейся переуступки исполнил надлежащим образом, а САО «ВСК» Дата, получив от ФИО5 уведомление о том, что договор цессии № от Дата между нею и ФИО1 расторгнут, ни сам договор от Дата, ни соглашение о его расторжении не запросил; ФИО5 не представлен договор цессии № от Дата, который был ею расторгнут в одностороннем порядке, путем направления уведомления в адрес истца, при этом сам факт заключения договора цессии от ДатаФИО1 не признавался, доказательств существенных нарушений условий договора со стороны ФИО1ФИО5 также не представлено,

Таким образом, поскольку договор, на основании которого указанные денежные средства были перечислены ответчику, нельзя считать заключенным либо расторгнутым, поскольку в материалы дела не представлены договор цессии №Дата, заключённый между ФИО1 (цессионарий) и ФИО5 (цедент), уведомление ФИО5 о расторжении договора об уступке права требования № от Дата, сторонами не представлено документального подтверждения наличия иных правоотношений сторон в спорный период, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика, который без установленных законом оснований приобрел денежные средства в размере ........, в связи с чем суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере .........

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными процентами за период с Дата по Дата в общем размере .........

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении задолженности перед истцом и то, что положениями ст.395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с Дата по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ (чек-ордер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ломакиной ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Ломакиной ФИО2 неосновательное обогащение в сумме ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -.........

Взыскать с ФИО1 в пользу Ломакиной ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с Дата по дату фактического исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 30 марта 2022 года.

Судья Островских Я.В.