Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика – адвоката Уварова В.И., предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный конторой адвокатов «Уваров и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю к Ёркиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю М.В. обратился в суд с иском к Ёркиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором в обоснование своих требований указал, что в ФКУ ИК-№ ГУФСН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ГУФСИН России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в должности старшего инспектора группы организации мобилизационной подготовки и гражданской обороны Ёркина Е.А.. ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю в полном объеме и в срок исполняло свои обязательства по начислению и выплате денежного довольствия, что подтверждается копией лицевого счета Ёркиной Е.А. (табельный номер №). Ёркиной Е.А. за исполнение своих должностных обязанностей выплачивалось денежное довольствие предусмотренное приказом ФСИН России от 27.05.2013 года № 269 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы». Денежное довольствие Ёркиной Е.А. включало в себя: месячный оклад в соответствии с замещаемой должностью; месячный оклад в соответствии с присвоенным специальным званием; премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей; надбавку за особый режим; ежемесячную надбавку к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; районный коэффициент и процентную надбавку за службу в районах Крайнего Севера. Кроме этого, в соответствии с замещаемой должностью Ёркиной Е.А. выплачивалась дополнительная выплата: ежемесячная надбавка к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну.

Данная надбавка была установлена приказом ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.03.2013 года № 44-дсп «Об утверждении Инструкции о порядке и условиях выплат процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, федеральным гражданским служащим Федеральной службы исполнения наказаний и работникам уголовно-исполнительной системы» и составляла 15 % к должностному окладу.

На основании вышеназванных приказов Ёркиной Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет ежемесячной надбавки к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплачена сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке начислений денежного довольствия Ёркиной Е.А. была обнаружена счетная ошибка, выразившиеся в начислении районного коэффициента (20%) и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера (30%) на ежемесячную надбавку к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну.

В то время, когда пунктом 48 приказа ФСИН России от 27.05.2013 года № 269 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» для применения районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера в составе денежного довольствия надбавка к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, не учитывается.

В результате данной счетной ошибки Ёркиной Е.А. была излишне начислена и выплачена сумма в размере <данные изъяты> (за вычетом налога на доходы физических лиц), которая рассчитывается из следующего:

<данные изъяты> руб. – сумма районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера;

<данные изъяты> руб. – сумма налога на доходы физических лиц;

<данные изъяты> руб. – сумма неосновательного обогащения.

О выявленной счетной ошибке комиссией ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года.

Самостоятельно произвести удержания согласно ст. 137 ТК РФ из денежного довольствия Ёркиной ФИО2 ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю не имело возможности в виду того, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ откомандирована в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Ёркиной Е.А. было вручено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате бюджетных средств в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в доход федерального бюджета Ёркиной Е.А. не внесена.

Для подтверждения наличия счетной ошибки ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось с запросом к Индивидуальному предпринимателю М.В., который является обслуживающей организацией программного продукта «1С-Засчет заработной платы» о разъяснении начисления районных коэффициентов на надбавку за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны (надбавки за секретный стаж) по сотруднику учреждения таб. №.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ИП А.В., разъяснено, что вышеназванная счетная ошибка произошла из-за сбоя на жестком диске, где хранится информационная база. В результате нарушения целостности информационной базы факт закрытия документа, регламентирующего начисление надбавки по старым правилам (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки) сотруднику с табельным номером № не был зафиксирован.

Считает, что сумма в размере <данные изъяты> выплачена Ёркиной Е.А. в результате счетной ошибки, вызванной сбоем программного обеспечения, что подтверждается актом обнаружения счетной ошибки от ДД.ММ.ГГГГ и письмом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит взыскать с Ёркиной Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета как излишне начисленную и выплаченную в результате счетной ошибки.

Представитель истца Н.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, и суду пояснила, что работает в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю в должности ведущего бухгалтера. Ёркина Н.А. единственный работник учреждения, которой была начислена ежемесячная надбавка к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, на основании приказа ФКУ ИК-№ ГУФСИН России» Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.03.2013 года № 44-дсп «Об утверждении Инструкции о порядке и условиях выплат процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, федеральным гражданским служащим Федеральной службы исполнения наказаний и работникам уголовно-исполнительной системы» и составляла 15 % к должностному окладу. Данную надбавку ФИО1 насчитали и выплатили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 48 приказа ФСИН России от 27.05.2013 № 269 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» для применения районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера в составе денежного довольствия надбавка к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, не учитывается. Начисление заработной платы работникам учреждения производится с использованием программного продукта «1С: Предприятие 8. Зарплата бюджетного учреждения». Бухгалтер заносит соответствующие данные работников, необходимые для начисления зарплаты, а программа считает. Услуги по программному обеспечению ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет индивидуальный предприниматель А.В.. Бухгалтером по расчету заработной платы ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что Ёркиной Е.А. районный коэффициент и процентная надбавка за службу в районах Крайнего Севера начислялись на надбавку к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, что законом не предусмотрено. В связи с обнаруженной счетной ошибкой был составлен акт. В результате проведенной проверки индивидуальным предпринимателем А.В. было установлено, что ошибка произошла в результате сбоя на жестком диске, где хранится информационная база. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца А.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, и суду пояснила, что работает в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю старшим юрисконсультом. Ёркина Елена Александровна работала в должности старшего инспектора группы организации мобилизационной подготовки и гражданской обороны ИК-№. Ёркиной Е.А. за исполнение своих должностных обязанностей выплачивалось денежное довольствие, предусмотренное Приказом ФСИН России от 27.05.2013 № 269 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы». Денежное довольствие Ёркиной Е.А. включало в себя: месячный оклад в соответствии с замещаемой должностью; месячный оклад в соответствии с присвоенным специальным званием; премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей; надбавку за особый режим; ежемесячную надбавку к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; районный коэффициент и процентную надбавку за службу в районах Крайнего Севера. В части 15 статьи 2 ФЗ от 30.12.2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительных власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в п. 48 названного приказа указано, что для применения районных коэффициентов и процентных надбавок за службу в районах Крайнего Севера в составе денежного довольствия учитываются: 1) должностной оклад; 2) оклад по специальному званию; 3) ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет); 4) ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание; 5) ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы; 6) ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Ежемесячная надбавка к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, в указанных нормативно-правовых актах для применения районных коэффициентов и процентных надбавок в составе денежного довольствия не указана, следовательно, районный коэффициент и процентные надбавки на нее не начисляются. В состав денежного довольствия Ёркиной Е.А. включена ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, на которую установлен районный коэффициент и процентная надбавка. В соответствии с приказом ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ № Ёркиной Е.А. была установлена вторая дополнительная ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за стаж работы со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 15 % на основании раздела II Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 29.03.2013 года № 44-дсп «Об утверждении Инструкции о порядке и условиях выплат процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, федеральным гражданским служащим Федеральной службы исполнения наказаний и работникам уголовно-исполнительной системы».

ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер Г.В. обнаружила, что Ёркиной Е.А. районный коэффициент и процентная надбавка за службу в районах Крайнего Севера начислялись на надбавку к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, о чем был составлен акт об обнаружении счетной ошибки. Для подтверждения факта счетной ошибки из-за сбоя программного обеспечения, и ее причин, учреждением был сделан запрос в обслуживающую организацию: индивидуальному предпринимателю А.В., который подтвердил, что ошибка произошла из-за сбоя на жестком диске, где хранится информационная база. Человеческий фактор исключен полностью.

Также в учреждении имеется приказ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю № 462 от 17.12.2012 года «Об утверждении учетной политики на 2013 год и последующие годы», согласно которому предусмотрено в целях применения ст. 137 ТК РФ считать счетной ошибкой: ошибку, возникшую в результате неверного произведения арифметических действий и сбоя в программном обеспечении. В связи с тем, что индивидуальный предприниматель А.В. подтвердил сбой в программном обеспечении, а также, что излишне выплаченные Ёркиной Е.А. денежные средства являются средствами федерального бюджета, ФКУ ИК-№ обращалось к Ёркиной Е.А. в устной форме и уведомляло письменно ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне начисленной и выплаченной суммы в размере <данные изъяты>. Однако, ответчица до настоящего времени сумму неосновательного обогащения не возвратила. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском ФКУ ИК-№ ГУФСН России по Приморскому краю не согласилась, и суду пояснила, что работая в ФКУ ИК-№ ей в соответствии с приказом ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за стаж работы со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 15 %. Считает, что в соответствии с п. п. 40, 48 Приказа ФСИН России от 27.05.2013 № 269 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» на дополнительную ежемесячную процентную надбавку к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, ей должен быть применен районный коэффициент и процентная надбавка. В связи с этим, считает, что заработную плату ей начислили и выплатили правильно, а требования ИК-№ о возврате <данные изъяты>. считает незаконными. Просит в иске отказать.

Представитель истца адвокат Уваров В.И. с исковыми требованиями ФКУ ИК-№ ГУФСН России по Приморскому краю не согласился, и суду пояснил, что в соответствии с п. п. 40, 48 Приказа ФСИН России от 27.05.2013 № 269 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» на дополнительную ежемесячную процентную надбавку к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, Ёркиной Е.А. должен быть применен районный коэффициент и процентная надбавка. Кроме этого, в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 (ред. 02.04.2014 года) «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате должны быть применены на все начисления к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Не применяя районный коэффициент и процентную надбавку к ежемесячной процентной надбавке к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, истец неправильно толкует закон. Полагает, что не доказан истцом и тот факт, что ошибка произошла в результате сбоя на жестком диске. В связи с этим, считает, что заработную плату Ёркиной Е.А. начислили и выплатили правильно, а требования ИК-№ о возврате <данные изъяты>. считает незаконными. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что старший инспектор группы организации мобилизационной подготовки и гражданской обороны ФКУ ИК-№ ГУФСН России по Приморскому краю Ёркина Е.А. действительно проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю; с ДД.ММ.ГГГГ откомандирована в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю на должность инспектора группы организации мобилизационной подготовки и гражданской обороны (справка ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Ёркиной Е.А. установлена ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, сотрудникам уголовно-исполнительной системы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 % в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 29.03.2013 г. № 44-дсп «Об утверждении Инструкции о порядке и условиях выплат процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, федеральным гражданским служащим Федеральной службы исполнения наказаний и работникам уголовно-исполнительной системы».

В судебном заседании установлено, что Ёркиной Е.А. за исполнение своих должностных обязанностей выплачивалось денежное довольствие, предусмотренное Приказом ФСИН России от 27.05.2013 № 269 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы», которое включало в себя: месячный оклад в соответствии с замещаемой должностью; месячный оклад в соответствии с присвоенным специальным званием; премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей; надбавку за особый режим; ежемесячную надбавку к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; районный коэффициент и процентную надбавку за службу в районах Крайнего Севера.

В соответствии с частью 15 статьи 2 ФЗ от 30.12.2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительных власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к денежному довольствию сотрудников, проходящих службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, устанавливаются коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынных и безводных местностях) и процентные надбавки за службу в этих районах и местностях, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Для применения указанных коэффициентов и процентных надбавок в составе денежного довольствия учитываются: 1) должностной оклад; 2) оклад по специальному званию; 3) ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет); 4) ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание; 5) ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы; 6) ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

В соответствии с п. 48 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН России от 27.05.2013 № 269 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» для применения районных коэффициентов и процентных надбавок за службу в районах Крайнего Севера в составе денежного довольствия учитываются: 1) должностной оклад; 2) оклад по специальному званию; 3) ежемесячная надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет); 4) ежемесячная надбавка к должностному окладу за квалификационное звание; 5) ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия службы; 6) ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Указанные нормативно-правовые акты предусматривают исчерпывающий перечень окладов и надбавок, которые учитываются в составе денежного довольствия для применения районных коэффициентов и процентных надбавок за службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в данном перечене ежемесячная надбавка к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, не указана.

Пунктом 40 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН России от 27.05.2013 № 269 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, Порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и Порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» предусмотрено, что сотрудникам дополнительно к ежемесячной процентной надбавке, предусмотренной главой V настоящего Порядка «Ежемесячная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну», выплачивается ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за стаж работы (службы) в структурных подразделениях по защите государственной тайны к должностному окладу в размерах: от 1 до 5 лет работы - 10 процентов; от 5 до 10 лет работы - 15 процентов; от 10 лет и выше - 20 процентов.

Следовательно, суд приходит к выводу, что районный коэффициент и процентные надбавки на ежемесячную процентную надбавку к должностному окладу за стаж работы (службы) в структурных подразделениях по защите государственной тайны к должностному окладу, которая является дополнительной, не начисляются.

Доводы ответчика и ее представителя о применении районного коэффициента и процентных надбавок на дополнительную ежемесячную процентную надбавку к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну, суд опровергает как не основанные на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, из содержания данных норм следует, что взыскание с работника излишне выплаченной ему в результате счетной ошибки заработной платы и приравненных к ней платежей законом не исключается, в том числе, если имеет место счетная ошибка.

На основании ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться в том числе: для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.

В условиях автоматизированного расчета заработной платы счетная ошибка может быть сопряжена со сбоем программного обеспечения или ошибкой механического характера при вводе исходных данных. Такие случаи должны подтверждаться актами произвольной формы.

Приказом ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю № 462 от 17.12.2012 года «Об утверждении учетной политики на 2013 год и последующие годы», в целях применения ст. 137 ТК РФ предусмотрено считать счетной ошибкой: ошибку, возникшую в результате неверного произведения арифметических действий и сбоя в программном обеспечении.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю об обнаружении счетной ошибки следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке начислений денежного довольствия Ёркиной Е.А. (таб. номер №) бухгалтером Г.В. была обнаружена счетная ошибка, выразившиеся в начислении районного коэффициента (20%) и процентной надбавки за службу в районах Крайнего Севера (30 %) на ежемесячную надбавку к должностному окладу за стаж службы со сведениями, составляющими государственную тайну. Ошибка произошла из-за сбоя программного обеспечения, в результате чего Ёркиной Е.А. была излишне начислена и выплачена сумма в размере <данные изъяты>, которая рассчитывается из следующего:

<данные изъяты> руб. – сумма налога на доходы физических лиц;

<данные изъяты> руб. – сумма неосновательного обогащения.

Комиссия в составе главного бухгалтера майора внутренней службы Н.В., старшего юрисконсульта майора внутренней службы А.А., начальника ОК и РЛС капитана внутренней службы В.В., факт обнаружения ошибки подтверждает.

Расчет излишне начисленной и выплаченной ответчику суммы предоставлен истцом и принят судом.

Согласно договору на оказание услуг в области информационных технологий от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между индивидуальным предпринимателем А.В. (исполнитель) и ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в области информационных технологий по обновлению справочно-информационных баз данных и сопровождению программного продукта (ПП), принадлежащего Заказчику на праве собственности, в том числе: 1-С: предприятие 8. Зарплата бюджетного учреждения; информационно-технологическое сопровождение.

Обнаружив ошибку, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ направило Ёркиной Е.А. уведомление с просьбой о возврате неосновательно перечисленных денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В добровольном порядке денежные средства ответчицей не возвращены.

Ответчица не отрицала, что получила оспариваемую сумму, оспаривала лишь законность возврата этой суммы.

Из ответа индивидуального предпринимателя М.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю следует, что ошибка в начислениях расчета надбавки к должностному окладу за стаж службы по защите государственной тайны сотруднику учреждения (таб. номер №) за 2013 год произошла из-за сбоя на жестком диске, где хранится информационная база. В результате нарушения целостности информационной базы факт закрытия документа, регламентирующего начисление надбавки по старым правилам (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки) сотруднику с табельным номером № не был зафиксирован.

Таким образом, факт счетной ошибки, сопряженной со сбоем программного обеспечения, суд считает установленным и подтвержденным, а перечисленные в связи с ошибкой программного обеспечения денежные средства являются неосновательным обогащением ответчицы.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину, которая в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей, от уплаты которой в силу ст. 333.36 НК РФ при подаче иска в суд был освобождён истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю к Ёркиной Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Ёркиной Е.А. в доход федерального бюджета излишне начисленную и выплаченную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ёркиной Е.А. государственную пошлину в доход муниципального бюджета городского округа Спасск-Дальний в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья О.А. Кулешова