Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, согласно правам по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ООО «<данные изъяты> в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор к заказу № по приобретению и установке дорогостоящего комплекта мебели по цене 68736 рублей 74 коп. Во исполнение обязательств по договору ФИО1 перевёл на счёт ООО «<данные изъяты>» данные средства, о чём свидетельствуют квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ По окончании установки вышеуказанной мебели истцом были обнаружены многочисленные недостатки мебели, которые вызваны ненадлежащими материалами мебели, а также произведёнными некачественными работами по сборке. В связи с этим истец составил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в шестидневный срок устранить вышеуказанные недостатки. Надлежащим образом ответчик исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, ДД.ММ.ГГГГ Считает, что ответчиком нарушен срок устранения недостатков работ, действия ответчика существенно сказались на моральном состоянии истца, так как из-за длительных переговоров истец и члены ее семьи испытывали постоянные стрессы.

В связи с указанным истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты> неустойку за невыполнение договорных обязанностей в оговоренные сроки в сумме 78359 рублей 80 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате работы юриста в сумме 10000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, расценил требования необоснованными, суду пояснил, что после установки шкафа-купе ДД.ММ.ГГГГ от Заказчика поступила претензия, в которой Заказчик, ссылаясь на выявленные недостатки: боковая панель с изгибом состоит из двух частей, стык двух частей панели находится на 8 см выше центральной полки, полки относительно изгиба установлены несимметрично, требовал их устранения. При этом Исполнителем был назначен срок для устранения недостатков - в течение 6 рабочих дней. Данный срок не может быть отнесен к категории «разумного срока», речь о котором идет в статье 30 Закона о защите прав потребителей. Между тем, недостатки возникли вследствие того, что после проведенных Исполнителем замеров на изготовление шкафа-купе, Заказчиком были выполнены работы по установке натяжного потолка, в результате чего установленные Исполнителем по ранее произведенным расчетам полки сдвинулись относительно центра панели, из-за чего стал виден стык двух панелей. Если бы изделие было установлено в соответствии с изначально произведенными Исполнителем замерами, стык двух частей боковой панели был бы закрыт полкой. Однако, несмотря на указанное обстоятельство, Исполнитель устранил недостатки, акт приемки выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, срок устранения недостатков был установлен сторонами в заключенном договоре. С учетом поступления претензии ДД.ММ.ГГГГ период просрочки устранения недостатков в соответствии с условиями пункта 7.2. договора составляет с 18 по 30 сентября - 13 дней. Ответчик полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей является необоснованным.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «<данные изъяты> (Исполнитель) был заключен договор к заказу № по приобретению и установке дорогостоящего комплекта мебели по цене 68736 рублей 74 коп., согласно которому исполнитель выполняет работу, предназначенную удовлетворять бытовые потребности Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу. Предметом договора является материальный результат работы исполнителя в виде дорогостоящего комплекта мебели (шкафа-купе), изготовленного из материала Исполнителя и установленного (переданного Заказчику) по его желанию на объекте Заказчика. Характеристики материального результата работы отражены в спецификации и утверждены Заказчиком. Общая цена договора составила 68736 рублей 74 коп. Заказчик выплачивает Исполнителю не менее 60 % от общей цены заказа, в срок не более 2 (двух) рабочих дней, со дня подписания договора. Данная оплата выступает в качестве аванса.

ФИО1 перевёл на счёт ответчика 68736 рублей 74 коп., о чём свидетельствуют квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от 09.08. 2013 г.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Работа по договору должна была выполняться согласно пункту 4.1 договора в три этапа: технологическая разработка и комплектация предмета договора в соответствии с эскизом и спецификацией - первый этап, изготовление комплектующих предмета договора силами исполнителя - этап второй, доставка и установка предмета договора на объекте заказчика - третий этап.

Срок начала исполнения третьего этапа наступал ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 4.5, окончанием обязательств по договору был определён момент подписания сторонами Акта приёмки выполненных работ. С этого же момента, согласно пункту 4.4 договора, исчисляется гарантийный срок - 18 месяцев. Данный Акт был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно качества выполненных работ в нём отсутствуют.

По окончании установки шкафа-купе ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию, в которой требовал устранения недостатков работы, а именно: боковая панель с изгибом состоит из двух частей, стык двух частей панели находится на 8 см. выше центральной полки, полки относительно изгиба установлены нессиметрично. Для устранения недостатков истец определил срок в 6 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги), или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из пункта 7.2 договора устранение недостатков выполненной работы производится на основании письменного заявления заказчика и в период действия гарантийных сроков на выполнение работы, в течение 30 (тридцати) дней, со дня предъявления соответствующего требования. Отсчёт гарантийного срока начался с момента подписания Акта приёмки выполненных работ.

Акт выполненных работ был подписан ДД.ММ.ГГГГ без замечаний со стороны Потребителя. При этом, пункт 4.5 договра регулирует, что окончание исполнения обязательств по договору считается подписанием Акта приемки выполненных работ (с замечаниями или без таковых). Таким образом, срок по требованиям ФИО1, связанным с недостатками выполненной работы, должны исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик осуществил устранение выявленных недостатков не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается принятие истцом работ без замечаний. Таким образом, устранение недостатков произошло до окончания работ и наступления гарантийного срока по договору. Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий О.М. Красногорова