Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 обратился с иском к ФИО3 и ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об отступном <номер>, по которому в его собственность приобретен объект недвижимости – помещение <номер> и <...> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, взамен уплаты долга по исполнительным листам серии ВС <номер>, ВС <номер>, ВС <номер>, ВС <номер>, выданным Павловским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, должниками по которым являлись ФИО8 и ФИО3

После выполнения всех условий по договору об отступном выяснилось, что, кроме вышеуказанных исполнительных листов, у ответчиков имеется задолженность перед ГУ-УПФР в <адрес>, МРИ ФНС России <номер> по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, ОВО МО МВД России «Павловский» за охрану имущества, которая препятствовала снятию обременения (ипотеки) с вышеуказанного объекта недвижимости. При этом данная задолженность непосредственного отношения к договору уступки права требования (договору об отступном) не имела. Он оплатил задолженность ФИО3 и ФИО8 на общую сумму <...>., что подтверждается чеками-ордерами. Таким образом, ответчики сберегли свое имущество за его счет. Поскольку данная сумма ответчиками ему не возвращена, просит взыскать с ФИО3, ФИО8 в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере <...>., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <...>., и расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска к ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме, а также отказался исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы в размере <...>., указав, что данная сумма является долгом ФИО8, производство по делу в этой части прекращено определением суда.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере <...>, госпошлину, уплаченную при подаче иска, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, указав, что истец ФИО7 оплатил долги ответчика вынужденно, в связи с необходимостью заключения сделки и для снятия обременения с объекта недвижимости. Договор об отступном не содержит условий об оплате задолженности, таким образом, договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Поскольку ФИО3 сберег свои денежные средства за счет ФИО7, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО7, заключая договор уступки права требования с ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения <номер> на здание и земельный участок, добровольно погасил его долги. Представитель Сбербанка ему пояснил, что оплата долгов будет входить в оплату по договору. Считает, что с его стороны не было неосновательного обогащения, так как денежные средства от ФИО7 он не получал, они были зачислены на счета ГУ-УПФР в <адрес>, МРИ ФНС России <номер> по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, ОВО МО МВД России «Павловский».

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что со стороны ФИО3 не было неосновательного обогащения в связи с добровольной уплатой ФИО7 долгов ответчика, условия возврата данной суммы с ФИО3 не оговаривались.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Алтайского отделения Павловского отделения <номер>ФИО6 суду пояснил, что по решению Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО8 была взыскана сумма долга по кредитному договору, обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге, в том числе на нежилое помещение в здании и <...> доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Банком было выставлено на продажу указанное здание и <...> доли земельного участка, принадлежащие на праве собственности ФИО3, по цене <...> руб. Банк нашел покупателя в лице ФИО7, который согласился купить вышеуказанное нежилое помещение и земельный участок. При заключении договора об отступном возникли проблемы со снятием обременения с недвижимости ФИО3, так как у него были долги перед ГУ-УПФР в <адрес>, МРИ ФНС России <номер> по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, ОВО МО МВД России «Павловский» в размере <...>., и возбуждены исполнительные производства в ОСП <адрес>. Банк предложил ФИО3 погасить долги, но тот отказался, сославшись на отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГФИО7 была погашена общая сумма долга ФИО3 в размере <...>., и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования <номер> на сумму <...>. Сумма долгов ФИО3, оплаченная ФИО7, в сумму по договору уступки права требования не входила. Если бы не возник вопрос о снятии обременения, сделка бы состоялась и без оплаты этих долгов. Гарантировать ФИО3, что ФИО7 не будет требовать возврата оплаченной суммы, банк не мог.

Представитель ОСП <адрес>ФИО5 подтвердил пояснения представителя банка и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения <номер> с просьбой снять обременение со здания, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с заключением договора об отступном по исполнительным листам серии ВС <номер>, ВС <номер>, ВС <номер>, ВС <номер>, выданным Павловским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, должником по которым являлись ФИО8 и ФИО3 В снятии обременения было отказано, поскольку в рамках сводного исполнительного производства по другим долгам ФИО3 на указанное здание был наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий. После погашения долга ФИО3ФИО7 в сумме <...>. было снято обременение, и заключена сделка между ФИО7 и ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения <номер>.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по решению Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО8 солидарно была взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., госпошлина в сумме <...>., обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору ипотеки <номер> от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое помещение в здании, помещение <номер>, и <...> доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, с реализацией с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены <...>.

На основании определения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в суд иска ОАО «Сбербанк России» были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанные объекты недвижимости.

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> было вынесено постановление о применении мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО3, в том числе <...> доли земельного участка и нежилого помещения в здании, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ФИО7 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования <номер>, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования к должнику ФИО3, основанные на исполнительных листах серии ВС <номер>, ВС <номер>, ВС <номер>, ВС <номер>, выданных Павловским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты уступаемого права требования Цессионарий обязался произвести оплату Цеденту в размере <...>

Оплата в указанной сумме была произведена ФИО7, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ

До заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в целях снятия обременения с объектов недвижимости, на которые было обращено взыскание, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность ФИО3 в сумме <...>, а именно:

- по исполнительному производству <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления ГУ УПФР в <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организаций (индивидуального предпринимателя) в сумме <...>., что подтверждается чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...>

- по исполнительному производству <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления ГУ УПФР в <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организаций (индивидуального предпринимателя) в сумме <...>., что подтверждается чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...>.;

- по исполнительному производству <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления ГУ УПФР в <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организаций (индивидуального предпринимателя) в сумме <...>., что подтверждается чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...>.;

- по исполнительному производству <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления ГУ УПФР в <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организаций (индивидуального предпринимателя) в сумме <...>, что подтверждается чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...>.;

- по исполнительному производству <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления ГУ УПФР в <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организаций (индивидуального предпринимателя) в сумме <...> что подтверждается чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...>.;

- по исполнительному производству <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления ГУ УПФР в <адрес><номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организаций (индивидуального предпринимателя) в сумме <...>., что подтверждается чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...>.;

- по исполнительному производству <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> серии АС <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> что подтверждается чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...>.;

- по исполнительному производству <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> серии АС <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., что подтверждается чеком-ордером <номер> на сумму <...>. (оплате подлежала сумма <...>. оплачено истцом ошибочно), чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...>.;

- по исполнительным производствам <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания <...>., <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания <...>., <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания <...>., возбужденным на основании постановлений МРИ ФНС России <номер> по <адрес> о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, всего в сумме <...> что подтверждается приходным кассовым ордером <номер> на сумму <...>.;

- по исполнительному производству <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу МРИ ФНС России <номер> по <адрес> по транспортному налогу в сумме <...> что подтверждается чеком- ордером <номер> на сумму <...>., чеком-ордером <номер> на сумму <...>

- по исполнительному производству <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда <адрес> серии АС <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности перед ОВО МО МВД России «Павловский» в сумме <...>., что подтверждается чеком-ордером <номер> на сумму <...> чеком-ордером <номер> на сумму <...>

После заключения договора уступки права требования по заявлению представителя Павловского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» определением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на <...> доли земельного участка и нежилое помещение в здании, расположенные по адресу: <адрес>

В свою очередь, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <номер>, входящему в состав сводного исполнительного производства, были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Цессионарий), с одной стороны, и ФИО3 и ФИО8 (Должники), с другой стороны, был заключен договор об отступном <номер>, согласно которому взамен уплаты долга по исполнительным листам серии ВС <номер>, ВС <номер>, ВС <номер>, ВС <номер>, выданным Павловским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в отношении взыскания задолженности по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., по оплате госпошлины в сумме <...>., уплаченного Цессионарием, Должник передает в собственность <...> доли земельного участка площадью <...> и нежилое помещении в здании, помещение <номер>, общей площадью <...>., расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора Цессионарий произвел полное погашение по договору уступки права требования путем зачисления денежных средств наличными на счета по задолженности ИП ФИО3 (кредитные договоры <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) в Павловском отделении <номер> «Сбербанка России» в сумме <...> Должники передали в собственность Цессионария в качестве отступного имущество по акту приема-передачи.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных положений закона следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества приобретателем (обогащение); обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств, указывающих на наличие обязательств у ФИО7 перед ФИО3, на сумму <...>, судом не установлено. Ответчиком ФИО3 не доказано, что ФИО7 предоставил ему данные денежные средства в целях благотворительности.

Доводы ответчика о том, что указанная сумма была оплачена истцом добровольно в рамках договора об отступном, опровергаются установленными судом обстоятельствами и материалами дела.

Исследованный судом договор об отступном <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО3, ФИО8, а также договор уступки права требования <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ОАО «Сбербанк России», условий об оплате долга ответчика перед ГУ-УПФР в <адрес>, МРИ ФНС России <номер> по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, ОВО МО МВД России «Павловский» не содержат.

Ссылка ответчика на то, что истец стал требовать возврата уплаченной суммы по истечении длительного времени, несостоятельна. После оплаты долга у истца возникло право требования уплаченной суммы с ответчика, истец обратился с иском в суд в пределах срока исковой давности.

Сумма долга и факт его оплаты истцом ответчиком не оспаривались. Доказательств возврата ФИО7 вышеуказанной суммы ответчиком не представлено.

Наличия оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ по делу не установлено, а ответчиком не доказано.

В результате оплаты истцом ФИО7 долгов ответчика ФИО3 последний получил имущественную выгоду, сохранив свои денежные средства в сумме <...>. Правовые основания для сохранения указанной суммы ФИО3 за счет ФИО7 отсутствуют, поэтому указанная денежная сумма является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...>.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов при рассмотрении данного дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ<номер>-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ<номер>-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема проделанной представителем работы, количества и длительности судебных заседаний, категории и сложности спора, сложившихся в регионе расценок, учитывая материальное положение ответчика, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца в счет оплаты расходов за услуги представителя <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 денежную сумму в размере <...>, судебные расходы в сумме <...>, всего <...>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2013 года.