Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору проката в обоснование своих требований указав, что 25 июля 2018 года между ним - истцом и ответчиком был заключен Договор проката № 21. В соответствии с условиями договора от 25.07.2018 года, он - истец предоставил ответчику в прокат строительные леса.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 25.07.2018 года и актом приема-передачи от 25 июля 2018 года.

Ответчику было передано следующее имущество :

Рама с лестницей стоимостью 7200 рублей,

Рама проходная стоимостью 6570 рублей,

Связь диагональная стоимостью 3600 рублей,

Связь горизонтальная стоимостью 1800 рублей, на общую сумму 19170 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 25.07.2018 года, срок его действия определен сторонами и составляет с 25.07.2018 г. по 25.08.2018 г.

Досудебный порядок был соблюден путем направления им - истцом в адрес ответчика досудебной претензии от 02 октября 2018 года, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Стоимость проката за период с 25 августа 2018 года по настоящее время составила 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей.

Сумма арендной платы за период с 25 августа 2018 года по 22 ноября 2018 года (дата составления искового заявления) составляет 8 800 рублей и складывается из:

за период с 25 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года - 3 000 (три тысячи) рублей;

за период с 25 сентября 2018 года по 25 октября 2018 года - 3 000 (три тысячи) рублей;

за период с 25 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года - 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

В установленный договором от 25.07.2018 года срок арендованное ответчиком имущество возвращено не было и он истец как арендодатель по условиям данного договора может требовать внесения арендной платы за все время просрочки и неустойку в размере 10% от стоимости арендной платы в сутки за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.11.2018 года неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств составляет 52820 рублей.

При этом ответчик согласно договора от 25.07.2018 года несет ответственность за сохранность арендованного имущества и при его утрате обязан возместить его стоимость в размере установленном в договоре.

В связи с вышеизложенным истец просит суд:

Расторгнуть Договор проката № 21 от 25 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1:

арендную плату в сумме 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

неустойку в размере 52 820 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек;

стоимость невозвращенного имущества в сумме 19 170 (девятнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек;

расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля.

Истец в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик , в суд не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2018 года между ним истцом и ответчиком был заключен Договор проката № 21. В соответствии с условиями договора от 25.07.2018 года истец предоставил ответчику в прокат строительные леса.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 25.07.2018 года и актом приема-передачи от 25 июля 2018 года ответчику было передано следующее имущество :

Рама с лестницей стоимостью 7200 рублей,

Рама проходная стоимостью 6570 рублей,

Связь диагональная стоимостью 3600 рублей,

Связь горизонтальная стоимостью 1800 рублей, на общую сумму 19170 рублей.

Досудебный порядок был соблюден путем направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии от 02 октября 2018 года, что подтверждается кассовым чеком, описью вложения в ценное письмо, от ответ на которую до настоящего времени не получен.

за период с 25 августа 2018 года по 25 сентября 2018 года - 3 000 (три тысячи) рублей;

за период с 25 сентября 2018 года по 25 октября 2018 года - 3 000 (три тысячи) рублей;

за период с 25 октября 2018 года по 22 ноября 2018 года - 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Пунктом 3.2. договора от 25.07.2018 года установлено, что в случае, когда арендатор желает продлить договор проката, он должен до окончания срока действия договора лично или по телефону обратиться в пункт проката для продления договора (заключения дополнительного соглашения). Арендодатель оставляет за собой право отказать в продлении договора. В случае согласия арендодателя, договор продлевается на необходимое время. Предъявлять имущество при продлении договора проката не требуется.

Пунктом 5.2. договора от 25.07.2018 года установлено, что все риски, связанные с потерей или кражей, порчей или повреждением имущества, принимает на себя арендатор.

На основании пункта 4.2.1. договора от 25.07.2018 года входит обязанность по извещению арендодателя о задержке имущества, а также обязательства по продлению договора проката.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 25.07.2018 года в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также неустойку в размере 10 % процентов от стоимости арендной платы в сутки, за каждый день просрочки.

По состоянию на 22.11.2018 года неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств составляет 52820 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судебные издержки истца составили 2624 рубля – оплаченная государственная пошлина по чеку от 23.11.2018 года.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор проката № 21 от 25 июля 2018 года заключенный ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1:

арендную плату в сумме 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

неустойку в размере 52 820 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек;

стоимость невозвращенного имущества в сумме 19 170 (девятнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек;

расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля, а всего 83414 (восемьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решении е принято 10.01.2019 года.

Председательствующий