Гражданский кодекс часть 1

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М., при секретаре Бессолицыной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий Упавления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 XX.XX.XXXX обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий УФК по Санкт-Петербургу, выразившегося в неисполнении требования исполнительного документа.

Свои требования заявитель обосновал тем, что XX.XX.XXXX в УФК поступило его заявление об исполнении определения суда. С заявлением были представлены: исполнительный лист, выданный судом, копия определения суда, нотариальная копия доверенности, удостоверяющей полномочия на предъявление исполнительного листа и получение присужденных денежных средств.

До настоящего времени определение суда не исполнено.

В судебное заявление заявитель (административный истец) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Его представитель ФИО2 в суде на требованиях настаивал.

Представитель административного органа (административного ответчика) ФИО3 в суде возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что в связи с тем, что в заявлении отсутствовали сведения о реквизитах банковского счета взыскателя, были лишь указаны реквизиты счета его представителя, Управление в установленном порядке предприняло меры к установлению надлежащих реквизитов счета для перечисления денежных средств – направило заявителю уведомление об уточнении реквизитов счета от XX.XX.XXXX. Однако уведомление было возвращено почтовым отделением отправителю за истечением срока хранения. В связи с непредоставлением запрашиваемых сведений заявителю направлено XX.XX.XXXX уведомление о возврате исполнительного документа с указанием причины возврата.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что определением Василеостровского районного суда от XX.XX.XXXX с Межрайонной ИФНС России XXX по Санкт-Петербургу в пользу ФИО1 взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя XXX рублей.

На основании данного определения судом XX.XX.XXXX выдан исполнительный лист.

XX.XX.XXXXг. ФИО1 предъявил данный исполнительный лист ко взысканию в УФК по Санкт-Петербургу.

В силу ст. 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение, является:

непредставление какого-либо документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи;

несоответствие документов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, требованиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве;

Основаниями для возврата взыскателю или в суд документов, поступивших на исполнение, являются невозможность перечисления денежных средств по реквизитам банковского счета, указанного взыскателем и (или) судом в исполнительном документе, и отсутствие в течение 30 дней со дня направления взыскателю или в суд уведомления об уточнении реквизитов банковского счета взыскателя.

Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из дела, XX.XX.XXXX в адрес заявителя административным органом направлено уведомление об уточнении реквизитов счета в течение XXX дней.

Судом установлено, что данное уведомление, направленное заказным письмом, адресатом не получено.

Факт отсутствия указания реквизитов банковского счета взыскателя представителем заявителя в суде не оспорен. Довод о допустимости счета представителя взыскателя для перечисления взысканных сумм не основан на законе. Названное уведомление стороной административного истца не оспорено.

Уведомлением от XX.XX.XXXX в связи неустранением выявленных недостатков обращения заявление, а также приложенные к нему документы возвращены взыскателю. Данные документы последним получены.

Таким образом, незаконного бездействия государственного органа при рассмотрении заявления ФИО1 не установлено.

Кроме того, из представленных доказательств следует, что XX.XX.XXXX ФИО4 вновь предъявил в УФК по Санкт-Петербургу исполнительный документ для исполнения.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.М. Чекрий